Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 

369000 

<

...>, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А25-2511/2025

02 октября 2025 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Казанчева И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахановой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Земельный кадастр и недвижимость» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево- Черкесской Республике» о взыскании задолженности по контракту,  

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Земельный кадастр и недвижимость» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по контракту № 3 от 01.06.2025 (идентификационный код: 251090103861009010100100170017112244) на оказание услуг по оформлению прав собственности недвижимого имущества в размере 19 006 400 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 415 064 рубля.  

Определением суда от 14.08.2025 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 15.09.2025.  

Определением суда от 15.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 02.10.2025 на 17 часов 30 минут.  

В своем отзыве ответчик признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что в связи с наличием блокировки лицевого счета ответчика, открытого в УФК по КЧР, в настоящее время отсутствует фактическая возможность осуществления оплаты стоимости оказанных услуг в установленные контрактом сроки до момента отмены указанной блокировки.  

Дело рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.  

Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пунктам 3, 5 части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.  

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречия таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признание иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК РФ).  

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.  

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями АПК РФ.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При этом суд считает необходимым указать на то, что контракт № 3 от 01.06.2025 (идентификационный код: 251090103861009010100100170017112244) заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

В целях информационного обеспечения контрактной системы в сфере закупок создается и ведется единая информационная система (часть 1 статьи 4 Закона № 44-ФЗ).  

Положениями части 9 статьи 3 Закона № 44-ФЗ установлено, что единая информационная система в сфере закупок - совокупность информации, указанной в части 3 статьи 4 Закона № 44-ФЗ и содержащейся в базах данных, информационных технологий и технических средств, обеспечивающих формирование, обработку, хранение такой информации, а также ее предоставление с использованием официального сайта единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Данными, размещенными на официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждается факт оказания истцом услуг по контракту № 3 от 01.06.2025 (идентификационный код: 251090103861009010100100170017112244) на сумму 19 006 400 рублей.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту (идентификационный код: 251090103861009010100100170017112244) № 3 от 01.06.2025 на оказание услуг по оформлению прав собственности недвижимого имущества в размере 19 006 400 рублей.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 415 064 рублей (платежное поручение от 23.07.2025 № 130).  

Разрешая вопрос о возмещении истцу указанных судебных расходов, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика, не усматривая правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу судебных расходов.  

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)).  

В связи с тем, что ответчиком признаны исковые требования, то применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 290 545 рублей, что составляет 70 % от 415 064 рублей.  

В оставшейся части (в размере 124 519 рублей) расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 167-171, АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Земельный кадастр и недвижимость» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» о взыскании задолженности по контракту удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 090101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земельный кадастр и недвижимость» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.10.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 091701001) задолженность по контракту № 3 от 01.06.2025 (идентификационный код: 251090103861009010100100170017112244) на оказание услуг по оформлению прав собственности недвижимого имущества в сумме 19 006 400 (девятнадцать миллионов шесть тысяч четыреста) рублей.  

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево- Черкесской Республике» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 090101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земельный кадастр и недвижимость» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.10.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 091701001) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 124 519 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Земельный кадастр и недвижимость» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.10.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 091701001) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 23.07.2025 № 130, в размере 290 545 (двести девяносто тысяч пятьсот сорок пять) рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (357600, 

<

...>) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.  

Судья И.Т. Казанчев