АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-6723/2023                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                                                                       г. Кемерово

Дата объявления резолютивной части решения: 17 августа 2023 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 23 августа 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи                                    Филатова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                                    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЧ Недвижимость", город Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 000 руб.,       

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СЧ Недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 000 руб. долга за ноябрь 2022 года по договору аренды от 01.01.2021 № 061-склад.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Копии определений суда направленные ответчику заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, указанным в адресной справке и реквизитах договора, возвращены суду почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 1 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Ответчик, в силу статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных в дело письменных документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "СЧ Недвижимость" (арендодатель) индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды от 01.01.2021 № 061-склад части нежилого помещения площадью 15 кв. м. по адресу: 

<

...>, в целях размещения склада игрушек на прокат.

Стоимость аренды согласована в размере 3 000 руб. в месяц.

Имущество передано ответчику в арендное пользование по акту от 10.02.2021.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что за ноябрь 2022 года у ответчика образовался долг по арендной плате в размере 3 000 руб.

Претензией от 28.02.2023 № 1563 истец потребовал уплаты долга.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со статьей 611 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик долг не оспорил, доказательства его погашения не представил.

Исходя из представленных суду документов и доказательств у суда отсутствуют основания для отказа в иске, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЧ Недвижимость", город Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 000 руб. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области

 

Судья                                                                                           А. А. Филатов