АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10138/2020

Город Киров

31 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнесцентра «Рига-Ленд», стр.3, оф.506; адрес филиала: 610044, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Афло-центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>)

о взыскании 312 135 рублей 99 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Русских В.В., по доверенности от 11.09.2020 №7J00/240/2020,

ответчика-Чирковой М.Н., по доверенности от 02.02.2020,

установил:

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (далее-истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Афло-центр» (далее-ответчик, ООО «Афло-центр») о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости неоказанных услуг 312 135,99 рублей по договору от 14.02.2019 № 7J00-FA012/02-014/0003-2019.

          Исковые требования основаны на положениях статей 1102, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, полагает, что услуги медицинского персонала оказаны в меньшем объеме, чем нарушен пункт 5.1.3 договора-фактическая продолжительность  работы врача не соответствовала  утвержденному в Приложении № 2 к договору графику его работы (врач в течение определенного времени отсутствовал на рабочем месте). Услуги врача оказаны в объеме 317 часов вместо предусмотренных договором 1 970 часов. 

          Ответчик иск не признает, представил отзыв, считает, что услуги предоставлялись в рамках договора и технического задания, исполнитель ежемесячно предоставлял отчет и акт выполненных работ. Заказчиком услуги были приняты без каких-либо нареканий и претензий, акты выполненных работ заказчиком подписаны, значит, услуги оказаны в полном объеме. В достоверности предоставленных объяснений ответчик сомневается, т.к. нет возможности определить по истечении какого времени они составлялись, к какому конкретно периоду они относятся, на объяснениях нет дат их составления, а ответчик не имеет доступа к пропускной системе персонала на территорию ПАО «Т Плюс» Кировский филиал. Истец осуществляет режимно-пропускной контроль по своему усмотрению, не используя сертифицированную контрольно-пропускную систему, согласно которой исполнитель мог бы получить достоверные данные. 

          Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

          14.02.2019 между ПАО «Т Плюс» (заказчик) и ООО «Афло-центр» (исполнитель) заключен договор № 7J00-FA012/02-014/0003-2019 (далее-договор) на оказание услуг по организации деятельности здравпунктов и оказанию первичной медико-санитарной помощи.

          В соответствии со статьей 1 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.04.2019 вышеназванные услуги оказываются исполнителем в соответствии в Заданием заказчика (Приложение № 1) и включают в себя:

-проведение мониторинга состояния здоровья работников;

-оказание работникам доврачебной и врачебной медицинской помощи на базе здравпунктов (Приложение № 2);

-проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств, соответствии с действующим законодательством РФ;

-организация освидетельствования работников при подозрении на алкогольное (или) наркотическое опьянение;

-проведение внутрисменных медицинских осмотров работников в рамках и объемах, требуемых в соответствии с законодательством РФ;

-разработку и реализацию на основании мониторинга мероприятий по предупреждению заболеваемости работников и укреплению потенциала здоровья;

-обеспечение хозяйственным инвентарем, расходными материалами хозяйственного и канцелярского назначения в соответствии с Приложением № 7 к Заданию на оказание услуг по организации деятельности здравпунктов и оказанию первичной медико-санитарной помощи работникам филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» (Приложение № 1 к договору);

-обеспечение медикаментами и расходными материалами для деятельности здравпунктов в соответствии с Приложением № 5 к Заданию на оказание услуг по организации деятельности здравпунктов и оказанию первичной медико-санитарной помощи работникам филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» (Приложение № 1 к договору), далее-Задание, Приложение № 1 к договору);

Исполнитель в срок до 01.07.2019 обязуется осуществить поставку продукции для оснащения здравпунктов, а именно:

-поставку медицинской мебели, техники и оборудования в соответствии с Приложением № 4 к Заданию;

-поставку мебели, техники и оборудования общего назначения в соответствии с Приложением № 6 к Заданию.

          Результатом оказанных услуг является предупреждение заболеваемости работника заказчика, формирование профилактических навыков сохранения и укрепления здоровья работников заказчика (пункт 1.2 договора).

          Услуги по договору оказываются для сотрудников филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» (пункт 1.3 договора).

          Срок оказания услуг с 01.01.2019 по 31.12.2020 (пункт 4.1 договора).

          Цена договора твердая, определена сметой и составляет 6 985 000 рублей, из которой 5 986 141 рубль-стоимость услуг, 998 859 рублей-стоимость поставляемой продукции (в редакции дополнительного соглашения от 24.04.2019).

           Расчет за оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, при условии предоставления исполнителем счета, акта сдачи-приемки услуг (пункт 3.1 договора).

           В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик имеет право в одностороннем порядке пересматривать цену услуг в сторону уменьшения, если объем фактически оказанных услуг меньше, чем предусмотрено утвержденным заданием.

           В соответствии с подпунктом б пункта 5.1.3 договора исполнитель обязуется:

-своевременно и качественно оказывать работникам заказчика на базе здравпунктов медицинские услуги  в полном объеме первичной медико-санитарной помощи, а также врачебной помощи в соответствии с требованиями нормативных актов Министерства здравоохранения и социального развития РФ, локальными нормативными актами заказчика;

-проводить предрейсовые медицинские осмотры водителей автотранспортных средств заказчика в соответствии с действующим законодательством РФ (при наличии данных категорий персонала у заказчика);

-проводить экспертизу трудоспособности и, при необходимости, оформлять нуждающимся работникам листки нетрудоспособности, вести врачебное наблюдение за состоянием здоровья работника, находящегося на листе временной нетрудоспособности;

-проводить внутрисменные осмотры оперативного персонала в соответствии с ЛНА заказчика;

-вести постоянный персонифицированный учет вида, объема, сроков оказанных (оказываемых) услуг, расхода медикаментов в соответствии с установленными учетно-отчетными формами Министерства здравоохранения и социального развития РФ и формами, утвержденными у заказчика в рамках управленческого учета;

-по требованию заказчика предоставлять доступ к любой текущей отчетной и/или учетной документации;

-обеспечить постоянный запас медикаментов, расходных материалов, дезинфицирующих средств, необходимых для организации работы здравпунктов;

-обеспечить хранение результатов предварительных и периодических медицинских осмотров с учетом соблюдения принципа конфиденциальности;

-обеспечить выполнение санитарно-противоэпидемиологического режима при выполнении медицинских манипуляций в соответствии с действующими стандартами, санитарными нормами и правилами;

-обеспечить работу здравпунктов согласно режиму работы (Приложение № 2), в т.ч. в период нахождения работника в отпуске или на больничном листе, обеспечив его замену другим работником соответствующей квалификации;

-обеспечить проведение мероприятий по профилактике заболеваемости работников заказчика при возникновении эпидемического неблагополучия;

-организовать освидетельствование работников при подозрении на алкогольное (или) наркотическое опьянение в соответствии с действующим Регламентом заказчика, для чего заключить договор со специализированным медицинским учреждением;

-обеспечить приобретение аптечек для оказания первой помощи работников для производственных подразделений (вне зависимости от наличия здравпунктов на их территории) в начале года и их доукомплектование по мере необходимости в течение года в соответствии с техническим заданием заказчика.

          Пунктом 5.2 договора предусмотрен порядок сдачи-приемки услуг: ежемесячно исполнитель предоставляет заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг, отчет; в течение 7 рабочих дней заказчик с участием исполнителя принимает услуги и подписывает акты, либо отказывается от их приемки путем оформления мотивированного отказа от приемки. 

          Срок действия договора стороны распространили с 01.01.2019 (пункт 15.2 договора).

          В Приложении № 3 к договору сторонами согласован График работы медицинского персонала здравпунктов:

-Кировская ТЭЦ-3 по 4 часа 3 раза в неделю в будние дни,

-Кировская ТЭЦ-4 по 8 часов 2 раза в неделю в будние дни,

-Кировская ТЭЦ-5 по 4 часа 3 раза в неделю в будние дни.   

          В период с января 2019 по декабрь 2019 сторонами подписаны акты оказанных услуг, со стороны заказчика- без замечаний и возражений, которые полностью заказчиком оплачены, что подтверждается представленными платежными поручениями и сторонами не оспаривается.   

           Истец указывает, что в 2019 году ответчик оказывал услуги ненадлежащим образом (не в полном объеме), продолжительность работы врача не соответствовала утвержденному в Приложении № 2 к договору графику работы (врач отсутствовал на рабочем месте), чем нарушил пункт 5.1.3 договора. На территории филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» действует пропускной режим. Проход в помещения здравпунктов, которые расположены на территории заказчика, возможен только через пост охраны с предварительным направлением заявки на пропуск сотрудника, оформляемой на имя руководителя филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» или соответствующей ТЭЦ.

          В ходе проверки объема оказания услуг установлено, что в 2019 году:

-на ТЭЦ-3 врач осуществлял прием с 27.06.2019 и находился на рабочем месте 8 часов в неделю вместо 12 часов, услуги оказаны в объеме 213 часов вместо 590 часов. 

          В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены объяснения фельдшера ООО «Афло-центр» ФИО2, письмо ООО «Афло-центр» от 25.06.2019 о выдаче пропуска врачу ФИО3.

-на ТЭЦ-4 врач осуществлял прием в марте- 3 часа, далее с 27.06.2019 в июне-1 час, в июле-7 часов, в августе-3 часа, в октябре-1 час, в ноябре-12 часов, в декабре-24 часа. В январе, феврале,апреле, мае и сентябре 2019 услуги врача не оказывались. Фактически услуги оказаны в объеме 51 час вместо 790 часов.

          В подтверждение данных обстоятельств представлены объяснения заместителя начальника команды № 16(2) Пермского филиала ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России ФИО4, письма ООО «Афло-центр» от 22.03.2019 № 01-06/623 о допуске врача ФИО5, от 25.06.2019 о допуске врача ФИО6, от 28.10.2019 о допуске врача ФИО7.

-на ТЭЦ-5 врач осуществлял прием в марте-4 часа, далее с 27.06.2019 в июне-1 час, в июле 13 часов, в августе-4 часа, в ноябре-10 часов, в декабре-21 час. В январе, феврале, апреле, мае, сентябре и октябре 2019 услуги врача в здравпункте не оказывались. Фактически услуги оказаны в объеме 53 часа вместо 590 часов.

           В подтверждение данных обстоятельств представлены объяснения фельдшера ООО «Афло-центр» ФИО8, объяснение заместителя начальника команды № 16(2) Пермского филиала ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России ФИО9, письма ООО «Афло-центр» от 22.03.2019 № 01-06/623 о допуске врача ФИО5, от 25.06.2019 о допуске врача ФИО6, от 28.10.2019 о допуске врача ФИО7.

          В ходе судебного разбирательства истцом в подтверждение своей позиции также представлены: приказ о пропускном режиме № 304 от 21.11.2017 с приложениями; договор на оказание охранных услуг от 27.12.2018 № 7J00-FA002/02-01/0011-2018, заключенный истцом с ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России в связи с наличием на объектах истца пропускного и внутриобъектового режима; договор на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерно-технических средств охраны от 24.12.2018 № № 7J00-FA002/02-01/0010-2018; выписки из журналов посетителей, оформляемых охранниками; выписки из журналов посетителей терапевта; акты сдачи-приемки оказанных услуг за апрель-октябрь 2020 год, в которых ответчик соглашается с замечаниями истца о неполноте оказанных услуг и которые свидетельствуют о том, что в 2020 году ответчик продолжает оказывать услуги не в полном объеме; перечень больничных листов сотрудников истца, выданных иными медицинскими учреждениями.    

           Общий объем неоказанных услуг составил 1 653 часа (1 907-317).

           На письмо заказчика от 14.04.2020 о предоставлении пояснений относительно  несоответствия оказанных услуг условиям договора, исполнитель письмом от 23.04.2020 сообщил, что исполнитель обеспечивает исполнение договорных обязанностей как на территории здравпункта так и за его пределами; за время исполнения договорных обязательств претензий и жалоб исполнителю не поступало, заказчиком услуги за 2019 год приняты; врач-терапевт непосредственно работал на территории исполнителя подготавливал информационные материалы, обрабатывал коммерческие предложения, подготавливал ежемесячные отчеты и т.д.. Кроме того, во время работы врача включены также прохождения самим врачом медицинских осмотров, санитарного минимума, участие в еженедельных учебах-собраниях.

         Претензией от 10.07.2020 истец потребовал возврата излишне оплаченных денежных средств в сумме 312 135,99 рублей, письмом от 13.07.2020 ответчик отказался требование исполнить, мотивировав тем, что заказчиком акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны без замечаний, мотивированных возражений в сроки приемки по договору не заявлено.

          Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

          В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовым и актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность применения правил главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

          Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

          Спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

          В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

          Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статья 702, 711, 720 ГК РФ).

          Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» заказчик, подписавший акт приемки оказанных услуг, не лишен права заявлять возражения по объему и стоимости этих услуг.

          Таким образом, право истца пересмотреть объем оказанных услуг при наличии подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг предусмотрено действующим законодательством.

          Суд считает, что материалами дела подтверждается, что услуги в спорный период и в указанном истцом количестве часов ответчиком не оказывались, расчет суммы неосновательного обогащения ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

          В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно распределяться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

          Поскольку доказать отсутствие правоотношений между сторонами объективно невозможно, бремя доказывания обратного лежит на ответчике.

          Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства оказания услуг на сумму полученной им оплаты.

          В данном случае ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено надлежащим образом оформленной медицинской документации и других доказательств в подтверждение факта оказания услуг на всю сумму полученной оплаты.

          Табели учета рабочего времени медицинских работников на здравпунктах, предоставленные ответчиком, судом не принимаются, поскольку составлены ответчиком в одностороннем порядке и не отвечают требованиям достоверности доказательств, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Доводы ответчика об отсутствии у истца сертифицированной режимно-пропускной системы также несостоятельны, поскольку в силу пункта 17 Приложения № 1 к договору ответчик обязался соблюдать правила пропускного и внутриобъектового режима объектов истца.    

          Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

           Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 № 12499/11).

          Поскольку невозможность исполнения договора в полном, согласованном сторонами объеме, возникла по вине исполнителя, который не обеспечил нахождение врача на рабочем месте в соответствии с графиком его работы, требования истца являются обоснованными, подтвержденными совокупностью представленных доказательств и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения судом иска в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 243 рубля подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

              Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афло-центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 312 135,99 (триста двенадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 99 копеек неосновательного обогащения и 9 243 (девять тысяч двести сорок три) рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Е.Ю.Прозорова.