Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

24.04.2023 года                                                                                  Дело № А50-2501/23

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года.          

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пивневым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Феникс» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору займа № 62/161 от 16.03.2020 в размере 5 698 532 руб. 40 коп., в том числе 4 600 000 руб. 00 коп. сумма займа, 1 098 532 руб. 40 коп. проценты за пользование займом,

 

при участии:  

от истца: ФИО1, доверенность от 24.01.2023, паспорт, диплом;

иные лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Пермская научно-производственная приборостроительная компания»  (далее – истец, ПАО «ПНППК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Феникс» (далее – ответчик, ООО «НПФ «Феникс») о взыскании задолженности по договору займа № 62/161 от 16.03.2020 в размере 5 955 439 руб. 24 коп., в том числе основная задолженность в размере 4 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 18.03.2020 по 30.09.2022 в размере 1 098 532 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 256 906 руб. 84 коп.

10.04.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении иска, просит: взыскать с ответчика задолженность в размере 5 698 532 руб. 40 коп. в том числе: 4 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 18.03.2020 по 30.09.2022 в размере              1 098 532 руб. 40 коп.

10.04.2023 от ответчика поступил отзыв, обстоятельства дела не оспаривает, указывает, что просрочка исполнения обязательств вызвана неблагоприятными обстоятельствами.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Ходатайство истца об изменении (уменьшении размера) исковых требований судом рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворено на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, с учетом уточнений.

Стороны, заблаговременно извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и необходимости направить в арбитражный суд возражения против перехода в судебное заседание первой инстанции при их наличии, такие возражения суду не представили.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в порядке ст. ст. 136, 137, 156 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 между ПАО «ПНППК» (заимодавец) и ООО «НПФ «Феникс» (заемщик) заключен договор займа № 62/161, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 4 600 000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 29 октября 2021г.) заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа 31.03.2022.

В соответствии с п. 2.3 договора заемщик обязуется уплачивать заимодавцу проценты на сумму ссудной задолженности по займу (проценты за пользование займом) в размере 9,5 % (девять целых пять десятых) годовых.

В соответствии с п. 2.5 договора первый платеж по процентам производится 31 марта 2020 года и далее ежемесячно.

Согласно п. 2.4 договора проценты за пользование суммой займа подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа в полном размере независимо от срока возврата суммы займа, предусмотренного договором, а также факта уплаты пени за просрочку возврата суммы займа; первый процентный период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления займа, и проценты начисляются на сумму ссудной задолженности, учитываемой на начало календарного года, до даты возврата средств включительно.

Согласно платежным поручениям № 6456 от 17.03.2020 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., №7333 от 27.03.2020 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №9442 от 06.05.2020 на сумму 600 000 руб. 00 коп. сумма займа в рамках договора перечислена истцом ответчику, что сторонами не оспаривается, в материалы дела также представлен обоюдно подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2022.

В срок, установленный договором, денежные средства заемщиком не возвращены.

По истечении срока исполнения обязательств заимодавцем в адрес заемщика направлена претензия № 94/0-10 от 05.09.2022.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договорам займа послужило основанием для обращения заимодавца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). 

Согласно расчетам истца  задолженность по договору составляет 5 698 532 руб. 40 коп., в том числе 4 600 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 1 098 532 руб. 40 коп. – проценты за пользованием займом за период с 18.03.2020 по 30.09.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик расчеты истца не опроверг, доказательства исполнения обязательств по договору займа не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). 

Размеры основного долга по займу, задолженности по процентам подтверждены соответствующими расчетами, произведенными истцом в соответствии с условиями договора и обстоятельствами спора, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности по договору займа в указанном размере ответчиком также не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 52 777 руб. 00 коп.

С учетом поддерживаемого на момент рассмотрения иска размера исковых требований государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 51 493 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Феникс» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 62/161 от 16.03.2020 в размере 5 698 532 руб. 40 коп., в том числе 4 600 000 руб. 00 коп. сумма займа, 1 098 532 руб. 40 коп. проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 493 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 284 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 4142 от 15.02.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          О.Ф. Конева