АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

19 января 2023 года

Дело № А33-28394/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.01.2023.В полном объёме решение изготовлено 19.01.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия с. Байкит "Коммунальник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Эвенкийский р-он, с. Байкит 

к администрации села Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Эвенкийский р-он, с. Байкит 

о взыскании пени,

в отсутствие сторон в судебном заседании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

муниципальное казенное предприятие с. Байкит "Коммунальник" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации села Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края (далее ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату по муниципальному контракту на оказание услуг теплоснабжения и водоотведения № 189-т-в от 12.02.2020 в размере 714 120,70 руб.; по муниципальному контракту на оказание услуг электроснабжения № 190-э от 03.02.2020 в размере 159 861, 50руб.

      Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2022 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 18.01.2023.

      Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного     разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие. 

      Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

      На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

      От ответчика поступило заявление от 18.01.2023, в котором он указал, что согласен с исковыми требованиями  и признает их в полном объеме.  

      Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

     В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

      Истцом заявлены требования о взыскании пени в общем размере 891 783.20 руб., в том числе по договору №190-э от 03.02.2020 в размере 159 861.50 руб., по договору №189-т-в от 12.02.2020 в размере 714 120.70 руб.

      Ответчик представил письменное заявление от 18.01.2023, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями  и признает исковые требования в полном объеме.  

      Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

      Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

      В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано представителем ответчика – главой села Байкит ФИО2, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. 

      Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

     На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца о взыскании 891 783.20  руб. пени.

      Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

      Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом суммы исковых требований, составляет 20 836 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в указанной сумме по платежному поручению от 05.10.2022 № 481. 

      Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 251 руб. (30%) (20 863 руб.х30:100)  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 14 585 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

       По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

                                                                   РЕШИЛ:

      Иск удовлетворить. 

      Взыскать с Администрации села Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия с. Байкит «Коммунальник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 891 783.20 руб., в том числе пени по договору №190-э от 03.02.2020 в размере 159 861.50 руб., пени по договору №189-т-в от 12.02.2020 в размере 714 120.70 руб., 6 251 руб. расходов по оплате госпошлины. 

      Возвратить муниципальному казенному предприятию с. Байкит «Коммунальник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, оплаченную по платежному поручению от 05.10.2022 № 481 в сумме 14 585 руб.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова