Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1256/2020

г. Петрозаводск

20 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   17 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   20 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ"

к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго"

о взыскании 1 189 794 руб. 30 коп.

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ", место нахождения: г. Москва, пр. Комсомольский, д.42, строение 3, этаж 4, пом.  7, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго", место нахождения: г.Петрозаводск, пр. Ленина, 22А, (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 1 189 794 руб. 30 коп., из них: 1 185 065 руб. 43 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, 4 539 руб. 72 коп. неустойки за период с 18.12.2019 по 21.01.2020.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486, 539-544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежаще извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны явку своих представителей в судебное  заседание  не  обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик требования истца не оспорил, письменного отзыва по существу заявленного требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения №6/6/08 от 01.09.2019, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по продаже ответчику электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию на условиях, предусмотренных договором.

Невнесение ответчиком платы за электропотребление за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, а также неисполнение в добровольном порядке требований претензионного письма №2020/45 от 21.01.2020  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления энергии и наличие задолженности в сумме 1 185 065 руб. 43 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Объем потребленной электроэнергии и мощности ответчиком также не оспаривается. Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате в материалы  дела  ответчиком не представлены. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1 185 065 руб. 43 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.6 договора установлена ответственность за несоблюдение обязательств по оплате - в виде пеней, предусмотренных законом.

Размер пеней установлен абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». 

Сумма пени согласно расчету истца составила 4 539 руб. 72 коп. за период с 18.12.2019 по 21.01.2020.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, суд установил факт нарушения сроков исполнения ответчиком обязательств по договору и считает обоснованными требования о взыскании с Предприятия в пользу Общества неустойки в сумме 4 539 руб. 72 коп. исходя из действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 6,0 %. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 189 605 руб. 15 коп., из них: 1 185 065 руб. 43 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, 4 539 руб. 72 коп. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 24 894 руб. В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Богданова О.В.