Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-238/2019

г. Майкоп

20  мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  15  мая 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 20  мая 2019 года. 

  Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи И.М. Дивина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-238/2017 по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Центр Красок" (ИНН 2312144467, ОГРН 1072312014180, Краснодарский край, г. Краснодар,  ул. Стасова/Сормовская, д. 178/180, корп. 1) к обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Агропромстрой" (ИНН 0105055991, ОГРН 1080105002911, Республика Адыгея, Теучежский район, х. Шевченко) о взыскании стоимости поставленного товара в размере 22 284 рублей 48 копеек, неустойки в размере 1 651 рубля 46 копеек,       в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте    судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Красок"  (далее -   ООО «Центр Красок», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Агропромстрой"  (далее - ООО  КХ «Адыгпромстрой», ответчик) о взыскании     стоимости поставленного товара в размере 22 284 рублей 48 копеек,   неустойки в размере 1 651 рубля 46 копеек.       

  Определением Арбитражного суда от 16.04.2019г. судебное заседание назначено на 15 мая 2019 года. 

 Представители сторон, надлежащим образом уведомленные,  в судебное заседание не явились.  

 Исковое заявление рассмотрено в соответствии с положениями части 3 статьи 156   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах  дела доказательствам.

  Исследовав материалы дела, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела,   между ООО «Центр Красок»   и  ООО  КХ «Адыгпромстрой» сложились отношения поставки по разовым сделкам купли-продажи без заключения договора поставки. В рамках  данных отношений истцом произведена поставка ответчику   структурной краски (товар)  по  универсальым  передаточным документам.

  Поставленный товар  ответчиком оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность  в сумме   22  284 рублей 48 копеек. 

            Поскольку   ООО  КХ «Адыгпромстрой»   не исполнило обязательства по оплате фактически поставленного товара, ООО «Центр Красок»     обратилось в суд  с настоящим исковым заявлением. 

 Частично удовлетворяя исковые требования, суд  исходит из следующего.

           В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из отношений по разовым сделкам купли-продажи без заключения договора поставки, в рамках которых истцом произведена ответчику поставка  структурной краски.

Данные отношения   регулируются нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В подтверждение своих доводов истец предоставил в материалы дела     универсальные передаточные  документы (счета-фактуры)  от 09.02.2019 №А-001100 на сумму  8 147 рублей 50 копеек,   от 13.02.2018  № А- 001204     на сумму    2 566 рублей 40 копеек, от 15.02.2018 №А-001265 на сумму  11 579 рублей 58 копеек.

      Согласно представленным документам всего стоимость   поставленного товара  составляет   22 284 рублей  48 копеек. 

В силу пункта 1 статьи 161  Гражданского кодекса Российской Федерации  договоры юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в письменной форме. При этом письменная форма договора может быть соблюдена путем составления одного документа (в данном случае УПД N 6921 от 03.08.17 г.).  

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

        В соответствии с пунктом 2 статьи 458, статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.  

 В представленном в материалы дела универсальных передаточных документах (счетах-фактурах от 09.02.2019 №А-001100,   от 13.02.2018  № А- 001204, от 15.02.2018 №А-001265)  содержатся сведения о продавце и покупателе, наименовании, количестве и цене товара,   подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттисками печатей сторон. Товар принят ответчиком без замечаний, что не оспаривается последним.

Форма универсального передаточного документа на основе счета-фактуры была разработана и рекомендована к применению Федеральной налоговой службой России (письмо от 21.10.13 N ММВ-20-3/96@).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.11 "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В связи с этим, по разъяснению Федеральной налоговой службы России, любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, вправе объединить информацию из ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей, в том числе формы N ТОРГ-12 (утв. Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 N 132), с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур.

Таким образом, российским законодательством не запрещено использовать при передаче товара универсальные передаточные документы. 

        Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. 

Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки; заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. 

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение (п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

 Из материалов дела усматривается, что товар был принят   доверенными лицами ответчика. 

 Достоверность подписей в товарных накладных ответчиком  оспорена не была.   

 Из анализа представленных доказательств следует, что представленными истцом в материалы дела  универсальными передаточными документами  подтверждается поставка товара ответчику, наименование и количество товара сторонами согласовано, товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись    представителя ответчика, претензий по количеству и качеству не предъявлялось. Доказательства возврата товара отсутствуют. 

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наличие задолженности по оплате поставленного истцом в адрес ответчика товара в сумме     22  284 рублей 48 копеек  подтверждено материалами дела, доказательства оплаты полученного товара ответчиком не представлены,  в связи с чем заявленные требования в данной части  подлежат удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика  неустойки  в размере   1 651 рубля             46 копеек за период просрочки исполнения обязательств.

В дополнительных пояснениях истцом указано на то, что договор поставки с  согласованными условиями по уплате неустойки, ответчиком подписан не был, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 486   Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате принятого товара подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен. 

Представленный истцом расчет   неустойки  за пользование чужими денежными средствами   произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,   исходя их  предоставления   ответчику отсрочки платежа  - не более  10  календарных дней. 

 Суд, проверив расчет истца,  признает  его   арифметически неверным. 

 По расчету суда, с применением положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 20.02.2018 по 24.12.2018 подлежат уплате проценты в размере  1364 рублей 50 копеек.   

         В исковом  заявлении     истец  просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме   2 189 рублей 54 копейки, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и почтовых расходов в сумме   189 рублей 54 копейки.

         В соответствии со статьей 101  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

       Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

     Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

   В подтверждение заявленных ко взысканию  почтовых расходов в размере              189  рублей 54 копейки  истцом представлен  кассовый  чек   от  24.01.2019 об отправке корреспонденции (иска) в адрес ответчика.    

  При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 322 от 24.01.2019). 

         Руководствуясь принципом пропорционального отнесения расходов на сторону виновную в возникновении спора, суд  удовлетворяет заявление истца на 98,80 % и взыскивает с ответчика  1976 рублей государственной пошлины и  187 рублей 26 копеек  судебных  издержек. 

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Красок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>/Сормовская, д. 178/180, корп. 1) к обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Агропромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Теучежский район, х. ФИО1)  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Агропромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Теучежский район, х. ФИО1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Красок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>/Сормовская, д. 178/180, корп. 1) стоимость поставленного товара в размере 22 284 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 364 рублей 50 копеек, в возмещение судебных расходов 2 163 рубля 26 копеек, а всего 25 812 рублей 24 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                           И.М. Дивин