/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-17740/2016

27 сентября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2017.

Полный текст постановления изготовлен 27.09.2017.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

 

в отсутствие участвующих в деле лиц

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Юг-Биосфера»

 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2017,

принятое судьей Степановой С.Н.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., Кириловой Е.А.,

по делу № А43-17740/2016 

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Биосфера»

(ИНН: 2312056323, ОГРН: 1032307149335)

об установлении и включении денежного  требования

в реестр требований кредиторов 

открытого акционерного общества «Ильиногорское»

(ИНН: 5214001459, ОГРН: 1025201740937) 

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Биосфера» (далее – общество «Юг-Биосфера»; кредитор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Ильиногорское» (далее – общество «Ильиногорское», должник) несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 14.10.2016 принял заявление кредитора к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А43-17740/2016 в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2017 по данному делу в отношении общества «Ильиногорское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ермошин Дмитрий Александрович.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2017 заявление кредитора было назначено к рассмотрению в качестве заявления об установлении требования в реестре требований кредиторов должника.

 Суд первой инстанции определением от 03.04.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017, удовлетворил заявленное требование частично, включив в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Ильиногорское» требование в сумме 412 160 рублей 58 копеек, из которых 371 951 рубля 20 копеек основного долга и 40 209 рублей 38 копеек пеней. Суды, руководствовались статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об обоснованности требования заявителя, подтвержденного решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2015 по делу № А32-32394/2015, за исключением 41 616 рублей 60 копеек – денежных средств, оплаченных обществом «Ильиногорское» обществу «Юг-Биосфера» по платежному поручению от 04.12.2014 № 3135.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество «Юг-Биосфера» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.04.2017 и постановление от 27.06.2017 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель полагает, что суды неправильно применили и истолковали нормы материального права, а также существенно нарушили права и законные интересы заявителя. Размер и состав требования общества «Юг-Биосфера» установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2015 по делу № А32-32394/2015. Платежное поручение, которое суды приняли в качестве оплаты долга, взысканного судом, датировано 2014 годом. По данному платежному поручению должник погасил задолженность по товарной накладной от 23.10.2014 № Аою-000511 на сумму 41 616 рублей 60 копеек. На момент подачи искового заявления долг по накладной № Аою-000511 был погашен, указанная сумма не была предъявлена ко взысканию в рамках дела № А32-32394/2015. 

Конкурсный управляющий общества «Ильиногорское» Докукин Анатолий Евгеньевич в отзыве отклонил доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу             № А43-17740/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель  оспаривает судебные акты лишь в части отказа во включении задолженности в сумме 41 616 рублей 60 копеек в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем суд округа не проверяет вынесенные судебные акты в остальной части.

Как следует из материалов дела, общество «Юг-Биосфера» и общество «Ильиногорское» 02.10.2014 заключили договор поставки № И-2014/286, по условиям которого кредитор поставил должнику товар по товарным накладным от 24.11.2014 № АОю-000537 и АОю-000538, от 16.12.2014 № АОю-000567 и АОю-000571 на общую сумму 402 093 рубля 80 копеек.

Неисполнение обществом «Ильиногорское» обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества «Юг-Биосфера» с иском  в Арбитражный суд Краснодарского края.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 22.12.2015 по делу № А32-32394/2015 взыскал с должника в пользу кредитора 402 093 рубля 80 копеек основного долга, 40 209 рублей 38 копеек пеней и 11 474 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 31.01.2017 ввел в отношении общества «Ильиногорское» процедуру наблюдения. 

Предметом спора является вопрос о включении в реестр требований кредиторов общества «Ильиногорское» требования общества «Юг-Биосфера», подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанций, установили, что требования общества «Юг-Биосфера» подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и уменьшили размер задолженности на 41 616 рублей 60 копеек – денежных средств, уплаченных должником кредитору по платежному поручению от 04.12.2014.

Между тем суды не учли следующее.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Переоценка установленных арбитражным судом обстоятельств недопустима.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет правомерность его предъявления в деле о банкротстве и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

В нарушение указанных норм права суды уменьшили сумму требований заявителя, подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом, сославшись на платежное поручение от 04.12.2014 № 3135. Однако предметом настоящего спора является требование общества «Юг-Биосфера», основанное на вступившем в законную силу судебном акте, и обстоятельства, связанные с оплатой задолженности по договору, произведенной до подачи иска, не подлежат оценке в рамках настоящего обособленного спора.

Возможность предъявления возражений арбитражным управляющим и должником может быть реализована только путем обжалования решения суда, взыскавшего заявленную задолженность.

Таким образом, оснований для уменьшения суммы требования кредитора у судов не имелось.

Неправильное применение судами первой и  апелляционной инстанций норм материального права привело к принятию незаконных судебных актов.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 03.04.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2017 подлежат изменению на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены в полном объеме, поэтому суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять новый судебный акт о признании обоснованным заявления кредитора в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частями 1 и 2), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по делу № А43-17740/2016 изменить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Юг-Биосфера» в сумме 453 777 рублей 18 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Ильиногорское».

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

– 413 567 рублей 80 копеек – требования кредиторов третьей очереди;

– 40 209 рублей 38 копеек – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

            Председательствующий

В.П. Прыткова

 

Судьи

Е.Ю. Трубникова

 

А.Н. Чих