именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-87964/20-53-679

г. Москва

9 сентября 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 3 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕГАРД» (300045 

<

...> Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, ДОМ 6, СТР 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора от 13.07.2017 № 11670ДМО5-РЕГ/01/2017

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 12.03.2020 № 222/2020)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕГАРД» с иском к ответчику ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» о признании уведомления об одностороннем расторжении договора недействительной сделкой.

Истец сообщает, что одностороннее расторжение не соответствует достигнутым договоренностям о досрочном выкупе имущества, ответчик был вправе начислить неустойку, однако, воспользовавшись формальными основаниями и злоупотребив правом, ответчик отказался от исполнения договора.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что отказался от исполнения договора в связи с наличием просрочки в оплате лизинговых платежей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 13.07.2017 № 11670ДМО5-РЕГ/01/2017, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга - транспортное средство.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору). 

Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней после отправки уведомления об отказе от договора (п. 9.2 приложения № 4 к договору).

В случае, если лизингополучатель не оплатит полную сумму закрытия сделки в течение срока, указанного в уведомлении об отказе от договора, он обязан вернуть предмет лизинга не позднее 10 дней после направления уведомления (п. 9.3 приложения № 4 к договору).

Долг лизингополучателя по оплате лизинговых платежей с января по март 2020 г. составил 354 645 руб. 

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 17.03.2020 № И-01/10083-20, отпр. 09.07.2019) и потребовал выкупить или вернуть предмет лизинга. Предмет лизинга не выкуплен и не возвращен.

Продавец просит признать отказ от договора, выраженный в указанном уведомлении, недействительной сделкой.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Истец просит признать недействительной одностороннюю сделку по прекращению договора лизинга.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ). 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Основанием для отказа ответчика от исполнения спорного договора явилось нарушение срока платежа более двух раз, данное обстоятельство указано в пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору как основание расторжения договора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о наличии долга подтверждаются расчетом. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы истца о злоупотреблении правом не подтверждаются, неустойка начислена, сумма неустойки указана в уведомлении об отказе от договора, которое также содержит предложение о выкупе предмета лизинга. 

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «РЕГАРД» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора лизинга от 13.07.2017 № 11670ДМО5-РЕГ/01/2017, выраженной в уведомлении от 17.03.2020 № И-01/10083-20, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.