Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

06 июля 2020 года                                                Дело А40-75767/20-55-491

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "СТРАТЕГИЯ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СААВ+" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 254 394 568 руб. 31 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов., от 21.02.2020г.

от Ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СТРАТЕГИЯ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СААВ+" о взыскании задолженности по кредитным договорам № 

<

***> от 15.07.2015, № 

<

***> от 22.07.2015 в общем размере 254 394 568 руб. 31 коп., в том числе: 250 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 4 394 568 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Истец заявленные требования поддерживает со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 по делу № А40-161812/2016 АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Конкурсный управляющий).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу № А40-161812/2016 удовлетворено заявление Конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки прав требования от 08.07.2016 № 06/2016/ДУ-5, заключенного между АКБ «Стратегия» (ПАО) и ООО «Вексельный центр «Аваль».

АКБ «Стратегия» (ПАО) восстановлен в правах кредитора по кредитному договору № 

<

***> от 15.07.2015 и кредитному договору № 

<

***> от 22.07.2015, заключенных между АКБ «Стратегия» (ПАО) и ООО «СААВ+».

15.07.2015 между АКБ «Стратегия» (ПАО) (далее - Банк) и ООО «СААВ+» (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 000 руб., под 17 % годовых, на срок до 15.07.2016.

22.07.2015 между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 50 000 000 руб., под 17 % годовых, на срок до 15.07.2016.

Банк свои обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора № 

<

***> от 15.07.2015 и Кредитного договора № 

<

***> от 22.07.2015 выполнил.

Кредитное досье Конкурсному управляющему не передавалось, при этом, факт выдачи денежных средств подтверждается выписками по счетам № 45206810400008941901, № 45207810800008951901, № 45912810600008941901, № 45912810700008951901, № 47427810300008941901, № 47427810400008951901.

Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15.07.2015 в размере 203 512 054 руб. 65 коп., в том числе: 200 000 000 - основной долг, 3 512 054 руб. 65 коп. - проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 22.05.2015 в размере 50 882 513 руб. 66 коп., в том числе: 50 000 000 руб. 00 коп. -основной долг, 882 513 руб.66 коп. - проценты за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 348, 421, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СААВ+" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "СТРАТЕГИЯ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 250 000 000 руб. 00 коп. (двести пятьдесят миллионов рублей 00 копеек) основного долга, 4 394 568 руб. 31 коп. (четыре миллиона триста девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей 31 копейка) процентов за пользование кредитом, 200 000 руб. 00 коп. (двести тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

              Судья                                               Дубовик О.В.