АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03-7944/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2024 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Котломаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Технология строительства" о взыскании 5 154 800 руб. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.12.2023, диплом АГУ № 1014 от 03.07.2015, паспорт, 

от ответчика – не явились, извещены надлежаще, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Котломаш" (далее - ООО "ПК Котломаш") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технология строительства" (далее - ООО "Технология строительства") о взыскании 5 154 800 руб. долга по договору поставки № 16-05/23 от 16.05.2023.

Исковые требования со ссылкой на статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением от 15.05.2024 суд оставил исковое заявление без движения для устранения выявленных недостатков.

Определением от 06.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено дело к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.06.2024.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступили письменные возражения против перехода в основное судебное заседание, мотивированные необходимостью предоставления дополнительных доказательств, касающихся исполнения договора и подготовке встречного искового заявления

Представитель истца дал пояснения по делу, настаивал на удовлетворении требований, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд на основании статей 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и вынес протокольное определение о назначении дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 30.07.2024.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможности проведения сверки задолженности и для обеспечения возможности представителю ответчика участвовать в онлайн заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если признает причины неявки уважительными. Отложение судебного разбирательства в случае неявки представителя участвующего в деле лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

При этом, командировка, участие в другом судебном разбирательстве, болезнь конкретных представителей юридического лица, либо отсутствие их в месте рассмотрения дела по иным причинам не могут служить безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, принимая во внимание, что надлежащее представительство юридического лица в суде должно обеспечиваться его руководителем в течение всего периода существования организации.

Согласно положениям статей 59, 61 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом или учредительными документами, и их представители с оформлением полномочий в порядке статей 61, 62 АПК РФ. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд, принимая во внимание, что ООО "Технология строительства", являясь юридическим лицом, при должной добросовестности имело возможность направить в судебное заседание любого иного представителя, как состоящего, так и не состоящего в штате организации, с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также имело возможность представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений к настоящему судебному заседанию, с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик надлежащим образом заблаговременно извещен о дате и времени судебного заседания.

Никаких доказательств, а также отзыва на заявление ответчик не представил. Вместе с тем, необоснованное отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

16.05.2023 между ООО "ПК Котломаш" (Поставщик) и ООО "Технология строительства" (Покупатель) был заключен Договор поставки № 16-05/2023  на поставку продукции (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а Покупатель обязуется оплатить продукцию и обеспечить ее приемку согласно условиям, определенным настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, количество, срок и условия поставки продукции, цена за единицу продукции, общая стоимость поставки, условия оплаты и грузополучатель поставляемой продукции, порядок и сроки возмещения транспортных расходов (в случае поставки продукции Поставщиком), определяются в спецификациях применительно к каждой отдельной партии поставки, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Покупатель производит оплату продукции в порядке и сроки, указанные в соответствующей спецификации.

Согласно Спецификации № 1 к договору поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: барабаны котла ДКВР 20-13 в количестве 1 шт., общей стоимостью 1 250 000 рублей; трубы кипятильные к котлу ДКВР 20-13 в количестве 1 шт., общей стоимостью 2 200 000 рублей; экранные трубы котла ДКВР 20-13 в количестве 1 шт., общей стоимостью 980 000 рублей; трубы опускные и перепускные к котлу ДКВр 20-13 в количестве 1 шт., общей стоимостью 1 100 000 рублей; камеры и коллектора котла ДКВР 20-13 в количестве 1 шт., общей стоимостью 560 000 рублей; фильтр ФИПа-1-2,0-0 в количестве 1 шт., общей стоимостью 980 000 рублей, итого 7 070 000 рублей.

Пунктом 2.1. спецификации установлено, что общий срок поставки всего объема продукции: 4 недели с момента поступления платежа на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 4 спецификации № 1 стороны устанавливают следующий порядок и сроки оплаты: предоплата в размере 50% оплачивается Покупателем в течение 3 рабочих дней с момента направления счета Поставщиком; остаток 50% оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

Согласно Спецификации № 2 к договору поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: котел ДЕ-25-14 (россыпью, ЗИП, лестницы и площадки) в количестве 1 шт., общей стоимостью 8 650 000 рублей; экономайзер ЭБ808И в количестве 1 шт., общей стоимостью 6 150 000 рублей; дымосос ДН12,5-1500 в количестве 1 шт., общей стоимостью 395 000 рублей; вентилятор ВДН 11,2-1500 в количестве 1 шт., общей стоимостью 320 000 рублей; горелка ГМП-16 в количестве 1 шт., общей стоимостью 140 000 рублей; автоматика котла де-25 в количестве 1 шт., общей стоимостью 1 250 000 рублей; подогреватель ПВ325-0,4 (трубка нержавейка 16х1) в количестве 12 шт., общей стоимостью 4 560 000 рублей; переход в количестве 4 шт., общей стоимостью 62 000 рублей; калач в количестве 10 шт., общей стоимостью 350 000 рублей; ЗИП к подогревателям (болты, гайки, прокладки) в количестве 1 шт., общей стоимостью 50 000 рублей; ПП 1-53-7-4 в количестве 4 шт., общей стоимостью 2 560 000 рублей; деаэратор ДА50/25 в количестве 2 шт., общей стоимостью 4 400 000 рублей; автоматика котла ДКВр-20 в количестве 1 шт., общей стоимостью 1 250 000 рублей; доставка до г. Чехов ориентировочно 1 400 000 рублей, итого 31 537 000 рублей.

Пунктом 2.1. спецификации установлено, что общий срок поставки всего объема продукции: 30-60 календарных дней.

Согласно пункту 4 спецификации № 2 стороны устанавливают следующий порядок и сроки оплаты: предоплата в размере 50% оплачивается Покупателем в течение 3 рабочих дней с момента направления счета Поставщиком; остаток 50% оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

Согласно Спецификации № 3 к договору поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: циклоны для котла Дквр 20-13 в количестве 1 шт., общей стоимостью 340 000 рублей; трубы для обвязки циклонов для котла Дквр 20-13 в количестве 1 шт., общей стоимостью 390 000 рублей, итого 730 000 рублей.

Пунктом 2.1. спецификации установлено, что общий срок поставки всего объема продукции: 15 рабочих дней с момента поступления платежа на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 4 спецификации № 3 стороны устанавливают следующий порядок и сроки оплаты: предоплата в размере 30% оплачивается Покупателем в течение 3 рабочих дней с момента направления счета Поставщиком; оплата в размере 40% оплачивается Покупателем в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке; остаток в размере 30% оплачивается Покупателем в течение 1 месяца от даты отгрузки продукции.

Согласно Спецификации № 4 к договору поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: автоматика котла ДКВР-20 в количестве 1 шт., общей стоимостью 1 250 000 рублей.

Пунктом 2.1. спецификации установлено, что общий срок поставки всего объема продукции: 1 месяц с даты получения предоплаты.

Согласно пункту 4 спецификации № 4 стороны устанавливают следующий порядок и сроки оплаты: предоплата в размере 50% оплачивается Покупателем в течение 3 рабочих дней с момента направления счета Поставщиком; оплата в размере 50% оплачивается Покупателем в течение 3 рабочих дней после получения уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Согласно Спецификации № 5 к договору поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: указатель уровня 00.9662. 090 ДУ 10 РУ 25 в количестве 4 шт., общей стоимостью 124 000 рублей; колонка уровнемерная 00.9258.013 СБ в количестве 1 шт., общей стоимостью 32 000 рублей, итого 156 000 рублей.

Пунктом 2.1. спецификации установлено, что общий срок поставки всего объема продукции: 5 рабочих дней с даты поступления 100% предоплаты.

Согласно пункту 4 спецификации № 5 стороны устанавливают следующий порядок и сроки оплаты: предоплата в размере 100% в течение 3 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации № 5.

Согласно Спецификации № 5 к договору, стороны пришли к соглашению включить в Спецификацию № 1 от 16.05.2023 и в Спецификацию № 3 от 24.05.2023 к договору поставки № 16-05/23 от 16.05.2023 стоимость по доставке: доставка транспортом общей стоимостью 480 000 рублей.

Истец осуществил поставку товаров в адрес ответчика на общую сумму 40 753 000 руб., в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы № 9 от 09.01.2024, № 84 от 20.09.2023, № 66 от 17.08.2023, № 83 от 02.10.2023, № 86 от 02.10.2023, № 108 от 02.10.2023, № 53 от 02.08.2023, № 55 от 18.07.2023, № 56 от 18.07.2023, № 57 от 18.07.2023, № 71 от 21.08.2023.

Ответчик оплату за полученный товар произвел частично в общем размере 35 598 200 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Претензия истца с требованием погасить остаток задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, согласно которому товар на общую сумму 40 753 000 руб. принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи сторон, не оспоренные ответчиком. Претензии относительно качества или ассортимента товара ответчиком не заявлены. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Факт поставки товара ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, изложенные выше фактические обстоятельства образования задолженности и ее остаток в размере 5 154 800 руб. не оспорил, в связи с чем они считаются признанными им на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Проверив расчет долга истца, суд признает его верным.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты товара на сумму 5 154 800 руб. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  48 774 руб. суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технология строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Котломаш"  5 154 800 руб. руб. задолженности, а также 48 774 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                Д.В. Музюкин