АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-20475/2022

г. Краснодар

20 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля  2023 г. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 20 февраля 2023 г. 

 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Авангард-Строй»                           ФИО1,  г. Таганрог, о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу № А32-20475/2022 от 02.09.2022, по делу по заявлению конкурсного управляющего ООО «Авангард-Строй» ФИО1,  г. Таганрог,

к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края, г. Краснодар,

об оспаривании постановления № 206/2022-6 от 19.04.2022,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2- по доверенности от 06.07.2022,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

 

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО «Авангард-Строй» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об оспаривании постановления № 206/2022-6 от 19.04.2022.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2022 в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Авангард-Строй» ФИО1,  г. Таганрог, о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу № А32-20475/2022 от 02.09.2022.

Заинтересованное лицо и третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени заседания. 

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель требование по заявлению поддержал.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд установил, что решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-20475/2022 от 02.09.2022 подлежит отмене по новым обстоятельствам в виду следующего.

Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающим образом перечислены в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра по новым обстоятельствам являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что конкурсный управляющий ООО «Авангард-Строй» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края об оспаривании постановления № 206/2022-6 от 19.04.2022.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2022 в удовлетворении требований отказано.

Оспариваемое в рамках настоящего дела постановление от 30.11.2021 по делу об административном правонарушении № 206/2022-6 вынесено на основании неисполнения конкурсным управляющим предписания от 22.06.2021 № ГКН-65-МС и от 12.11.2021 № ГКН-90-А-А.

Законность предписания от 22.06.2021 № ГКН-65-МС и от 12.11.2021 № ГКН-90-А-А являлась предметом рассмотрения в рамках дела № А32-5931/2022.

Постановлением суда кассационной инстанции по делу № А32-5931/2022 указанное предписание от 22.06.2021 № ГКН-65-МС и от 12.11.2021 № ГКН-90-А-А признано недействительным на основании того, что департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края при его вынесении вышел за пределы имеющихся у него полномочий, нарушил установленный правовой механизм восстановления нарушенных прав участников хозяйственного оборота.

Таким образом, вышеуказанный факт является новым обстоятельством.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 141, 311 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш ИЛ :

Заявление конкурсного управляющего ООО «Авангард-Строй» ФИО1  о пересмотре  решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2022 по делу                          № А32-20475/2022 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2022 по делу № А32-20475/2022 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 10 час. 40 мин. 23.03.2023  в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 304.

Сторонам выразить  свое  мнение  о  переходе  в  судебное  разбирательство,  о  чем  в  письменном виде  сообщить в  суд  ко  дню  рассмотрения  спора.

После завершения предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 10 час. 50 мин.  23.03.2023. 

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                С. Н. Дуб