АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А42-9546/2019

г. Мурманск

24 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина  Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Рагозиной С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 127381, 

<

...>) в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Мурманской области (183038, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 183053, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства – банкротство отсутствующего должника, 

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя:   ФИО1, по доверенности;

должника: ФИО2, ФИО3, по доверенностям;

иных лиц: ФИО4, по доверенности от территориального органа по надзору (контролю),

установил:

19.09.2019 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России  № 9 по Мурманской области - обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок»  (далее - ООО «РСУ», должник, Общество) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства – банкротство отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2019 заявление принято к производству суда, к совместному рассмотрению с вопросом об обоснованности заявления судом назначено рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда http://murmansk.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что заявитель требует признания ООО «РСУ» банкротом именно по упрощенной процедуре банкротства - банкротство отсутствующего должника.

Представители должника в судебном заседании поддержали доводы представленного ранее отзыва, просили отказать заявителю  в признании ООО «РСУ» банкротом, поскольку ООО «РСУ» не отвечает признакам отсутствующего должника.

Заслушав представителей заявителя, должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Уполномоченный орган просит признать ООО «РСУ» банкротом как отсутствующего должника (по упрощенной процедуре банкротства) и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в сумме 7 520 525 руб. 98 коп. (в том числе 5 968 754 руб. 54 коп. – с удовлетворением во вторую очередь, 1 551 771 руб. 44 коп. – с удовлетворением в третью очередь), при этом задолженность  по основному долгу, не исполненная более трех месяцев, по состоянию на 17.09.2019 составляет 4 514 233 руб. 38 коп.  

При обращении в суд заявитель указал, что у ООО «РСУ» отсутствует имущество, в связи с чем на основании статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в отношении ООО «РСУ» подлежит введению упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

В данном случае заявитель указывает, что у должника имеется действующий расчетный счет, последняя бухгалтерская отчетность представлена 27.03.2019. 

Согласно представленному в материалы дела отзыву, документам ООО «РСУ» ведет свою деятельность по адресу: 

<

...>, для чего арендует помещения площадью 735,2 кв.м. и 337,2 кв.м. на основании договора аренды нежилых помещений от 01.04.2019 № 18/АР, заключенного с ООО «УК «Мурманские коммунальные системы», численность сотрудников ООО «РСУ» составляет 63 штатные единицы. 

Согласно представленному уполномоченным органом в материалы дела бухгалтерскому балансу за 2018 год активы ООО «РСУ» составляют  10 619 тыс. руб., в том числе запасы – 175 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты  - 1 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 10 443 тыс. руб.  

Представитель должника в отзыве, в судебном заседании указал, что активы представлены дебиторской задолженностью, представил список дебиторов.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела банковским выпискам по расчетным счетам должника совершаются операции.

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует о наличии у ООО «РСУ» признаков отсутствующего должника. Доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, уполномоченным органом не представлено. Напротив, как следует из представленных документов и пояснений ООО «РСУ» ведет хозяйственную деятельность.

Поскольку заявителем не представлены доказательства наличия у ООО «РСУ» признаков, указанных в статьях 227 и 230 Закона о банкротстве и позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника, оснований для принятия решения о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника не имеется.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве  решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае в случае отсутствия признаков банкротства и в иных предусмотренных Законом о банкротстве  случаях.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа и признания ООО «РСУ» банкротом по упрощенной процедуре банкротства - банкротство отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 55, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Отказать уполномоченному органу -  Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок»  несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре банкротства - банкротство отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения.

   Судья                                                                                                 М.А. Романова