Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-24573/2016

29 сентября 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 г.

           Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризации долгов гражданина, открытой в отношении должника - ФИО2, г. Челябинск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Красноярский край, Ширинский район, п. Миссен, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

должника: ФИО2;

представителя должника: ФИО3;

представителя  кредитора АО «БМ-Банк»: ФИО4, по доверенности.

                                                УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2017 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, номер в реестре арбитражных управляющих 13318, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №38 от 04.03.2017.

К рассмотрению в судебном заседании 04.07.2017  назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры  реструктуризации долгов гражданина. 

Судебные заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывались. 

Финансовый управляющий представил в суд отчеты о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов должника, ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства- реализации имущества гражданина (т.2, л.д. 5-9).

 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества, принадлежащего должнику. Из Управления ГИБДД по Челябинской области получен список автотранспортных средств, зарегистрированных за должником. 

От должника поступила информация о наличии следующего имущества:

1.                  нежилое помещение №1, этаж 1,2,3,4 общей площадью 4 348,2 кв.м., кадастровый (условный) номер 74-74-01/352/2006-497, 

<

...> (залог)

2.                  нежилое здание (заводоуправление), общая площадь 1096,1 кв.м., адрес: г. Челябинск, Ленинский район, Копейское шоссе, д. 9-п

3.                  нежилое здание (птицецех (производственный корпус), общая площадь 2 318,5 кв.м., адрес: 

<

...>

4.                  сооружение – внутриплощадочная подземная и надземная трасса газопровода, протяженностью 298,8 пог.м., адрес: 

<

...>, уч. участок 22/1 – от забора на границе участка до ГРП, уч. участок 22/2 – от ГРП до опоры №18, уч. участок 22/3 – от опоры №18 до котельной

5.                  нежилое здание (газораспределительный пункт), назначение: нежилое, площадь общая 24,2 кв.м. Инвентарный номер: 39359, литер: Т, этажность 1, адрес: 

<

...>

6.                  земельный участок площадью 53 кв.м., адрес: г. Челябинск, Ленинский район, Копейское шоссе, д. 9-п

7.                  земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов – для эксплуатации сооружения – внутриплощадочная подземная и надземная трасса газопровода, площадь                 1138 кв.м., адрес: 

<

...>, уч. участок 22\1 от забора на границе участка с ГРП, уч. участок 22/2 – от ГРП до опоры №18, уч. участок 22/3 – от опоры №18 до котельной.

ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, доходы у него отсутствуют, имеется кредиторская задолженность перед ПАО «БМ - Банк», АО «Сбербанк России», ФНС России.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовым управляющим сделаны следующие выводы: признаки преднамеренного/фиктивного банкротства не выявлены. 

План реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен.

16.05.2017 состоялось собрание кредиторов должника,  на котором было принято решение об обращении в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле план реструктуризации долгов гражданина лицами, участвующими в деле не представлен. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В судебном заседании должник ходатайствовал о приостановлении производства по делу о банкротстве ФИО2 до рассмотрения заявления ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества. 

Арбитражный суд, протокольным определением отказал должнику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (т. 1, л.д. 92-93).

При таких обстоятельствах, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего устанавливается в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (фиксированная сумма).

 При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.,  представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (т.1, л.д. 9-10).

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2, г. Челябинск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Красноярский край, Ширинский район, п. Миссен, СНИЛС 

<

***>,             ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>).

Ввести в отношении должника, ФИО2, г. Челябинск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Красноярский край, Ширинский район, п. Миссен, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>), процедуру реализации имущества гражданина сроком до 02.02.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО5, номер в реестре арбитражных управляющих 13318, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (адрес: адрес: 117105, 

<

...>; тел. 

<

***>, www.razvitiesro.ru; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 650000, 

<

...>).

Взыскать с ФИО2, г. Челябинск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Красноярский край, Ширинский район, п. Миссен, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>), в пользу публичного акционерного общества                 «БМ-Банк», г. Москва (ОГРН 

<

***>), 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С момента признания гражданина банкротом  наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                           «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника – ФИО2, назначить на 01 февраля 2018 года на 14 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: 

<

...>, кабинет судьи № 508 (судья Хаванцев А.А.), информационно-справочная служба телефоны                        

<

***>, 265-78-26, факс 

<

***>. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

Перечислить с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, на счет арбитражного управляющего ФИО5 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в сумме                      25 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                А.А. Хаванцев

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http:// chelarbitr.ru. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.