АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2896/2019

г. Петропавловск-Камчатский

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску 

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 419 968 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 13.05.2019 №129 (сроком по 31.12.2019),

от ответчика:

не явились, 

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», предприятие, истец; место нахождения: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» (далее – ООО УК «Южный район», общество, ответчик; место нахождения: 683013, 

<

...>) о взыскании 1 489 749 руб. 67 коп., из которых: 1 401 875 руб. 88 коп. долга по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 1725 от 01.01.2013 за период с июня по декабрь 2018 года (далее – спорный период) и 87 873 руб. 79 коп. пени за период с 26.07.2018 по 26.03.2019 со взысканием пени на сумму долга 1 195 201 руб. 56 коп. с 27.03.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ) по день фактической оплаты ответчиком долга; на сумму долга 206 674 руб. 32 коп. с 27.03.2019 по 25.04.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 26.04.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком долга. 

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за заявленный период в отношении многоквартирных жилых домов в 

<

...>. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 136 АПК РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 337 526 руб. 39 коп. долга за спорный период и до 82 442 руб. 34 коп. пени за период с 26.07.2018 по 26.03.2019 со взысканием пени на сумму долга 1 130 852 руб. 07 коп. с 27.03.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком долга; на сумму долга 206 674 руб. 32 коп. с 27.03.2019 по 25.04.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 26.04.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком долга. 

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 1 337 526 руб. 39 коп. долга и до 82 442 руб. 34 коп. пени за период с 26.07.2018 по 26.03.2019 со взысканием пени на сумму долга 1 130 852 руб. 07 коп. с 27.03.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком долга; на сумму долга 206 674 руб. 32 коп. с 27.03.2019 по 25.04.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 26.04.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком долга, о чем вынесено протокольное определение.

Принимая во внимание согласие истца и отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части  4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования полностью поддержал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора № 1725 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 КГУП «Камчатский водоканал» осуществило в спорный период поставку питьевой воды и отведение сточных вод в находящиеся в управлении  ООО УК «Южный район» многоквартирные дома, в том числе по ул. Океанская, 80Б, 78, ул. Капитана ФИО3, 12, 14, ул. Павлова, 7, 8, ул. Пономарева, 4, 23, 27, ул. Капитана ФИО4, 5, ул. Рябиковская, 59Д, 71/1, 101. Факт поставки холодной воды на объекты ответчика и приём от него сточных вод, а также наличие у ответчика статуса управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домов согласно изложенному в расчете истца перечню, следует из материалов дела и ответчиком не оспорен.

Как указывает истец, поставленная в спорный период питьевая вода и отведенные сточные воды ответчиком оплачены не полностью, в результате чего на стороне ООО УК «Южный район» образовалась задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения в размере 1 337 526 руб. 39 коп., требование о взыскании которой истец поддержал.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644). 

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, частичная оплата потребленного коммунального ресурса производилась путем уступки прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов по ул. Океанская, 80Б, 78, ул. Капитана ФИО3, 12, 14, ул. Павлова, 8, ул. Пономарева, 4, 23, 27. С учетом переуступки за спорный период на стороне ответчика образовалась задолженность по домам по ул. Павлова, 7, ул. Капитана ФИО4, 5, ул. Рябиковская, 59Д, 71/1, 101.

Из расчета следует, что учет водопотребления за спорный период производился истцом по данным прибора учета (водомера) по дому 7 по ул.Павлова и по домам 59Д, 71/1, 101 по ул. Рябиковская; по нормативу - в отношении необорудованного средствами измерения многоквартирного дома по ул. Капитана ФИО4, 5 с учетом показаний индивидуальных приборов учета воды. Расчет по водоотведению производился расчётным способом с применением предоставленных управляющей компанией показаний общедомовых приборов учета по горячей воде, индивидуальных приборов учета потребления холодной и горячей воды, а при их отсутствии – по нормативным данным индивидуального потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению. При расчете учтены тарифы на соответствующий коммунальный ресурс для населения, а также нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Возражений по методике расчета стоимости водоснабжения и водоотведения, а также документального опровержения цифровых показателей расчета ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не заявлено и в материалы дела не представлено. Расчет истца нормативно соответствует положениям статьей 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и ответчиком не опровергнут. 

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 337 526 руб. 39 коп. не исполнил. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 337 526 руб. 39 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ.      

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения, истец поддержал требование о взыскании 82 442 руб. 34 коп. пени за период с 26.07.2018 по 26.03.2019 со взысканием пени на сумму долга 1 130 852 руб. 07 коп. с 27.03.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком долга; на сумму долга 206 674 руб. 32 коп. с 27.03.2019 по 25.04.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 26.04.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате водоснабжения и водоотведения судом установлено, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно. 

Согласно расчету истца общая сумма неустойки составила 82 442 руб. 34 коп., которая начислена по установленным пунктам 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ставкам, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора о сроках оплаты и статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет пени ответчиком не опровергнут, оснований для признания расчета неверным судом не установлено.  

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 82 442 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пунктов 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму долга за период с июня по ноябрь 2018 года в размере 1 130 852 руб. 07 коп. с 27.03.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком долга; на сумму долга за декабрь 2018 года в размере 206 674 руб. 32 коп. с 27.03.2019 по 25.04.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 26.04.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком долга. 

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 27 200 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 1 035 руб. 42 коп. государственной пошлины.   

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 1 447 168 руб. 73 коп., из них: 1 337 526 руб. 39 коп. долга, 82 442 руб. 34 коп. пени, 27 200 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 130 852 руб. 07 коп., начиная с 27.03.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 206 674 руб. 32 коп., начиная с 27.03.2019 по 25.04.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 26.04.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 1 035 руб. 42 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.01.2019 №1652.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         С.П. Громов