ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

08.07.2024                                                                              Дело № А40-180915/2023

 

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу товарищества собственников жилья «2-я ул. Бухвостова, д. 7, корп. 1»

на решение от 08.12.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 04.03.2024

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства

по делу № А40-180915/2023

по заявлению товарищества собственников жилья «2-я ул. Бухвостова, д. 7, корп. 1»

к Государственной жилищной инспекции города Москвы

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «2-я ул. Бухвостова, д. 7, корп. 1» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене по постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – инспекция) от 01.08.2023 № В-489/23 о назначении административного наказания по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие обстоятельствам выводов судов.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установили арбитражные суды, постановлением инспекции от 01.08.2023 № В-489/23 товарищество привлечено к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ в виде предупреждения за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами, а именно: зафиксированные температурные значения горячей воды в ванной (+56,6 °C) в квартире 7 дома 7, корпус 1 по 2-й улице Бухвостова не соответствуют нормативным требованиям (не ниже + 60 °C и не выше + 75 °C).

Не согласившись с инспекцией, товарищество оспорило данное постановление в судебном порядке.

Признавая не подлежащим удовлетворению заявление товарищества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности состава вмененного административного правонарушения, указав, что товарищество как исполнитель коммунальной услуги по горячему водоснабжению в нарушение требований пункта 5 раздела II Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, с учетом пункта 84 СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, не обеспечило температуру горячего водоснабжения в точках водоразбора квартиры 7 дома 7, корпус 1 по 2-й улице Бухвостова не ниже + 60°C. 

Отклоняя ссылку товарищества на несоблюдение ресурсоснабжающей организацией условий заключенного договора ресурсоснабжения, суды указали, что инспекция, действуя в рамках возложенных полномочий, не вправе вмешиваться в гражданско-правовые отношения ресурсоснабжающей организации и товарищества по вопросу о надлежащем исполнении условий договора.

При этом суды отметили, что ресурсоснабжающая организация несет ответственность за нарушение качества коммунальной услуги до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными.

Вопреки доводам кассационной жалобы товарищества, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся доказательств, доводов сторон спора, и на применении норм материального права с учетом таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 по делу № А40-180915/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                               Е.Е. Шевченко