Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1327/2022

город Брянск

11 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройСервис», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГКН Компания», с. Супонево Брянского района Брянской области, 

о взыскании 647 000 руб.,    

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (директор, паспорт), ФИО2 (доверенность от 21.06.2022),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройСервис» (далее - ООО «ТеплоСтройСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГКН Компания» (далее – «ГКН Компания», ответчик) о взыскании частичной суммы задолженности по договору на выполнение проектных работ № 21/02/18 от 26.02.2018, договору № 05/12/18 от 05.12.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по автоматизации котельной, договору № 24/01/20 от 23.01.2020 на выполнение строительно-монтажных работ в размере 50 000 руб.

Определением суда от 25.02.2022 исковое принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала ранее направленное в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика 647 000 руб. 00 коп. общую сумму задолженности по договору на выполнение проектных работ № 21/02/18 от 26.02.2018, договору № 05/12/18 от 05.12.2018 и договору № 24/01/20 от 23.01.2020.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

26.02.2018 между ООО «ГКН Компания» (заказчик) и ООО «ТеплоСтройСервис» (подрядчик) заключен договор на выполнение проектных работ № 21/02/18, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить проектные работы по разделам: ГСВ, ГСН, ТМ, ЭИС, АК на объекте: ТЦ «Советский», расположенный по адресу: 

<

...> (п. 1.1 договора).

Цена договора и порядок расчетов определены разделом 2 договора.

Согласно пункту 2.1 договора его стоимость определена в размере 80 000 руб. в т.ч. НДС 18% 12 203 руб. 39 коп.

Авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ перечисляется заказчиком в течение 5 календарных дней, с даты выставления счета на оплату; окончательный расчет производится в течение 5 календарных дней с момента сдачи работ подрядчиком (п.п. 2.2, 2.3 договора). 

Согласно пункту 3.1 работы по договору должны быть выполнены подрядчиком в течение 30 рабочих дней с момента получения исходных данных и авансового платежа; данный срок не включает в себя время, затраченное на согласование промежуточных вариантов проекта заказчиком.

Приемка работ оформляется двухсторонним актом сдачи-приемки работ, который подписывается уполномоченными представителями заказчика и подрядчика и удостоверяются их печатями; при наличии замечаний они отражаются в акте приемки и подлежат устранению в согласованные сторонами сроки; датой окончания работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п.п. 3.4, 3.5, 3.6 договора).

После завершения работ подрядчик представляет заказчику акт о приемке выполненных работ; заказчик в течение 5 дней со дня получения акта подписывает его или дает мотивированный отказ от приемки работ; в случае мотивированного отказа от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их исполнения (п.п. 4.1, 4.2 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил работы в полном объеме.

По результатам выполненных работ между ООО «ГКН Компания» (заказчик) и ООО «ТеплоСтройСервис» (подрядчик) подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.10.2021 на сумму 80 000 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № 1 от 01.10.2021 на сумму 80 000 руб. (л.д. 23-24).

05.12.2018 между ООО «ГКН Компания» (заказчик) и ООО «ТеплоСтройСервис» (подрядчик) заключен договор № 05/12/18, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по автоматизации котельной на объекте «Здание станция технического обслуживания автомобилей» расположенном по адресу: г.Брянск, Советский район, ул. Советская, д. 81 (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость строительно-монтажных работ является твердой и составляет 220 000 руб. в т.ч. НДС 18% 33 559 руб.

Оплата первой части аванса в размере 40% производится в течение трех дней после заключения договора; оставшаяся часть – согласно КС-2 (п. 8.1 договора).

Срок выполнения строительно-монтажных работ по объекту – 14 рабочих дней с момента получения аванса и поставки оборудования (п. 3.1 договора).

Приемка законченного строительством объекта осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с порядком, действующим на дату его подписания; подрядчик передает заказчику оформленный в соответствии с нормативно-технической документацией подписанный представителя технадзора, а также заказчиком экземпляр исполнительной документации, в т.ч. акт приемки законченного строительством объекта тепломеханики, после чего работы считаются фактически выполненными (п.п. 6.2, 6.3 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил работы в полном объеме.

По результатам выполненных работ между ООО «ГКН Компания» (заказчик) и ООО «ТеплоСтройСервис» (подрядчик) подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № 1 от 01.10.2021 на сумму 220 000 руб. (л.д. 21).

23.01.2020 между ООО «ГКН Компания» (заказчик) и ООО «ТеплоСтройСервис» (подрядчик) заключен договор № 24/01/20, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по тепломеханике котельной на объекте «Здание магазина» расположенного по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Советская, д. 81 (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора его стоимость определена в размере 347 000 руб. в т.ч. НДС 18% 57 833 руб. 33 коп.

Первая часть аванса в размере 30% оплачивается заказчиком в течение трех дней после заключения договора, оставшаяся часть – согласно подписанных актов и справок выполненных работ (КС-2, КС-3) с заказчиком (п. 8.1 договора). 

Срок выполнения строительно-монтажных работ по тепломеханике – 15 рабочих дней с момента получения предоплаты и поставки оборудования (п. 3.1 договора).

Приемка законченного строительством объекта осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с порядком, действующим на дату его подписания; подрядчик передает заказчику оформленный в соответствии с нормативно-технической документацией подписанный представителя технадзора, а также заказчиком экземпляр исполнительной документации, после чего работы считаются фактически выполненными (п.п. 6.2, 6.3 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил работы в полном объеме.

По результатам выполненных работ между ООО «ГКН Компания» (заказчик) и ООО «ТеплоСтройСервис» (подрядчик) подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.10.2021 на сумму 347 000 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № 1 от 01.10.2021 на сумму 347 000 руб. (л.д. 26-39).

Заказчик (ответчик), приняв выполненные подрядчиком работы по договорам, оплату в полном объеме в указанный в договоре срок не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 647 000 руб. 

29.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по оплате за выполненные работы (л.д. 37-38).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

Документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ подписанный обеими сторонами, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ (статья 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ ООО «ТеплоСтройСервис» подтверждается материалами дела, в том числе пописанными сторонами актами выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 01.10.2021 на сумму 80 000 руб., № 1 от 01.10.2021 на сумму 347 000 руб. и справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № 1 от 01.10.2021 на сумму 80 000 руб., № 1 от 01.10.2021 на сумму 220 000 руб., № 1 от 01.10.2021 на сумму 347 000 руб., а в общей сложности 647 000 руб. (л.д. 21-36).

Ходатайствуя о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ООО «ГКН Компания» ссылалось на то, что работы по спорным договорам выполнены не в полном объеме, а акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписаны формально, без проверки объема фактически выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Вопрос о назначении экспертизы может обсуждаться по инициативе суда.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, при этом по договорам подряда обязательность назначения экспертизы по инициативе суда законом не предусмотрена (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 № 13765/10).

В то же время выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 № 307-ЭС15-661, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 9604/12).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).

В данном случае, ответчик не заявил ходатайство о проведении экспертизы, тем самым принял на себя риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий.

Не исполнив процессуальную обязанность по заявлению ходатайства о назначении экспертизы по делу, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств того, что выполненные истцом работы не соответствуют установленным требованиям, имеют существенные недостатки, не позволяющие их использовать по назначению.

На такие обстоятельства ООО «ГКН Компания» не ссылалось как при подписании актов выполненных работ, так и при рассмотрении настоящего дела.

Достаточных доказательств, опровергающих сведения об объемах и стоимости выполненных работ, указанных истцом в актах приемки, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Вместе с тем ответчик, в установленном законом порядке мотивированных возражений не заявил; доказательств отказа в принятии результата работ в соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ не представил; что, с учетом пописанных сторонами актов выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 01.10.2021 на сумму 80 000 руб., № 1 от 01.10.2021 на сумму 347 000 руб. и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № 1 от 01.10.2021 на сумму 80 000 руб., № 1 от 01.10.2021 на сумму 220 000 руб., № 1 от 01.10.2021 на сумму 347 000 руб., позволяет признать выполненные истцом работы сданными заказчику и последним принятыми на общую сумму 647 000 руб. 

Поскольку ни оплата, ни предоплата по спорным договорам ООО «ГКН Компания» не производилась, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 647 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела и не опровергнут.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчик не представил доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, учитывая отсутствие подтверждения со стороны ответчика оплаты спорных услуг в заявленном размере, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с ООО «ГКН Компания»     647 000 руб. задолженности по договору на выполнение проектных работ № 21/02/18 от 26.02.2018, договору № 05/12/18 от 05.12.2018 и договору № 24/01/20 от 23.01.2020.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 647 000 руб. составляет 15 940 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8197 от 09.02.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ООО «ГКН Компания» подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины и 13 940 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГКН Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройСервис» 647 000 руб. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГКН Компания» в доход федерального бюджета 13 940 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула, в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.ФИО3