Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, 

<

...>  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А59-6463/2024

г. Владивосток

11 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2025 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2025 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего С.Б. Култышева, судей Д.А. Самофала, Е.Н. Шалагановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шулаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области,  

апелляционное производство № 05АП-3286/2025 на решение от 30.05.2025 судьи О.А. Портновой 

по делу № А59-6463/2024 Арбитражного суда Сахалинской области по иску Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Форест Хантер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 27.07.2021 № 2-А за невыполнение обязательств по содействию естественному лесовосстановлению в 2022-2023 годах в размере 183 708 рублей 22 копейки,  

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Форест Хантер» (посредством веб-конференции): представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2025, сроком 2 года, копия диплома   

УСТАНОВИЛ:

Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее - истец, агентство) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест Хантер» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 27.07.2021 № 2-А за невыполнение обязательств по содействию естественному лесовосстановлению в 2022-2023 годах в размере 767 295 рублей 36 копеек (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).  

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.05.2025 суд взыскал с общества в пользу агентства 183 708 рублей 22 копейки неустойки, в остальной части в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, агентство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.05.2025 отменить. В обоснование жалобы заявитель со ссылками на положения гражданского, лесного законодательства указывает на несогласие с позицией  

суда об отсутствии оснований для начисления пени с учетом запроектированного объема естественного лесовосстановления (52 га), в том числе при отсутствии выполнения сплошной рубки насаждений, при недоказанности невозможности таковой.  

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от общества поступил отзыв на апелляционную жалобу.  

В судебном заседании представитель общества по доводам апелляционной жалобы возразил.  

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.  

Согласно материалов дела, по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 27.07.2021 № 2-А (далее - договор) ответчику предоставлен в аренду лесной участок общей площадью 6004,0000 га, расположенный в Сахалинской области, муниципальное образование «Городской округ «Ногликский», Ногликское лесничество, Катанглийское, часть 1 участковое лесничество, кварталы: № 50 (выделы 1-54), № 61 (выдели 1-42), № 69 (выделы 1-39), № 70 (выделы 1-55), № 85(выделы 1-52), № 86 (выделы 1-56), № 87 (выделы 1-47), № 88 (выделы 1-30), кадастровый номер 65:22:0000000:1711, переданный с целью заготовки древесины, сроком на 15 лет с даты государственной регистрации права аренды лесного участка.  

В силу подпункта «н» пункта 3.4 договора арендатор обязан осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством РФ, проектом освоения лесов.  

Распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 09.11.2021 № 730-р в соответствии со статьей 89 ЛК РФ утверждено положительное заключение государственной экспертизы па проект освоения лесов на лесной участок, переданный в аренду для заготовки древесины, при этом разделом 5.8 данного проекта освоения лесов установлено, что на лесном участке плотный подрост (от 2000 до 5000 шт. с га), сплошная рубка, предусмотренная проектом, представляет собой рубку с сохранением подроста в целях содействия естественному лесовосстановлению. Ежегодный объем естественного лесовосстановления составит 52 га.  

В разделе 5. 5 проекта освоения лесов установлено, что в целях содействия естественному лесовосстановлению осуществляются следующие мероприятия:  

- сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка главных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений;  

- сохранение возобновившегося под пологом лесных насаждений жизнеспособного поколения главных лесных (хвойных) древесных пород лесных насаждений (подрост), способного образовывать новые лесные насаждения. Древесные растения в возрасте до двух лет (самосев) в числе подроста не учитываются.  

Меры по сохранению подроста и молодняка лесных насаждений главных лесных древесных пород осуществляются одновременно с проведением рубок лесных насаждений. Рубка в таких случаях проводится преимущественно в зимнее время по снежному покрову с применением технологий, позволяющих обеспечить сохранение от уничтожения и повреждения подроста и молодняка главных лесных древесных пород в количестве, указанном в приложениях 1 - 41 к Правилам Лесовосстановления. После проведения рубок проводится обследование и уход за сохраненным подростом и молодняком лесных древесных пород путем освобождения от завалов порубочными остатками, вырубки сломанных и поврежденных экземпляров. В случае, если при обследовании количество жизнеспособного подроста и молодняка главных лесных древесных пород оказывается недостаточным, лица ответственные за лесовосстановление вносят изменения в проект лесовосстановления и проводят искусственное или комбинированное лесовосстановление в течение двух лет с момента осмотра мест рубок.  

Сохранению и уходу подлежат жизнеспособный подрост и молодняк главных лесных древесных пород в соответствующих им природно-климатических условиях.  

Содействие естественному лесовосстановлению путем минерализации поверхности почвы проводится на площадях, на которых имеются источники семян главных лесных древесных пород лесных насаждений (примыкающие лесные насаждения, отдельные семенные деревья или их группы, куртины, полосы, под пологом поступающих в рубку лесных насаждений с полнотой не более 0,6).  

При приемке работ по содействию естественному лесовосстановлению учету может подлежать подрост всех главных пород.  

В таблице 5.8.2 Проекта указаны проектируемые способы и объемы лесовосстановления, в частности отражена категория фонда лесовосстановления - лесосеки сплошных рубок предстоящего периода, способ лесовосстановления – естественное, объем лесовосстановления – 780,1000 га.  

Принимая во внимание плотность подроста на лесном участке (от 2000 до 5000 шт. с га), сплошная рубка, указанная в таблице 7.1.3.1 настоящего Проекта освоения лесов (ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины), представляет собой рубку с сохранением подроста в целях содействия естественному лесовосстановлению. Ежегодный объем естественного лесовосстановления составит 52 га.  

Согласно позиции Агентства, мероприятия по лесовосстановлению подлежат ежегодному выполнению обществом в полном объеме 52 га, поскольку в соответствии с оесным и гражданским законодательством лесопользователь обязан к надлежащему выполнению указанных мероприятий независимо от факта осуществления им лесохозяйственной деятельности путем выборочной или сплошной рубки в конкретный период, а равно независимо от фактического и экономического (имущественно- стоимостного) результата такой деятельности. Таким образом, истец исчисляет неустойку от запланированного ежегодного объема естественного лесовосстановления - 52 га в год.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как основанные на договоре аренды лесного участка, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 34 ГК РФ, Лесного кодекса РФ, а также общие положения ГК РФ об обязательствах.  

Судом первой инстанции обосновано принято сохранение лесов во внимание в качестве одного из основных принципов лесного законодательства (пункт 5 статьи 1 ЛК РФ), отмечено, что вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, которое осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами (часть 1 статьи 61 ЛК РФ).  

При этом, лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия (статья 62 ЛК РФ), реализуется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30, частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса.  

Требования к лесовосстановлению установлены Правилами, утвержденными Приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024 (далее – Правила лесовосстановления).  

Таким образом, арендатор обязан выполнять мероприятия по лесовосстановлению в соответствии с Правилами лесовосстановления с учетом проводимых им рубок.  

Вместе с тем, обоснованным является вывод суда, что при неосуществлении рубок лесных насаждений уничтожение как основных лесных насаждений, так и подроста не осуществляется, что влечет сохранение последнего в этом случае естественным способом.  

Согласно отчету об использовании лесов за 2022 2023 годы арендатором осуществлялась заготовка древесины в виде сплошных рубок на общей площади 24,9 га, при этом в части не проведения сплошных рубок, подрост фактически был полностью сохранен.  

Об уничтожении подроста агентством не заявлялось, в то время как иных других мероприятий (искусственное или комбинированное лесовосстановление) утвержденным проектом освоения лесов не предусмотрено.  

Довод апеллянта о том, что ответчик в целях исполнения договорных обязательств обязан осуществить сплошную рубку на площади минимум 52 га в год, не имеет значения для настоящего дела с учетом его предмета, поскольку истцом не заявлены требования о привлечении общества к ответственности за неосуществление рубок в объеме.  

Позиция апеллянта об обратном подлежит отклонению, как основанная на неверном толковании положений действующего законодательства применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, не подтверждающим недобросовестное поведение ответчика в обжалуемых истцом аспектах исполнения договора аренды.  

В силу изложенного, при отсутствии доказательств наличия нарушения в виде уничтожения подроста в местах проведения выборочных рубок лесных насаждений, оснований для начисления пени с учетом запроектированного объема естественного лесовосстановления (52 га в год) не имеется, неустойка верно рассчитана судом первой инстанции с учетом объема выполненных сплошных рубок в 2022-2023 гг. – 24,9 га.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статья 330 ГК РФ).  

Подпунктом «м» пункта 4.2 договора аренды закреплено, что за невыполнение или несвоевременное выполнение противопожарных, санитарнооздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов — 3-х кратная стоимость затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренном законодательством РФ, законодательством субъекта РФ.  

Стоимости единицы работ для исчисления неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договоров аренды лесного участка, купли-продажи лесных насаждений, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования лесным участком утверждены распоряжением агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 03.03.2021 № 135-р (распоряжение от 03.03.2021 № 135-р).  

Пунктом 17 приложения к распоряжению от 03.03.2021 № 135-р предусмотрена стоимость работ за единицу измерения (га) - естественное лесовостановление путем сохранения возобновившегося под пологом лесных насаждений жизнеспособного поколения главных лесных пород лесных насаждений (подрост) в размере 2 459,28 рублей.  

Неустойка за нарушение ответчиком обязательств по содействию естественному лесовосстановлению на арендуемом лесном участке в 2022-2023 гг. составила 183 708,22 рублей (24, 9 га х 2 459,28 руб. х 3 = 183 708,22 руб).  

Оснований для снижения пени по статье 333 ГК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.  

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в размере 183 708,22 руб.  

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.05.2025 по делу № А59-6463/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев. 

Председательствующий С.Б. Култышев  

Судьи Д.А. Самофал  

Е.Н. Шалаганова