Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62657/2025

17 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Володина И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО- ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 97, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 33-Н, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2008, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРГУС СФК" (адрес: Россия 624975, П. ВОСТОЧНЫЙ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ЗАВОДСКАЯ , Д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2018, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании, при участии - от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 23.05.2023, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО- ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (далее – истец, Исполнитель, ООО «ТЛЦ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРГУС СФК" (далее – ответчик, Заказчик, АО «АРГУС СФК») о взыскании задолженности в размере 4 724 396,87 рублей и 64 780 долларов США, неустойки в размере 1 059 446 рублей и 13 715,13 долларов США на 02.07.2025, неустойку с 03.07.2025 в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 344 819 рублей.  

Определением суда от 14.07.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание на 14.10.2025 года.  

В настоящее судебное заседание представитель истца явилась, представила суду заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 4 724 396,87 рублей и 64 780 долларов США, неустойку в размере 1 059 446 рублей и 14 258,13 долларов США на 02.07.2025, с 03.07.2025 неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату  

уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 345 005 рублей; доводы уточненного иска поддержала в полном объеме.  

Уточненное исковое заявление принято судом к производству. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках исполнения договора на организацию перевозок грузов № 1082 от 06.02.2024 (далее - договор), заключенного между истцом и ответчиком, была согласована и принята к исполнению заявка на международную перевозку пиломатериала хвойных пород в крупнотоннажных грузовых контейнерах.  

В соответствии с условиями договора № 1082 от 06.02.2024, исполнитель выставляет счет по факту погрузки груза на соответствующий транспорт, который заказчик обязан оплатить в течение 5 рабочих дней с момента получения (пункт 5.1.2 договора), а в случае возникновения дополнительных расходов исполнителя, связанных с хранением или простоем, детеншеном, выставляется отдельный счет, который подлежит оплате в течение 5 банковских дней с момента его выставления (пункты 3.2.2, 3.2.15, 5.1.4 договора).  

По состоянию на 02 июля 2025 услуги оказаны силами ООО «ТЛЦ» в полном объеме, но не оплачены АО «АРГУС СФК». Претензий по качеству оказания услуг от ответчика в адрес истца не поступало, обратного в материалы дела не представлено.  

Сторонами спора 17 октября 2025 подписано Соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик признает задолженность в сумме 61 160 долларов США и 4 724 396,87 рублей, стороны утверждают график оплаты задолженности (пункты 2 и 4 Соглашения).  

Требование (претензия) истца от 06 ноября 2024 за № 1397/24 об уплате 61 160 долларов США получено ответчиком 16 ноября 2024 и оставлено без ответа и без удовлетворения.  

Требования (претензии) истца от 09 декабря 2024 за № 1436/24 и от 25 декабря 2024 за № 1471/24 об уплате 64 780 долларов и 4 724 396,87 рублей получено ответчиком 20 декабря 2025 и 23 января 2025 оставлены без ответа и без удовлетворения.  

Оставление претензий без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- 

грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт оказания услуг истцом по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, заявкой на организацию перевозки груза, счетами на оплату, а также УПД - надлежащим образом оформленных и подписанных ответчиком.  

Кроме того, истцом в материалы дела представлено Соглашение о погашении задолженности от 17.10.2024, в котором Заказчик признает задолженность в размере 4 724 396,87 рублей и 61 160 долларов США.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.  

Поскольку от Ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

На основании вышеизложенного, заявленные требования в части взыскания задолженности по уточненному исковому заявлению подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании неустойки в размере 1 059 446 рублей и 14 258,13 долларов США на 02.07.2025, а также неустойки с 03.07.2025 в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату уплаты долга.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В пункте 5.4 договора № 1082 от 06.02.2024 стороны установили меру гражданской ответственности за просрочку оплаты транспортно-экспедиционных услуг – пени в размере 0,1 % от суммы, оплата которой просрочена.  

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.  

Требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга в размере 1 059 446 рублей и 14 258,13 долларов США подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  

фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Данное требование также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с акционерного общества "АРГУС СФК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" задолженность в размере 4 724 396,87 рублей и 64 780 долларов США, неустойку за просрочку оплаты долга в размере 1 059 446 рублей и 14 258,13 долларов США на 02.07.2025, неустойку за просрочку оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 03.07.2025 по дату уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 345 005 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Володина И.С.