2315/2024-5617(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-43468/2023

город Ростов-на-Дону

30 января 2024 года

15АП-20622/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2024 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Емельянова Д.В., Фахретдинова Т.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации  

муниципального образования г. Новороссийск на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2023 по делу № А32-43468/2023 

по иску администрации муниципального образования город Новороссийск  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306230410300166) о запрете осуществлять деятельность, 

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования г. Новороссийск (далее – истец,  администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о запрете осуществлять на земельном  участке с кадастровым номером 23:47:0303060:286 деятельность, не связанную с его  видом разрешенного использования «для ведения садоводства», до приведения  правоустанавливающих документов в соответствие с его фактическим  использованием, о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. в день в  случае неисполнения решения суда с момента его вступления решения и до  фактического исполнения.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2023 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, администрация обжаловала его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  апелляционной жалобе администрация просит решение арбитражного суда первой  

инстанции отменить, принять новый судебный акт. Администрация настаивает на  обоснованности исковых требований.  

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для  рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной  жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для  отмены принятого по делу решения ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  предприниматель являлся собственником земельного участка с кадастровым номером  23:47:0303060:286 площадью 712 кв.м (регистрационная запись от 30.08.2005 № 23-2321/003/2006-723), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, в  районе ул. Осоавиахима с/т «Энергетик», участок 19, с видом разрешённого  использования – для ведения садоводства.  

Управлением муниципального контроля администрации муниципального  образования г. Новороссийск с использованием общедоступных сведений, внесенных  в публичную кадастровую карту и размещенных в сети интернет установлено, что на  спорном земельном участке с видом разрешенного использования «для ведения  садоводства» расположено жилое здание с кадастровым номером 23:47:0303060:1285.  Фактически на земельном участке индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет складирование мраморных и гранитных плит, согласно  рекламному изображению на ограждении, ведётся коммерческая деятельность по  изготовлению и реализации надгробий.  

Установленный вид разрешенного использования земельного участка не  предусматривает осуществление деятельности по изготовлению и реализации  надгробий. Правилами землепользования застройки городского округа  муниципального образования г. Новороссийск (утверждены Решением Думы  от 23.12.2014 N 439. с изменениями от 21.12.2022 N 322) земельный участок с  кадастровым номером 23:47:0303060:286 расположен в зоне застройки  индивидуальными жилыми домами с приусадебными участками – Ж-1.  

Администрация направила в адрес ответчика письмо от 07.12.2022 № 23.2-224966/22 о необходимости приведения спорного земельного участка в соответствие с  его установленным видом использования.  

Уклонение ответчика от приведения правоустанавливающих документов на  спорный земельный участок в части вида разрешенного использования и назначения в  соответствие с требованиями действующего законодательства послужило основанием  для обращения администрации в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная  защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера  

нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных  или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд  лица.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной  нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения,  существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право  или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной  и применения последствий ее недействительности, применения последствий  недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения  собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа  местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению  обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации  морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом  акта государственного органа если иные способы не приведут к более быстрому и  эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.  

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между  тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных  требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и  законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.  

Согласно части 1 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, к  полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений  относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа земельных  участков для муниципальных нужд, установление, с учетом требований  законодательства Российской Федерации, правил землепользования и застройки  территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных  образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны  земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области  использования и охраны земель.  

В ведении органов местного самоуправления находится утверждение  генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение  подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по  планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод  объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции,  капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на  территории поселения, осуществление земельного контроля за использованием земель  поселения (подпункт 20 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131- ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации").  

К вопросам местного значения городского округа отнесены утверждение  генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, выдача  разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при  осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства,  расположенных на территории городского округа, осуществление муниципального  земельного контроля за использованием земель городского округа (пункт 3 статьи 8  Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпункт 26 пункта 1 статьи 16  Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации  местного самоуправления в Российской Федерации").  

В соответствии со статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации  органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами на  

территории муниципального образования осуществляется муниципальный земельный  контроль за использованием земель. Согласно пункту 1 статьи 37 Закона об  организации местного самоуправления местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом  муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного  значения.  

Из приведенных норм права следует, что в границах муниципального  образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель,  контроль за использованием земель осуществляет соответствующий орган местного  самоуправления.  

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в  Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие  категории:  

1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 

3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,  телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли  обороны, безопасности и земли иного специального назначения;  

4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6)  земли водного фонда; 7) земли запаса.  

Исходя из пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли,  указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с  установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется  исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного  использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и  порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и  требованиями специальных федеральных законов.  

Согласно выписке из ЕГРН от 02.12.2022 земельный участок с кадастровым  номером 23:47:0303060:286, принадлежащий на праве собственности ответчику,  относится к категории земель - земли населенных пунктов.  

Землями населенных пунктов признаются земли, используемые и  предназначенные для застройки и развития населенных пунктов (пункт 1 статьи 83  Земельного кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации в  состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в  соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным  зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и  транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного  использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным  территориальным зонам.  

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной  зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный  регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных  участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков  и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий,  сооружений. Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми  собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и  арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на  земельные участки.  

Пункт 9 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации  определяет, что градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ  

соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования  земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью  земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей  эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и  (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры  разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства,  также ограничения использования земельных участков и объектов капитального  строительства.  

Градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных  участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков  и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов  капитального строительства (пункт 1 статьи 36 Градостроительного кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 2 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации  градостроительные регламенты устанавливаются с учетом: 1) фактического  использования земельных участков и объектов капитального строительства в границах  территориальной зоны; 2) возможности сочетания в пределах одной территориальной  зоны различных видов существующего и планируемого использования земельных  участков и объектов капитального строительства; 3) функциональных зон и  характеристик их планируемого развития, определенных документами  территориального планирования муниципальных образований; 4) видов  территориальных зон; 5) требований охраны объектов культурного наследия, а также  особо охраняемых природных территорий, иных природных объектов.  

Согласно подпунктов 1 - 3 пункта 1 статьи 37 Градостроительного кодекса  Российской Федерации разрешенное использование земельных участков и объектов  капитального строительства может быть следующих видов: основные виды  разрешенного использования; условно разрешенные виды использования;  вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве  дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и  условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.  

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды  разрешенного использования земельных участков и объектов капитального  строительства (пункт 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской  Федерации).  

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые,  производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в  соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным  использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов,  строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных  правил, нормативов.  

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками  земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их  целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и  разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред  окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (абзац 2 статьи 42  Земельного кодекса Российской Федерации).  

Как указано выше, в ходе проверки установлено, что на спорном земельном  участке фактически ведется коммерческая деятельность по изготовлению и  реализации надгробий  

Доказательств нарушения при размещении объекта недвижимого имущества на  земельном участке требований строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, истцом не  представлено. Законность возведения данного строения не оспорена.  

Из искового заявления следует, что истец заявлял о нарушении прав  администрации именно в связи с использованием ответчиком не по целевому  назначению спорного земельного участка, в связи с чем просил устранить допущенные  нарушения, путем запрета осуществлять предпринимательскую, хозяйственную и  иную коммерческую деятельность на земельном участке.  

Между тем, при заявлении настоящего иска истцом не учтено, что  использование не по целевому назначению влечет административную  ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Истец не наделен соответствующими полномочиями на обращение с настоящим  иском в суд, поскольку контроль за надлежащим использованием земельных участков  осуществляется органами исполнительной власти в рамках административных  процедур в соответствии с их компетенцией.  

Статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации в обязанности органов  местного самоуправления вменено осуществление муниципального земельного  контроля (пункт 3). В случае выявления нарушения требований земельного  законодательства, за которое предусмотрена административная и иная  ответственность, в акте проверки указывается информация об этом, а копия акта  направляется в орган государственного земельного надзора (пункт 5).  

Согласно пункту 6 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации в срок  не позднее, чем пять рабочих дней со дня поступления от органа местного  самоуправления копии акта проверки, указанного в пункте 5 данной статьи, орган  государственного земельного надзора обязан рассмотреть указанный акт и принять  решение о возбуждении дела об административном правонарушении или решение об  отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направить копию  принятого решения в орган местного самоуправления.  

Земельный кодекс предусматривает специальный порядок привлечения к  ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению.  

Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о  запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред  является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной  производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает  новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда,  приостановить или прекратить соответствующую деятельность (пункты 1, 2 статьи  1065 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации если  использование не соответствующих градостроительному регламенту земельных  участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости опасно для жизни или  здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия  (памятников истории и культуры), в соответствии с федеральными законами может  быть наложен запрет на использование таких объектов.  

Исходя из положений части 8 статьи 36 Градостроительного кодекса  Российской Федерации и части 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации  земельные участки, виды разрешенного использования которых не соответствуют  измененному градостроительному регламенту, могут использоваться без установления  срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, если  

использование таких земельных участков и объектов капитального строительства не  опасно для жизни или здоровья человека, окружающей среды, объектов культурного  наследия.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 17.02.2017 N 308-ЭС16-20610.  

Указанные нормы предоставляют истцу право обратиться в суд с иском о  запрещении деятельности, в результате которой был причинен вред или создается  опасность причинения такого вреда в будущем. Действия заинтересованного лица  предупреждают опасность причинения вреда и направлены на обеспечение охраны  прав и интересов иных лиц (граждан и организаций).  

Истцом доказательств наличия угрозы жизни и здоровью человека,  окружающей среде, объектам культурного наследия эксплуатацией спорных объектов  в материалы дела не представлено.  

Кроме того, размещение на участке жилого дома соответствует основным  видам разрешенного использования для соответствующей территориальной зоны (СХ- 3), и само по себе не означает, что в результате такого использования участка  ответчиком создается угроза жизни и здоровью граждан, наносится ущерб  окружающей среде либо нарушаются публичные интересы (права других лиц),  имеется реальная угроза жизни и здоровью граждан, опасность возникновения  чрезвычайных ситуаций.  

Таким образом, истец избрал ненадлежащий способ защиты права, что является  самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.  

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.  

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2022 по делу N А32-43533/2021, от 27.03.2018 по делу  N А32-6110/2017, от 03.09.2020 по делу N А32-52478/2019, от 01.12.2020 по делу  N А32-15393/2020.  

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически  значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и  постановил законное и обоснованное решение.  

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так  как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой  установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве  основания для отмены судебного акта.  

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические  обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии  обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм  материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены  судебного акта, апелляционная инстанция не установила.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2023 по делу   № А32-43468/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Нарышкина  

Судьи Д.В. Емельянов 

 Т.Р. Фахретдинов