3108/2023-50363(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2206/2023

г. Архангельск

11 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адреса: 163001, 

<

...>, каб.506; 164262, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аматус» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 164269, 

<

...>)  

о взыскании 4323 руб. 93 коп. неустойки (с учетом уточнения), установил: 

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Аматус» (далее – истец) о взыскании 50 000 руб., в том  числе 45 270 руб. 69 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в декабре 2022  года (счет-фактура от 31.12.2022 № 34-00049442), 4729 руб. 31 коп. неустойки за период с  19.01.2023 по 22.02.2023 и с 23.02.2023 по день фактической оплаты долга,  а также 113 руб. 10 коп. почтовых расходов.  

Определением суда от 06.03.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

Истец представил ходатайство об отказе от иска в части долга в связи с его полной  оплатой и об уточнении исковых требований в части неустойки до 4323 руб. 93 коп.  неустойки, начисленной за период с 23.02.2023 по 26.03.2023, а также 117 руб. 30 коп.  почтовых расходов.  

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом,  поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) это не противоречит закону и не  нарушает прав других лиц.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв с приложением платежных поручений  от 27.03.2023 №№ 58, 59 об оплате долга и частичной оплате пени.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от  иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ  истца от иска в части взыскания долга, поскольку это не противоречит закону и не  нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания долга суд  прекращает в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Таким образом, предметом рассмотрения является требование истца о взыскании  4323 руб. 93 коп., начисленной за период с 23.02.2023 по 26.03.2023.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.05.2023, принятым в  порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, судом  принят отказ истца от исковых требований в части взыскания 45 270 руб. 69 коп. долга,  производство по делу в этой части прекращено. Кроме того, с ответчика в пользу истца  судом взыскано 4323 руб. 93 коп. неустойки, а также 117 руб. 30 коп. почтовых расходов и  2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.05.2023.  

В арбитражный суд 05.05.2023 от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения. Поскольку заявление подано в установленный частью 2 статьи  229 АПК РФ срок, суд изготавливает мотивированное решение по правилам  главы 20 АПК РФ.  

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор  энергоснабжения № 14-000292 от 01.10.2018 (далее - договор).  

В соответствии с условиями договора истец (гарантирующий поставщик) принял на  себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать  ответчику (потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги,  неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель  обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче  электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки,  предусмотренные договором.  

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный  месяц.  

В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата электрической энергии  производится в следующем порядке:  

- 1-й платеж - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется  потребление;  

- 2-й платеж - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в срок до 25-го числа месяца, в котором осуществляется  потребление;  

- окончательный платеж - стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца  в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2022 № 34-00049442.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии,  потребленной в спорный период, не исполнил, истец направил в его адрес претензию от  19.01.2023 № 16-08/18-04/0000000350 с требованием об оплате суммы долга.  

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения  истца с рассматриваемым иском в суд.  

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Долг за спорный период оплачен ответчиком с нарушением срока согласно  представленному в материалы дела платежному поручению от 27.03.2023 № 58.  

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной электрической энергии и  частичной оплатой пени платежным поручением от 27.03.2023 № 59 истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика 4323 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с  23.02.2023 по 26.03.2023.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным  и арифметически верным, ответчиком не оспорен.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  4323 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 23.02.2023 по 26.03.2023 на сумму  долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Также истцом заявлено требование о взыскании 117 руб. 30 коп. почтовых расходов  в связи с направлением претензии и копии искового заявления ответчику.  

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

В рассматриваемом случае взыскиваемая сумма судебных расходов  в размере 117 руб. 30 коп. является почтовыми издержками, понесенными в связи с  направлением ответчику претензии и копии искового заявления. Факт их осуществления  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Указанная сумма  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины почтовые расходы истца относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от  исковых требований в части взыскания 45 270 руб. 69 коп. долга. Производство по делу в  этой части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аматус» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 4323 руб. 93 коп.  неустойки, а также 117 руб. 30 коп. почтовых расходов и 2000 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья М.Г. Вилова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.10.2022 5:22:00

Кому выдана Вилова Марина Геннадьевна