АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2020 года

Дело № А33-28178/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено   27 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Игарки Управляющей компании "Дирекция муниципального заказа" (ИНН 2437003905, ОГРН 1072437000085, г. Игарка)

к дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Игарка)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

муниципальное предприятие города Игарки Управляющая компания "Дирекция муниципального заказа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МЭК" (далее – ответчик) о взыскании:

-задолженности по договору № 59/19/МП на оказание транспортных услуг от 01.07.2019 в размере  18 577 447 рублей 36 копеек, 44 552 рублей 81 копейки пени;

-задолженности по договору № 386/19/МП - 391/19/МП от 01.09.2019 в размере 14 572 233 рублей 33 копеек,  4 335 рублей 35 копеек пени; 

-задолженности по договору № 154/ТЭ теплоснабжения и поставки горячей воды от 09.01.2020 в размере 392 417 рублей 92 копеек, 76 214 рублей 20 копеек пени; 

-задолженности по договору № 154/В на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2020 в размере 22 000 849 рублей 37 копеек, 88 763 рублей 08 копеек пени;

-задолженности по договору электроснабжения № 154/Э от 09.01.2020 в размере 5 459 369 рублей 50 копеек, 14 144 рублей 87 копеек пени;

-задолженности по договору 105/20УМП-66/20/УК от 12.05.2020 в размере 270 517 рублей 19 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года исковое заявление принято к производству суда.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1.Между МП г.Игарки УК «Дирекция муниципального заказа» и ООО «УК «МЭК» заключен договор № 59/19/МГТ на оказание транспортных услуг от 01.07.2019 со сроком действия с 01.07.2019 по 31.12.2019 (далее - договор № 1), согласно которому истец в течение срока его действия по заявкам ответчика оказывает последнему за плату транспортные услуги и иные услуги с использованием транспортных средств и специализированной техники, указанных в спецификации (приложение № 1 к Договору №1).

Согласно подпункту «г» пункта 2.2. Договора №1 ответчик обязан своевременно оплачивать истцу оказанные услуги.

В силу пункта 4.2. Договора №1 ответчик ежемесячно производит оплату услуг по Договору №1 (кроме тех месяцев, в которых услуги не оказывались) на основании выставленного истцом счета-фактуры до 15 числа месяца следующего за оплачиваемым, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в Договоре №1.

Согласно иску, услуги ответчику оказаны истцом в полном объеме, однако оплата за фактически принятые услуги не осуществлялась.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора №1 в случае если в течении 30 календарных дней до окончания срока действия Договора №1 ни одна из сторон не потребовала его расторжения, то данный договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях с изменением цены согласно новой спецификации.

На основании постановления Администрации города Игарки Красноярского края № 137-п от 22.04.2020 между истцом и ответчиком 01.05.2020 заключено дополнительное соглашение к Договору №1, дополнен договор №1 приложением № 2.

По состоянию на 11.08.2020 у ответчика по Договору №1 образовалась задолженность в сумме 18 577 447 рублей 36 копеек.

12.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию  исх.№ 1041 о необходимости уплаты образовавшейся задолженности (включая пени) по Договору №1 в 5-дневный срок с момента получения данной претензии, а также в 10-дневный срок с момента получения данной претензии рассмотреть и направить ответ на претензию в адрес истца. 

Ответчик претензию получил 12.08.2020, что подтверждается отметкой о получении  вх.№ 1208, оставил без ответа, добровольно задолженность не оплатил.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора №1 в случае, если споры и разногласия по Договору №1 не урегулированы сторонами путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

В силу п. 3.4. Договора №1 за просрочку платежей виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности до полного ее погашения.

Расчет основного долга по Договору №1:

-по счету-фактуре №87 от 31.12.2019 -736 368,96 руб.

-по счету-фактуре № 1 от 31.01.2020 -2 129 267, 34 руб.

-по счету-фактуре №7 от 31.01.2020 -2 142 471,52 руб.

-по счету-фактуре - №12 от 29.02.2020- 2 142 931,17 руб.

-по счету-фактуре - №17 от 31.03.2020- 2 219 563,24 руб.

-по счету-фактуре - №21 от 30.04.2020- 1 795 318,22 руб.

-по счету-фактуре - №23 от 31.05.2020- 2 376 492,29 руб.

-по счету-фактуре - № 26 от 30.06.2020- 2 466 899,07 руб.

-по счету-фактуре № 43 от 31.07.2020- 2 568 135,55 руб.

Итого: 18 577 447 рублей 36 копеек.

Расчет пени по Договору №1: 

№ п/п

Счет-фактура № / дата

Сумма долга, руб.

Период просрочки

4,25% * —

300

Пени в руб.

с

по

дней

1

№ 87 от 31.12.2019

736368,96

16.01.2020

05.04.2020

81

0,00014

8350,42

2

№ 1 от 31.01.2020

2129267,34

16.02.2020

05.04.2020

50

0,00014

14904,87

3

№ 7 от 31.01.2020

2142471,52

16.02.2020

05.04.2020

50

0,00014

14997,30

4

№ 12 от 29.02.2020

2142931,17

16.03.2020

05.04.2020

21

0,00014

6300,22

Итого

44 552,81

Итого размер пени по Договору №1 составляет 44 552 рубля 81 копейка.

2.Между МП г.Игарки УК «Дирекция муниципального заказа» и ООО «УК «МЭК» заключен договор от 01.09.2019 № 386/19/УК-391/19/МП со сроком действия с 01.09.2019  по 31.12.2019 (далее - Договор №2), согласно которому Истец обязался предоставить услуги аутсорсинга, а именно услуги. перечисленные в ч. 1. Договора №2.

В соответствии с п. 3.1.4. Договора №2 Ответчик обязался оплачивать услуги Истца в порядке, сроки и на условиях Договора №2.

В силу п. 4.3. Договора №2 вознаграждение уплачивается не позднее пятого числа месяца следующего за оплачиваемым путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в Договоре №2. При несвоевременном внесении платежа Истец имеет право взыскать с Ответчика пеню в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Согласно п. 8.1. Договора №2 Действие положений Договора №2 распространяется на отношения сторон с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г. В случае, если за 30 дней до окончания действия Договора №2, указанного в настоящем пункте, ни одна из сторон не уведомит другую о намерении расторгнуть Договор №2, Действие Договора №2 считается автоматически продленным на следующий календарный год.

По состоянию на 11.08.2020  у Ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 14 572 233 рубля 33 копейки.

В соответствии с п. 7.1. Договора №2 споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении Договора №2 разрешаются путем переговоров в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

12.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1041 о необходимости уплаты образовавшейся задолженности (включая пени) по указанному выше Договору №2 в 5-дневный срок с момента получения данной претензии, а также в 10-дневный срок с момента получения данной претензии рассмотреть и направить ответ на претензию в адрес истца. 

Ответчик претензию получил 12.08.2020, что подтверждается отметкой о получении  вх. № 1208, оставил претензию без ответа,  добровольно задолженность не оплатил.

Расчет основного долга по Договору №2:

-по счет-фактуре от 31.12.2019- 340 294,53 руб.

-по счет-фактуре № 35 от 30.06.2020- 14 231 938,80 руб.

Расчет пени по Договору №2.

№ п/п

Счет-фактура

Сумма долга,

Период просрочки

4,25% * —

300

Пени в руб.

№/дата

руб.

с

по

дней

1

№81 от 31.12.2019

340294,53

06.01.2020

05.04.2020

91

0,00014

4 335,35

Итого

4 335,35

3. 09.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № 154/ТЭ теплоснабжения и поставки горячей воды со сроком действия с 01.01.2020  по 31.03.2020 (далее - Договор №3), согласно которому Истец обязался поставить Ответчику тепловую энергию (мощность) на нужды отопления и горячего водоснабжения, и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором №3 режим ее потребления.

Местом исполнения обязательств Истцом является точка поставки, которая располагается на границе эксплуатационной ответственности теплоснабжающей установки или тепловой сети Ответчика и тепловой сети Истца (Приложение №2 Договора №3).

На основании п. 2.2.1. Договора №3 Ответчик обязуется оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель за расчетный период (месяц) в установленный Договором №3 срок.

Согласно п. 4.4. Договора №3 внесение платежей производится Ответчиком по 15 число месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной Истцом счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в Договоре №3, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Истца.

Во исполнение условий данного Договора №3 Истец поставлял Ответчику тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, однако, не смотря на условия Договора №3, а Ответчик не оплачивал принятую энергию.

По состоянию на 11.08.2020 у Ответчика по Договору №3 имеется просроченная задолженность перед Истцом в сумме 75 392 417 рублей 92 копейки.

В силу п. 6.1. Договора №3 все споры и разногласия, возникшие между Сторонами, разрешаются путем проведения переговоров, обмена письмами.

12.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1041 о необходимости уплаты образовавшейся задолженности (включая пени) по Договору  №3   в   5-дневный   срок  (с   момента  получения  претензии), а также в 10-дневный срок (с момента получения претензии) рассмотреть и направить ответ на претензию в адрес Истца. 

Ответчик претензию получил 12.08.2020, что подтверждается отметкой о получении и вх. № 1208, оставил без ответа, добровольно задолженность не оплатил.

Согласно пункту 6.2. Договора №3 в случае не достижения согласия по результатам переговоров и обмена письмами Стороны передают разногласия на разрешение суда в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора №3 при нарушении Истом сроков оплаты, установленных Договором №3, или иное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансировании Центрального Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору №3 от 30.04.2020 внесены изменения в предмет договора. Срок действия Договора №3 по дополнительному соглашению с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Расчет основного долга по Договору №3:

-по счет-фактуре №394 от 31.01.2020- 616 011,10 руб.

-по счет-фактуре №871 от 29.02.2020- 715 911,10 руб.

-по счет-фактуре № 873 от 29.02.2020- 12 029 520,91 руб.

-по счет-фактуре № 1410 от 31.03.2020- 715 911,10 руб.

-по счет-фактуре №1412 от 31.03.2020- 23 589 937,22 руб.

-по счет-фактуре № 1416 от 31.03.2020- 6 167 323,20 руб.

-по счет-фактуре № 1736 от 30.04.2020- 715 911,10 руб.

-по счет-фактуре №2017 от 30.04.2020 -23480910,48 руб.

-по счет-фактуре №2018 от 30.04.2020- 6089918,75 руб.

-по счет-фактуре №2320 от 31.05.2020- 715 911,10 руб.

-по счет-фактуре №2575 от 31.05.2020- 104 204,81 руб.

-по счет-фактуре № 3029 от 30.06.2020- 164 306,41 руб.

-по счет-фактуре № 3076 от 30.06.2020- 286 640,64 руб.

Расчет пени по Договору №3.

№ п/п

Счет-фактура

№ / дата

Сумма долга, руб.

Период просрочки

4,25% * -1-

300

Пени в руб.

с

по

дней

1

№ 394 от 31.01.2020

616011,10

16.02.2020

05.04.2020

50

0,00014

4312,08

2

№ 871 от 29.02.2020

715911,10

16.03.2020

05.04.2020

21

0,00014

2104,78

3

№ 873 от 29.02.2020

23740592,24

16.03.2020

05.04.2020

21

0,00014

69797,34

Итого

76 214,20

4.Между Истцом и Ответчиком 09.01.2020 заключен договор №154/В на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения со сроком действия с 01.01.2020 по 31.03.2020 (далее - Договор №4), согласно которому Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения - холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод Ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, в порядке и размере, которые предусмотрены Договором №4, соблюдать в соответствии с Договором №4 режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 4. Договора №4 расчетный период, установленный Договором №4, равен 1 календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсальных передаточных документов (далее - УПД), выставляемых к оплате Истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

По состоянию на 11.08.2020 у Ответчика имеется просроченная задолженность в размере 22 000 849 рублей 37 копеек.

В соответствии с пунктом 31. Договора №4 все споры и разногласия, возникшие между сторонами, связанные с исполнением Договора №4, подлежат урегулированию в претензионном порядке.

12.08.2020 истец направил ответчику претензию исх. № 1041 о необходимости уплаты образовавшейся задолженности (включая пени) по Договору №4 в 5-дневный срок (с момента получения данной претензии), а также в 10-дневный срок (с момента получения данной претензии) рассмотреть и направить ответ на претензию в адрес Истца. 

Ответчик претензию получил 12.08.2020, что подтверждается отметкой о получении и вх. № 1208,  оставил без ответа, добровольно задолженность не оплатил.

В силу п. 35. Договора №4 в случае не достижения сторонами соглашения спор и разногласия, возникшие в связи с исполнением Договора №4, подлежат урегулированию в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38. Договора №4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате Договора №4 Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением №1 к Договору №4 от 30.04.2020 внесены изменения в предмет Договора №4. 

Срок действия Договора №4 по дополнительному соглашению с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Расчет основного долга по Договору №4 на сумму 22 000 849 рублей 37 копеек:

УПД№ 404 от 31.01.2020 -3 602 325,24 руб.

УПД№ 407 от 31.01.2020 -1 792 008,82 руб.

УПД № 879 от 29.02.2020 -3 802 906,15 руб.

УПД№881 от29.02.2020 -1 855 825,51 руб.

УПД№ 1418 от 31.03.2020 -3 697 555,30 руб.

УПД№ 1420 от 31.03.2020 -1 797 168,74 руб.

УПД № 2020 от 30.04.2020- 3 557 014,60 руб.

УПД №2021 от 30.04.2020- 1 746 071,06 руб.

УПД №3019 от 30.06.2020- 103 721,69 руб.

УПД №3638 от 31.07.2020- 10 592,57 руб.

УПД №3639 от 31.07.2020- 182,11 руб.

УПД №3640 от 31.07.2020- 34 887.91 руб.

УПД№ 3641 от 31.07.2020- 589,67 руб.

Расчет пени по Договору №4.

№ п/п

УПД № / дата

Сумма долга, руб.

Период просрочки

2*4,25% / 366

Пени в руб.

с

по

дней

1

№ 404 от 31.01.2020

3602325,24

11.02.2020

05.04.2020

55

0,0002

39625,58

2

№ 407 от 31.01.2020

1792008,82

11.02.2020

05.04.2020

55

0,0002

19712,10

3

№ 879 от 29.02.2020

3802906,15

11.03.2020

05.04.2020

26

0,0002

19775,11

4

№881 от 29.02.2020

1855825,51

11.03.2020

05.04.2020

26

0,0002

9650,29

Итого

88 763,08

5.Между Истцом и Ответчиком 09.01.2020 заключен договор электроснабжения № 154/Э со сроком действия с 01.01.2020 по 31.03.2020 (далее - Договор №5) в соответствии с условиями которого, Истец обязался подавать на перечисленные в п.п. 1.1. Договора №5 через присоединенную сеть электрическую энергию, а Ответчик обязался своевременно     оплачивать     принятую     электроэнергию,а     также     соблюдать предусмотренный Договором №5 режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

На основании п. 6.1. Договора №5 расчетным периодом является календарный месяц. Количество поставленной Ответчику электрической энергии, подлежащее оплате в расчетном периоде, принимается равным количеству поставленной электрической энергии в течение учетного периода, завершившегося в данном расчетном периоде.

Согласно п. 6.2. Договора №5 Ответчик обязан оплачивать месячное потребление электроэнергии по Договору №5 за фактический объем потребленной электроэнергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение условий Договора №5 истец поставлял ответчику электрическую энергию, однако, несмотря на условия Договора №5 Ответчик не оплачивал принятую электроэнергию.

По состоянию на 11.08.2020 у ответчика образовалась задолженность в сумме 5 459 369 рублей 50 копеек.

12.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 12.08.2020 № 1041 о необходимости уплаты образовавшейся задолженности (включая пени) по Договору №5 в 5-дневный срок (с момента получения данной претензии), а также в 10-дневный срок (с момента получения данной претензии) рассмотреть и направить ответ на претензию в адрес Истца. 

Ответчик претензию получил 12.08.2020, что подтверждается отметкой о получении и вх. № 1208, оставил без ответа, добровольно  задолженность не оплатил.

В силу п. 7.4. Договора №5 все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении Договора №5 или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия, споры по Договору №5 подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.4. Договора №5 в случае несвоевременной оплаты электроэнергии Ответчиком Истец вправе потребовать уплаты пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности до полного ее погашения.

Дополнительным соглашением №1 к Договору №5 от 30.04.2020 внесены изменения в предмет Договора №5. Срок действия Договора №5 по дополнительному соглашению с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Расчет основного долга по Договору №5 на сумму 5 459 369 рублей 50 копеек:

-Счет-фактура №393 от 31.01.20201411 016,19руб.

-Счет-фактура № 817 от 29.02.2020298 217,15 руб.

-Счет-фактура № 870 от 29.02.20201 153 400,14 руб.

-Счет-фактура № 1409 от 31.03.20201 002 787,85 руб.

-Счет-фактура № 2016 от 30.04.2020932 092,80 руб.

-Счет-фактура № 2570 от 31.05.2020293 640,04 руб.

-Счет-фактура №3168 от 30.06.2020293 640,04 руб.

-Счет-фактура № 3645 от 31.07.202074 325.62 руб.

-Счет-фактура № 3646 от 31.07.2020249,67 руб.

Расчет пени по Договору №5.

№ п/п

Счет-фактура № / дата

Сумма долга, руб.

Период просрочки

4,25% * —

300

Пени в руб.

с

по

дней

1

№ 393 от 31.01.2020

1411016,19

16.02.2020

05.04.2020

50

0,00014

9877,11

2

№817 от 29.02.2020

298217,15

16.03.2020

05.04.2020

21

0,00014

876,76

3

№ 870 от 29.02.2020

1153400,14

16.03.2020

05.04.2020

21

0,00014

3391,00

Итого

14 144,87

6.Между Истцом и Ответчиком 12.05.2020 заключен договор 105/20/МП-66/20/УК (далее - Договор №6), согласно которому Истец продал Ответчику товар в ассортименте и по ценам указанным в спецификации (приложение №1 Договора №6) и оплачивает согласно УПД, подписываемым сторонами.

Во исполнение Договора №6 Истец поставил товар Ответчику. Ответчик товар принял, но не произвел оплату.

В соответствии с п. 5.1. Договора №6 все споры, возникшие в ходе исполнения Договора №6 или в связи с ним, либо вытекающие из него, должны решаться путем переговоров между Сторонами.

На основании п. 5.1. Договора №6 Истец неоднократно в ходе телефонных переговоров устно предъявлял претензию об оплате за поставленный товар по Договору №6, на что Ответчик обещал произвести оплату, но до настоящего времени не оплатил.

12.08.2020 истец направил претензию от 12.08.2020 № 1041 о необходимости уплаты образовавшейся задолженности по Договору №6 в 5-дневный срок (с момента получения данной претензии), а также в 10-дневный срок (с момента получения данной претензии) рассмотреть и направить ответ на претензию в адрес Истца. 

Ответчик претензию получил 12.08.2020, что подтверждается отметкой о получении вх. № 1208, оставил претензию без ответа,  добровольно задолженность не оплатил.

Расчет основного долга по Договору №6 на сумму 270 517 рублей 19 копеек.:

УПД№3 от 12.05.2020202 606,51 руб.

УПД№ 4 от 12.05.202067 910,68 руб.

20.05.2020 Истец направлял в адрес Ответчика претензию от 20.05.2020 № 672 о необходимости уплаты образовавшейся задолженности (включая пени) по вышеперечисленным договорам. 

Ответчик 20.05.2020 получил претензию, что подтверждается отметкой о получении с входящим номером, не погасил задолженность в полном объёме, оставил претензию без ответа.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

17.11.2020 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами  № 59/19/МГТ от 01.07.2019 является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе:

-по счету-фактуре №87 от 31.12.2019 на сумму 736 368,96 руб.

-по счету-фактуре № 1 от 31.01.2020 на сумму 2 129 267, 34 руб.

-по счету-фактуре №7 от 31.01.2020 на сумму-2 142 471,52 руб.

-по счету-фактуре - №12 от 29.02.2020 на сумму 2 142 931,17 руб.

-по счету-фактуре - №17 от 31.03.2020 на сумму 2 219 563,24 руб.

-по счету-фактуре - №21 от 30.04.2020 на сумму 1 795 318,22 руб.

-по счету-фактуре - №23 от 31.05.2020 на сумму 2 376 492,29 руб.

-по счету-фактуре - № 26 от 30.06.2020 на сумму 2 466 899,07 руб.

-по счету-фактуре № 43 от 31.07.2020 на сумму 2 568 135,55 руб.

Таким образом, у ответчика по Договору № 59/19/МГТ от 01.07.2019  образовалась задолженность в сумме 18 577 447 рублей 36 копеек.

Ответчиком факт оказания услуг на спорную сумму не оспорен, контррасчет долга и мотивированные возражения не представлены (статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 59/19/МГТ от 01.07.2019 на сумму 18 577 447 рублей 36 копеек документально подтвержден и не оспаривается, доказательства оплаты в материалы дела не представлены, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании долга в размере 18 577 447 рублей 36 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору № 59/19/МГТ от 01.07.2019  в размере 44 552 рублей 81 копейки, исходя из следующего расчета:

№ п/п

Счет-фактура № / дата

Сумма долга, руб.

Период просрочки

4,25% * —

300

Пени в руб.

с

по

дней

1

№ 87 от 31.12.2019

736368,96

16.01.2020

05.04.2020

81

0,00014

8350,42

2

№ 1 от 31.01.2020

2129267,34

16.02.2020

05.04.2020

50

0,00014

14904,87

3

№ 7 от 31.01.2020

2142471,52

16.02.2020

05.04.2020

50

0,00014

14997,30

4

№ 12 от 29.02.2020

2142931,17

16.03.2020

05.04.2020

21

0,00014

6300,22

Итого

44 552,81

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным и подлежащим применению в рамках настоящего спора.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требование о взыскании пени по договору № 59/19/МГТ от 01.07.2019  в размере 44 552 рублей 81 копейки подлежит удовлетворению.

Заключенный между сторонами  договор № 386/19/УК-391/19/МП от 01.07.2019 является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируется также положениями статей 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договоры о предоставлении персонала (работников) именуются также договорами аутсорсинга. Таким договорам присущ комплекс отношений, регламентация которых осуществляется и нормами трудового права и гражданско-правовыми нормами, поскольку имеют место два предмета регулирования - имущественных отношений и трудовых отношений. Между исполнителем и заказчиком имеют место гражданско-правовые отношения, имеющие некоторые признаки возмездного оказания услуг, при этом предметом договора являются услуги по предоставлению персонала, ответчик платит именно за эту услугу, а не за труд конкретных работников. Такие договоры не противоречат закону и распространены в деятельности коммерческих организаций. Договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

Факт оказания услуг аутсорсинга подтверждается представленными в материалы дела документами: счет-фактурой от 31.12.2019 на сумму 340 294,53 руб., счет-фактурой № 35 от 30.06.2020 на сумму 14 231 938,80 руб.

У ответчика образовалась задолженность в сумме 14 572 233 рублей 33 копеек.

Ответчиком факт оказания услуг на спорную сумму не оспорен, контрасчет долга и мотивированные возражения не представлены (статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 386/19/УК-391/19/МП от 01.07.2019 на сумму 14 572 233 рублей 33 копеек документально подтвержден и не оспаривается, доказательства оплаты в материалы дела не представлены, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании долга в размере 14 572 233 рублей 33 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору № 386/19/УК-391/19/МП в размере 4335 рублей 35 копеек с учетом положений 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из следующего расчета:

№ п/п

Счет-фактура

Сумма долга,

Период просрочки

4,25% * —

300

Пени в руб.

№/дата

руб.

с

по

дней

1

№81 от 31.12.2019

340294,53

06.01.2020

05.04.2020

91

0,00014

4 335,35

Итого

4 335,35

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным и подлежащим применению в рамках настоящего спора.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требование о взыскании пени по договору № 386/19/УК-391/19/МП в размере 4 335 рублей 35 копеек подлежит удовлетворению.

Заключенные между сторонами договор от 09.01.2020 № 154/ТЭ является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии, теплоносителя по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и наличия непогашенной задолженности в размере 75 392 417 рублей 92 копеек подтверждается материалами дела (счета-фактуры).

Расчет долга проверен судом, признан верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договор, в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг на предъявленную ко взысканию сумму, с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия доказательств оплаты долга, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору от 09.01.2020 № 154/ТЭ в размере 76 214 рублей 20 копеек, исходя из следующего расчета:

№ п/п

Счет-фактура

№ / дата

Сумма долга, руб.

Период просрочки

4,25% * -1-

300

Пени в руб.

с

по

дней

1

№ 394 от 31.01.2020

616011,10

16.02.2020

05.04.2020

50

0,00014

4312,08

2

№ 871 от 29.02.2020

715911,10

16.03.2020

05.04.2020

21

0,00014

2104,78

3

№ 873 от 29.02.2020

23740592,24

16.03.2020

05.04.2020

21

0,00014

69797,34

Итого

76 214,20

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным и подлежащим применению в рамках настоящего спора.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требование о взыскании пени по договору от 09.01.2020 № 154/ТЭ в размере 75 392 417 рублей 92 копеек подлежит удовлетворению.

Между сторонами сложились правоотношения по поставке холодной воды на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2020 №154/В.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2020 №154/В в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами.

Расчет долга проверен судом, признан верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договор, в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг на предъявленную ко взысканию сумму, с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия доказательств оплаты долга в размере 22 000 849 рублей 37 копеек, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору от 09.01.2020 №154/В в размере 88 763 рублей 08 копеек, исходя из следующего расчета:

№ п/п

УПД № / дата

Сумма долга, руб.

Период просрочки

2*4,25% / 366

Пени в руб.

с

по

дней

1

№ 404 от 31.01.2020

3602325,24

11.02.2020

05.04.2020

55

0,0002

39625,58

2

№ 407 от 31.01.2020

1792008,82

11.02.2020

05.04.2020

55

0,0002

19712,10

3

№ 879 от 29.02.2020

3802906,15

11.03.2020

05.04.2020

26

0,0002

19775,11

4

№881 от 29.02.2020

1855825,51

11.03.2020

05.04.2020

26

0,0002

9650,29

Итого

88 763,08

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Повторно проверив расчет пени, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сумма пени рассчитана истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, ответчиком порядок расчета пени не оспорен.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 88 763 рублей 08 копеек в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

Заключенные между сторонами договор от 09.01.2020 № 154/Э является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии по договору теплоснабжения и наличия непогашенной задолженности в размере 5 459 369 рублей 50 копеек подтверждается материалами дела (счета-фактуры).

Расчет долга проверен судом, признан верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договор, в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг на предъявленную ко взысканию сумму, с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия доказательств оплаты долга, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору от 09.01.2020  № 154/Э в размере 14 144 рублей 87 копеек, исходя из следующего расчета:

№ п/п

Счет-фактура № / дата

Сумма долга, руб.

Период просрочки

4,25% * —

300

Пени в руб.

с

по

дней

1

№ 393 от 31.01.2020

1411016,19

16.02.2020

05.04.2020

50

0,00014

9877,11

2

№817 от 29.02.2020

298217,15

16.03.2020

05.04.2020

21

0,00014

876,76

3

№ 870 от 29.02.2020

1153400,14

16.03.2020

05.04.2020

21

0,00014

3391,00

Итого

14 144,87

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным и подлежащим применению в рамках настоящего спора.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требование о взыскании пени по договору от 09.01.2020 № 154/Э в размере 14 144 рублей 87 копеек подлежит удовлетворению.

Спорные правоотношения по договору поставки 105/20/МП-66/20/УК  от 12.05.2020 регулируются нормами § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (УПД№3 от 12.05.2020 на сумму 202 606,51 руб., УПД№ 4 от 12.05.2020 на сумму 67 910,68 руб.), ответчиком не оспаривается. 

Поскольку ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты поставленного товара в размере 270 517 рублей 19 копеек, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

17.11.2020 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, согласно которому ответчик считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований.

Обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска со стороны ответчиков, судом не установлено.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

При этом, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска, 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 140 000 руб., подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета, 30 % государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска, что составляет 60 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с дочернего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Игарка) в пользу муниципального предприятия города Игарки Управляющей компании "Дирекция муниципального заказа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Игарка) 136 272 834 руб. 67 коп. основного долга, 228 010 руб. 31 коп. пени, а также 60 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская