АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1838/2020

г. Новосибирск

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Изготовлено решение в полном объеме 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридический Центр "Закон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Томск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис тулз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга в размере 405000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 14.11.2019 в размере 33204 рублей 45 копеек,  всего 438204 рублей 45 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридический Центр "Закон" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис тулз" о взыскании суммы основного долга в размере 405000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 14.11.2019 в размере 33204 рублей 45 копеек,  всего 438204 рублей 45 копеек.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

Стороны в судебное заседание не явились.

Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика по адресу: 630061, 

<

...>, возвращается с отметкой органов связи «по истечении срока хранения». 

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью Юридический Центр "Закон" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сервис тулз" (заказчик) был заключён договор об оказании услуг №54-ЮЛ (далее –договор), согласно предмету которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по сопровождению текущей деятельности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг исполнителя составляет 90000 рублей.

Оплата исполнителем юридических услуг осуществляется заказчика в следующем порядке: ежемесячно до 10-го числа следующего месяца (пункты 3.2., 3.2.1. договора).

Согласно представленным в материалы дела актам во исполнение условий указанного договора истцом оказаны услуги на общую сумму 450000 рублей.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг исполнена не в полном объеме, на момент рассмотрения спора сумма долга составляет 405000 рублей. 

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности, что подтверждается претензией от 10.10.2019, которая была оставлена без ответа.

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно актам №19 от 19.05.2018 на сумму 90000 рублей, №24 от 30.06.2018 на сумму 90000 рублей, №27 от 31.07.2018 на сумму 90000 рублей, №31 от 31.08.2018 на сумму 90000 рублей, №34 от 30.09.2018 на сумму 90000 рублей, сумма задолженности  ответчика за оказанные услуги составила 450000 рублей.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Ответчиком оплаты произведены частично, сумма основного долга составляет 405000 рублей,  доказательства оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлены.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 14.11.2019 в размере 33204 рублей 45 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность арифметического расчета процентов судом проверена, является верным,  ответчиком  не оспорена, о снижении размера не заявлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга в размере 405000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33204 рублей 45 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис тулз" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридический Центр "Закон" (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 405000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33204 рублей 45 копеек.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис тулз" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11764 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  И.В. Нефедченко