АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9562/2021

г.Чита

23 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 июня 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в  составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи А.Д. Махазагдаевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску  исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)

к  Муниципальному бюджетному учреждению культуры культурно-досуговый центр "Радуга" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Межпоселенческая центральная районная библиотека" Муниципального района "Читинский район" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 248805,42 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 13.09.2019,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 14.01.2022

от третьего лица  - ФИО3, представителя по доверенности от 01.02.2021

Общество с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" (истец) обратилось в суд с уточнённым исковым требованием к муниципальному бюджетному учреждению культуры культурно-досуговый центр "Радуга" (ответчик) о взыскании задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 247 161 руб. 80 коп. за период с 01.01.2020 по 29.02.2020,неустойки в размере 1643,62 руб. за период с 07.09.2021 по 27.09.21.

 Исковое заявление принято к рассмотрению в прядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное бюджетное учреждение культуры "Межпоселенческая центральная районная библиотека" муниципального района "Читинский район" (третье лицо).

Представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требовании (вх. 43516 от 01.06.2022)  просит взыскать с ответчика по договору теплоснабжения №227 от 28.01.2019 в отношении объекта здание дома культуры по адресу 

<

...> по оплате услуги теплоснабжения за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 247161 руб. 80 коп., неустойки в размере 1643,62 руб. за период с 07.09.2021 по 27.09.21.

Уточнение иска принято к рассмотрению протокольным определением от 16.06.2022.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме по уточненным требованиям. 

Третье лицо дополнительные пояснения не представило.

Суд рассмотрев материалы дела, изучив представлены документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Требования по настоящему делу заявлены о заявлены на основании факта оказания услуг теплоснабжения в отношении объекта здание дома культуры по адресу 

<

...> по договору теплоснабжения №227 от 28.01.2019 а период с 01.01.2020 по 29.02.2020, представлен теплотехнический расчет, и неустойки начисленной в порядке ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с применением ставки 9,5%.

Заявление о признании иска представлено в судебном заседании  по уточненными исковыми требования в размере 247161 руб. 80 коп. за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 , неустойки в размере 1643,62 руб. за период с 07.09.2021 по 27.09.2021  подписано представителем по доверенности от 14.01.2022 ФИО2 полномочия на признания иска в доверенности указаны, срок действия доверенности один года. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга в полном размере, требования о взыскании неустойки  в полном размере. 

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины в размере 2392 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры культурно-досуговый центр "Радуга" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) 247 161 руб. 80 коп. основного долга, 1643 руб. 62 коп. неустойки.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры культурно-досуговый центр "Радуга" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2392 руб. 80 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук