Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-10054/2023

г. Хабаровск

15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Я.А. Пилипцевич,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Карапиря.,

рассмотрев в заседании суда заявления конкурсного управляющего ФИО1 (вх. №153814 от 28.08.2025)

об исключении требования из реестра требований кредиторов

по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 680032, 

<

...>)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДКА» (далее – ООО «ДКА», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» (далее – ООО «Транспортные технологии Хабаровск», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.07.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транспортные технологии Хабаровск».

Определением от 14.08.2023 в отношении ООО «Транспортные технологии Хабаровск» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1, из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением от 18.12.2023 ООО «Транспортные технологии Хабаровск» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Посредством информационной системы «Мой Арбитр» конкурсный управляющий обратился с заявлением об исключении из реестра требований должника требования ФИО2 по второй очереди удовлетворения - о взыскании задолженности по заработной плате в размере 86 250 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 11 692 руб. 63 коп., компенсации морального вреда 15 000 руб.

Определением от 18.09.2025 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании; заявителю предоставлена отсрочка государственной пошлины.

Судебное заседание откладывалось с целью истребования доказательств судом от Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края, УВМ УМВД России по Хабаровскому краю по потенциальным наследникам кредитора.

К судебному заседанию истребуемые документы поступили в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, не явились, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Рассматривая заявление лица, участвующего в деле о банкротстве, об исключении требования кредитора из реестра, арбитражный суд не пересматривает судебный акт, которым требование данного кредитора было включено в реестр, а рассматривает правомерность нахождения требования подобного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данное требование исключить.

В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на следующие обстоятельства.

Согласно заочному решению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.12.2023 по делу № 2-5751/2023 с ООО «Транспортные технологии Хабаровск» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере 86 250 руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 11 692,63 руб., компенсация морального вреда 15 000 руб.

На основании данного решения указанная задолженность включена во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Транспортные Технологии Хабаровск».

По запросу конкурсного управляющего в материалы дела поступил ответ Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края, исходя их которого следует, что ФИО2 умер 05.01.2024.

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты РФ, открытых наследственных дел не обнаружено.

Конкурсный управляющий, указывая на отсутствие у кредитора наследников (правопреемников) обратился с заявлением об исключении ФИО2 из реестра требований кредитор должника.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

Таким образом, требования работников включаются в реестр арбитражным управляющим самостоятельно без вынесения судом соответствующего определения, однако исключение таких требований из реестра осуществляется под контролем суда. В рамках рассмотрения заявления об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов, подлежит установлению размер задолженности по заработной плате перед работником, период образования такой задолженности, а также наличие или отсутствие самих трудовых отношений.

Конкурсным управляющим представлены доказательства отсутствия наследников у умершего кредитора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела у ФИО2 имеются родственники – ФИО3 (мать), ФИО4 (сестра), то есть наследник первой и второй очереди (статьи 1142, 1143 ГК РФ).

Статьёй 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Начисленная и признанная работодателем к выплате на определенную дату заработная плата обладает качеством имущества и подлежит выдаче членам семьи умершего работника или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти (статья 141 ТК РФ), или наследуется в общем порядке, установленном частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 № 2670-О.

Суд также считает необходимым отметить, что смерть кредитора не препятствует проведению процедуры конкурсного производства должника, поскольку, расчёты с кредиторами в ходе конкурсного производства могут быть произведены конкурсным управляющим с учётом смерти кредитора, в случае если кем-либо не будут заявлены обоснованные права по их требованиям к должнику (правопреемники кредиторов).

С учетом положений статьей 1151, 1155 ГК РФ, допускается как восстановление срока на принятие наследства, так и осуществление правопреемства в порядке выморочного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные конкурсным управляющим требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Я.А. Пилипцевич