ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-93/2016

г. Саратов

03 февраля 2017 года

Резолютивная часть объявлена: 01 февраля 2017 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А., 

судей  Землянникова В.В., Смирникова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Село Карагали» 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 ноября 2016 года по делу № А06-93/2016 (судья Бочарникова Г. Н.) 

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильной компании «Каскад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования «Село Карагали» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании бездействия Администрации муниципального образования «Село Карагали», выразившееся в не предоставлении ответа на письмо исх. №246 от 17.08.2015 г., незаконными; 

об обязании Администрацию муниципального образования «Село Карагали» подготовить схему расположения испрашиваемого земельного участка и утвердить схему расположения земельного участка с видом разрешенного использования - 4.0 в соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2014 года №540 площадью 8117 кв. м имеющему адресные ориентиры: 

<

...> а/3 в границах предлагаемых ООО МК «Каскад» в целях образования земельного участка для его продажи путем проведения аукциона; 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области,

без участия в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильной компании «Каскад» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Село Карагали» о признании бездействия Администрации муниципального образования «Село Карагали», выразившееся в не предоставлении ответа на письмо исх. №246 от 2 А06-93/2016 17.08.2015 незаконными; об обязании Администрацию муниципального образования «Село Карагали» подготовить схему расположения испрашиваемого земельного участка и утвердить схему расположения земельного участка с видом разрешенного использования - 4.0 в соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2014 №540 площадью 8117 кв. м имеющему адресные ориентиры: 

<

...> а/3 в границах предлагаемых ООО МК «Каскад» в целях образования земельного участка для его продажи путем проведения аукциона.

Решением суда от 15.11.2016 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Администрации муниципального образования «Село Карагали»  просит решение отменить и отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильной компании «Каскад».

01.02.2017 Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильной компании «Каскад» через канцелярию суда поступил письменный отказ от исковых требований.

Суд огласил ходатайство об отказе от исковых требований, проверил полномочия лица, подписавшего ходатайство.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда от 15.11.2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильной компании «Каскад»  от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Астраханской  области от 15 ноября 2016 года по делу № А06-93/2016 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильной компании «Каскад» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.01.2016 N 15.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийС.А. Кузьмичев

СудьиВ.В. Землянникова

А.В. Смирников