Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-63836/2017

Дело № А40-110697/17

г. Москва

15 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А., 

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП УС ЦФО ФСИН России на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2017 по делу №А40-110697/17, принятое судьей Лихачевой О.В.  (14-915)

по иску ООО "ИНГОДА" ОГРН (

<

***>) к ответчику ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ ОГРН (

<

***>) о взыскании 1 232 600,62 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от  07.04.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  22.01.2018,

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИНГОДА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП УС ЦФО ФСИН России о взыскании суммы долга в размере 1 182 750 руб., неустойки (пени) в размере 34 850,62 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ФГУП УС ЦФО ФСИН России подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт. 

Сторонами представлено на утверждение мировое соглашение.

Рассмотрев представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене судебного акта, утверждении мирового соглашения, в связи с чем прекращении производства по делу.

Истец и Ответчик заключили мировое соглашение по делу № А40-110697/17 на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению ФГУП УС ЦФО ФСИН России признает задолженность перед ООО «ИНГОДА» по договору №0605-03 от 06.05.2016 в размере 1 182 750 (один миллион сто восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

2.ФГУП УС ЦФО ФСИН России обязуется погасить задолженность по договору №0605-03 от 06.05.2016 в размере 1 182 750 (один миллион сто восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей в срок до 15 июня 2018 года.

3.ФГУП УС ЦФО ФСИН России обязуется возместить ООО «ИНГОДА» понесенные им расходы по уплате государственной пошлины по делу №А40-110697/17-14-915 в размере 25 326 (двадцать пять тысяч триста двадцать шесть) рублей в срок до 15 июня 2018 года.

4.Настоящим ООО «ИНГОДА» отказывается от требований к ФГУП УС ЦФО ФСИН России о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и процентов в размере 34 850 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 62 копейки.

5.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.

6.        Настоящее   мировое   соглашение   составлено   в   трех   экземплярах, имеющих   равную   юридическую   силу,   по   одному   экземпляру   для   Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное мировое соглашение в редакции, согласованной сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в редакции, согласованной сторонами.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 года по делу № А40-110697/17 подлежит отмене, заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом апелляционной инстанции, а производство по делу № А40-110697/17 – прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению в порядке пунктов 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом условий мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017  по делу № А40-110697/17  отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, о нижеследующем:

1.По настоящему мировому соглашению ФГУП УС ЦФО ФСИН России признает задолженность перед ООО «ИНГОДА» по договору №0605-03 от 06.05.2016 в размере 1 182 750 (один миллион сто восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

2.ФГУП УС ЦФО ФСИН России обязуется погасить задолженность по договору №0605-03 от 06.05.2016 в размере 1 182 750 (один миллион сто восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей в срок до 15 июня 2018 года.

3.ФГУП УС ЦФО ФСИН России обязуется возместить ООО «ИНГОДА» понесенные им расходы по уплате государственной пошлины по делу №А40-110697/17-14-915 в размере 25 326 (двадцать пять тысяч триста двадцать шесть) рублей в срок до 15 июня 2018 года.

4.Настоящим ООО «ИНГОДА» отказывается от требований к ФГУП УС ЦФО ФСИН России о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и процентов в размере 34 850 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 62 копейки.

5.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.

6.        Настоящее   мировое   соглашение   составлено   в   трех   экземплярах, имеющих   равную   юридическую   силу,   по   одному   экземпляру   для   Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу № А40-110697/17 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья А.А. Комаров

СудьиБ.П. Гармаев

И.А. Титова