АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3217/2017

г. Салехард

03 июля 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску индивидуального предпринимателя Гатауллина Талипа Зайдулловича (ИНН: 720408389755, ОГРН: 313723217500041) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово Финансовая компания" (ИНН: 8904069233, ОГРН: 1128904005801) о взыскании 3 432 060 рублей,  при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово Финансовая компания" о взыскании долга в размере 3 400 000 рублей по договору          № 01/0716 от 06.07.2016 и процентов в размере 32 060 рублей 11 копеек за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил.

Впоследствии от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в размере 3 400 000 рублей, проценты увеличены до                     291 113 рублей 82 копеек, дополнительно просит взимать проценты по день фактического оплаты долга, начиная с 04.07.2017. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято. 

В предварительное судебное заседание представители от истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.   

Определением от 25.05.2017 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела известно, что 06 июля 2016 года стороны подписали договор № 01-0716, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО1 (арендодатель) предоставляет обществу с ограниченной ответственностью "Торгово Финансовая компания" (арендатору) во временное владение и пользование строительную технику и оборудование, указанное в приложении с оказанием услуг по его управлению и эксплуатации. Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать оказанные услуги. Срок действия договора определен с 06.07.2016 по 31.12.2016.  

По акту приема-передачи от 06.07.2016 спецтехника ответчику передана.

Истец указывает, что в августе 2016 года ответчику были оказаны услуги на 3 400 000 рублей, но не оплачены. Ответчику было направлено письмо № 77 от 22.09.2016 с требованием о погашении задолженности в течение 14 дней. Письмо ответчиком было получено 10.10.2016, но не исполнено. 

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 01/0716 от 06.07.2016 является договором аренды транспортного средства с экипажем, взаимоотношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 632 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за пользование техникой арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, указанную в приложении № 2 к договору. 

Согласно приложению № 2, арендная плата за 1 рабочую смену составляет 50 000 рублей. 

В подтверждение аренды спецтехники истец представил в материалы дела акты № 51 от 02.08.2016 на 1 850 000 рублей и № 59 от 25.08.2016 на 1 550 000 рублей подписанные ответчиком без замечаний, акт сверки взаимных расчетов за 2016 на заявленную в иске сумму подписан ответчиком без возражений. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумму долга ответчик не оспорил, доказательств оплаты в суд не представил. 

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку услуги ответчику на заявленную в иске сумму были оказаны, а доказательств оплаты не представлены, то долг в размере 3 400 000 рублей подлежит взысканию.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ проценты в размере 291 113 рублей 82 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки оплаты с 10.08.2016 по 03.07.2017.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец вправе требовать взыскания процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Вместе с тем, истцом неверно произведен расчет. 

Так как договором срок для оплаты не оговаривался, то просрочку следует считать от даты, которую истец установил ответчику в претензии от 22.09.2016. 

Согласно претензионному письму от 22.09.2016  истец потребовал ответчика произвести оплату в течение 14 дней с момента получения претензии. Письмо ответчиком получено – 10.10.2016. Таким образом, дату начала начисления процентов следует считать с 25.10.2016, а не с 10.08.2016, как считает истец.

С учетом произведенного судом перерасчета проценты составят 227 540 рублей 28 копеек, которые и подлежат взысканию.  

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Так как договором № 01/0716 от 06.07.2016 срок для начисления процентов не оговорен, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2017 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово Финансовая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.05.2012, 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере 3 400 000 рублей, проценты в размере 227 540 рублей 29 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 40 383 рублей. Всего взыскать 3 667 923 рубля 29 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Взимать проценты на сумму долга в размере 3 400 000 рублей, начиная с 04.07.2017 до дня его фактического погашения, исходя из действующей ключевой ставки Банка России. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета недоплаченную госпошлину с неудовлетворенной части исковых требований в размере 714 рублей. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово Финансовая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.05.2012, 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 359 рублей за рассмотрение судом иска. 

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                        В.В. Чорноба