Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

12.11.2019  г.                                                                      Дело №  А40-151408/19-39-1068

Резолютивная часть решения объявлена  24.10.2019  г.

Полный текст решения изготовлен 12.11.2019  г.

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению                         

ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»

к ООО "ПУЛЬС"

о взыскании долга в размере 1 383 225,53 руб. и пени в размере 4 807 686,53 руб.   

при участии согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПУЛЬС"  (далее – Ответчик)  о взыскании долга в размере 1 383 225,53 руб. и пени в размере 4 807 686,53 руб.   

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, суд в порядке ст. 123,156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.  

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  решением  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от 14.05.2018г. по делу А81-8271/2017 ООО "Дорожно-строительная компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Ямало-ненецкий автономный округ, 

<

...>) (далее ООО «ДСК»)  признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим   ООО «ДСК» назначен ФИО2.

Ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  устанавливает, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника.

П.2 ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; а также принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

При анализе бухгалтерских  документов, представленных руководителем должника, конкурсным управляющим установлено, что 26.01.2016г. между ООО «ДСК» (Исполнитель) и ООО «ПУЛЬС» (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 4/2014.

В соответствии со  статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1.1. Договора Исполнитель  обязуется  по заданию Заказчика в течение срока действия Договора оказывать Заказчику услуги по перевозке инертных материалов на объекте строительства «Трубопроводная система «Заполярье - НПС «Пур-Пе». 3 очередь. Участок от ГНПС-1 до НПС № 2. 1 этап. ГНПС № 1 с ЛЭС», для вертикальной планировки с использованием грузовых машин, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, либо на основании договоров, подтверждающих право пользования указанной техникой, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить в соответствии с Договором.

Всего по договору № 4/2014 от 26.01.2016г. оказано услуг на общую сумму 3 861 200 руб., в т.ч.:

- за февраль  2016г. на сумму 827 200 руб. (акт № 19 от 29.02.2016г.)

- за март  2016г. на сумму 2 989 000,00 руб. (акт № 45 от 31.03.2016г.)

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.1., 4.4. Договора стоимость услуг  составляет 1400руб./час. Оплата услуг производится в течение 20 банковских дней с момента предоставления оригинала счета на основании подписанных представителями сторон документов, указанных в п.5.1 Договора (акт о приемке оказанных услуг, копия путевого листа, счет, счет-фактура) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Соответственно оплата оказанных услуг Заказчиком должна быть произведена:

- за февраль 2016г. не позднее 29.03.2016г.

- за март 2016г. не позднее 28.04.2016г.

Заказчиком произведена оплата по договору № 4/2014 от 26.01.2016г. в сумме                           2 447 974,47 руб., в т.ч.:

- 269 345,31 руб. путем проведения 29.02.2016г. зачета встречных однородных требований (на сумму поставленного ООО «Пульс» дизельного топлива в количестве 6 337 л.)

- 123 841,09 руб. путем проведения 29.02.2016г. зачета встречных однородных требований (на сумму предоставления ООО «Пульс» услуг по размещению и питанию сотрудников ООО «ДСК» в модульных помещениях на объекте строительства)

- 836 428,34 руб. путем проведения 31.03.2016г. зачета встречных однородных требований (на сумму поставленного ООО «Пульс» дизельного топлива в количестве 19 679 л.)

- 308 742,73 руб. путем проведения 31.03.2016г. зачета встречных однородных требований (на сумму предоставления ООО «Пульс» услуг по размещению и питанию сотрудников ООО «ДСК» в модульных помещениях на объекте строительства)

- 439 617,00 руб. платежным поручением № 60 от 16.06.2016г. 

- 500 000,00 руб. платежным поручением № 70 от 07.07.2016г. (за март 2016г.)

До настоящего времени задолженность по договору в размере 1 383 225,53 руб. не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени.

Ст.307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст.309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.4.1. Договора от 26.01.2016г. установлена ответственность Заказчика за нарушение срока оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,3 % от суммы задержанного/просроченного платежа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты за период с 30.03.2016г. по 20.05.2019г. составят  4 807 686,53 руб.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пленум  Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в пункте 20 Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил следующее: течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

 Согласно п. 4.6. Договора от 26.01.2016г. № 4/2014 стороны в период действия договора обязуются оформлять Акты сверок взаиморасчетов.

30.09.2016г. между ООО «ДСК» (Исполнитель) и ООО «ПУЛЬС» (Заказчик) подписан Акт сверки расчетов за 9 месяцев 2016г., согласно которому задолженность ООО «ПУЛЬС» в пользу ООО «ДСК» по Договору от 26.01.2016г. № 4/2014 составляет              1 383 225,53 руб. основного долга.

Соответственно, с 30.09.2016 г. течение срока исковой давности по Договору от 26.01.2016г. № 4/2014 началось  заново.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии составляет  15 рабочих дней.

Истцом  в адрес Ответчика  направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору № 4/2014 от 26.01.2016г. в размере 1 383 225,53 руб.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, доводы иска не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательства, опровергающие представленные доказательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчик отзыв не представил, доказательств оплаты долга не представил, доводы истца документально не опроверг, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, пени соразмерны неисполненному обязательству, в том числе с учетом наличия долга на дату заседания, длительности просрочки, ходатайства о применении   ст. 333 ГК РФ ответчик  не заявил. 

Таким образом, поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами и обязанностями он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПУЛЬС" в пользу ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» долг в размере 1 383 225,53 руб. и пени в размере 4 807 686,53 руб.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 53 955 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Ю.Ю. Лакоба