АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1969/2025

г. Киров

22 апреля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,           

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км., дом 5, строение 3, офис 513) в лице Кировского филиала (адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>)

к муниципальному учреждению администрации муниципального образования Куменское городское поселение Куменского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613400, Россия, Кировская область, пгт. К-ны, Куменский район, ул. Кирова, д. 8)

третье лицо: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610037, 

<

...>, временный управляющий ФИО1, 191015, г. Санкт-Петерубрг, а\я 176) 

о взыскании 67 467 рублей 39 копеек

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрации муниципального образования Куменское городское поселение Куменского района Кировской области (ответчик) о взыскании 67 467 рублей 39 копеек долга за период с августа по октябрь 2024 года (далее – спорный период).

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором сообщил, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв не представил, возражений против рассмотрения дела не заявил. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменные мнения не представили.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Согласно решению правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 №32/1-ээ2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Кировской области.

Между ОАО «Коммунэнерго» (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) подписаны: акт об осуществлении технологического присоединения от 25.02.2021 № 103-002/21 в отношении объекта электроэнергетики - воздушной линии электропередач 0,4кВ (ВЛ-0,4кВ), запитанной от трансформаторной подстанции 10/0,4кВ № 18 (ТП-18), акт об осуществлении технологического присоединения от 25.02.2021 № 103-003/21 в отношении объекта электроэнергетики - воздушных линий электропередач 0,4кВ (ВЛ-0,4кВ), запитанных от трансформаторной подстанции 10/0,4кВ № 22 (ТП-22), акт об осуществлении технологического присоединения от 25.02.2021 № 103-004/21 в отношении объекта электроэнергетики - воздушных линий электропередач 0,4кВ (ВЛ-0,4кВ), запитанных от трансформаторной подстанции 10/0,4кВ № 22 (ТП-22).

В собственности ответчика находится сооружение электроэнергетики, расположенное по адресу: Кировская область, Куменский район, поселок городского типа К-ны, улица Гагарина, сооружение 22, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры (акты приема-передачи электрической энергии) за спорный период, которые представлены в материалы дела.

Претензия истца в адрес ответчика об оплате задолженности за спорный период оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон №35-ФЗ).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании абзаца 18 части 2 статьи 21 Федерального закона №35-ФЗ Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а также нормативов таких потерь при установлении размера платы за соответствующие услуги по передаче электрической энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее − Правила №861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее − Основные положения №442).

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

В силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. 

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений №442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Наличие в муниципальной собственности объектов электросетевого хозяйства ответчиком не оспаривается. Факт наличия потерь, их количество, стоимость электрической энергии ответчиком не оспорены. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены, размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные истцом почтовые расходы в сумме 245 рублей 40 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу Истца в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального учреждения администрации муниципального образования Куменское городское поселение Куменского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613400, Россия, Кировская область, пгт. К-ны, Куменский район, ул. Кирова, д. 8) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км., дом 5, строение 3, офис 513) в лице Кировского филиала (адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>) задолженность в размере 67 467 (шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 39 копеек и 10 245 (десять тысяч двести сорок пять) рублей 40 копеек судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 Судья Н.М. Шубина