АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9704/2017

г.

Тюмень

21 сентября 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5»к ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ»о взыскании 14 838 рублей 06 копеек,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 838 рублей 06 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы использованием ответчиком денежных средств истца без правовых оснований.  

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25 июля 2017 года. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому просит в иске отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования                      не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. 

Как следует из материалов дела, 11 июля 2016 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», в настоящее время переименованным в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» (далее Покупатель) и ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ» (далее Поставщик) заключили договор поставки №1516187381652090942000000/24/06 (далее Договор), по условиям  которого Поставщик обязуется осуществить поставку Покупателю ограждения дорожного, именуемого в дальнейшем - «Товар», в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Договору; далее - Спецификация), а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора цена Договора является твердой и составляет согласно Спецификации 4 263 259 рублей 92 копейки, в том числе НДС 18% 650327 рублен 78 копеек.

Истец в установленный срок не исполнил своих обязательств по оплате поставленный товар и ответчик обратился в Арбитражный суд Саратовской области. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2017 года по делу № А57-33113/2016 с ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России» г.Саратов ИНН 

<

***> в пользу ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ», г. Тюмень, ИНН 

<

***> взыскано по договору поставки от 31.07.2016  № 15161873816520942000000/24/06 4 263 259 рублей 92 копейки - суммы задолженности за поставленный товар, неустойка в размере 115 107 рублей 30 копеек за период с 21.09.2016 по 20.12.2016, государственная пошлина в сумме 44 898 рублей.

29 марта 2017г. ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ» в адрес Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» было предоставлено гарантийное письмо исх. № 01/718, в котором указано,  что в случае погашения имеющейся в настоящей момент задолженности ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России» перед ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ» согласно решению Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2017 по делу  № А57-33113/2016 в полном объеме, ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ» гарантирует, что после вступления судебного акта в законную силу не допустит повторного взыскания задолженности.

Платежным поручением № 8509 от 05.04.2016 истец, до вступления в законную силу решения суда, добровольно перечислил сумму основного долга в размере 4 263 259 рублей 92 копейки на расчетный счет ответчика. 

Неустойку в размере 115 107 рублей 30 копеек и государственную пошлину в размере 44 898 рублей, итого 160 005 рублей 30 копеек Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» в добровольном порядке не оплачивало.

После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области, ответчику получил 19.04.2017 исполнительный лист ФС № 013035724 и предъявил его в банк, в результате чего, 12 мая 2017 года со счетов Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» были списаны денежные средства в размере 2 502 012 рублей 39 копеек, что подтверждается  платежными ордерами № 724 от 12.05.2017 на сумму 1 781 879 рублей 21  копейки, № 724 от 12.05.2017 на сумму 2 863 рублей 78 копеек, № 724 от 12.05.2017  на сумму 119 267 рублей 42 копеек, № 724 от 12.05.2017  на сумму 35 513 рублей 88 копеек, № 724 от 12.05.2017  на сумму 489 833 рублей 96  копеек, № 101587 от 12.05.2017  на сумму 72 660 рублей 14 копеек.

Таким образом, ответчик без оснований приобрёл и сберёг принадлежащие истцу денежные средства в части суммы приходящейся на сумму основного долга, т.е. 2 502 012 рублей 39 копеек минус 115 107 рублей 30 копеек и государственной пошлины в размере 44 898 рублей, всего 2 342 007 рублей 09 копеек.

В процессе переговоров истца и ответчика о возврате незаконно списанных денежных средств от ответчика поступило письмо, в котором указано, что денежные средства будут частично возвращены только в случае заключения соглашения об уплате неустойки в размере 134 292,69 рублей и судебных расходов 100 000 рублей (данные суммы судом не взысканы и противоречат условиям договора).

16 мая 2017г. истец направил ответчику письмо о возврате неосновательно списанных денежных средств исх. № 44/2-626, с приложением, подписанного истцом, соглашения об оплате неустойки, не взысканной судом в размере 98 055 рублей 97 копеек. 

  В письме ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ» от 17 мая 2017 года (ответ на письмо исх. № 44/2-626 от 16 мая 2017 года Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5»),  ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ» сообщило, что получило письмо № 44/2-626 от 16.05.2017 года и согласно с расчетом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» образовавшейся задолженности: неустойка по решению суда 115 107 рублей 30 копеек, неустойка до момента фактического исполнения обязательства 98 055 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 44 898 рублей. Так же ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ» просило включить расходы на оказание юридических услуг в размере 100 000 рублей в Соглашение, которое будет подписано сторонами.

19 мая 2017 года истец направил ответчику претензию исх. № 44/42-152 с требованием вернуть незаконно списанные со счетов денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик 05 июня 2017 года перечислил истцу денежные средства в размере                     2 243 951 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2823 от 05.06.2017 и прислал подписанное со своей стороны соглашение.

Поскольку денежные средства ответчик вернул только 05 июня 2017 года, истец посчитал, что ответчик неосновательно пользовался денежными средствами, неосновательно списанными со счета истца в части приходящейся на основной долг, в связи с чем Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» обратилось в суд с требованием к ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 838 рублей 06 копеек начисленными на сумму 2 342 007 рублей 90 копеек за период с 12.05.2017 года по 05.06.2017 года, т.е. за 25 дней.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает в отзыве на исковое заявление, что 16 мая 2017 года Истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» направил Ответчику письмо о возврате списанных денежных средств, а так же подписанное, со своей стороны, Соглашение, датированное 16 мая 2017 года. 

Согласно пункту 5 Соглашения от 16 мая 2017 года, стороны определили задолженность Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» перед ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ» в сумме 258 061 рубля.

Пунктом 6 Соглашения от 16 мая 2017 года, Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» и ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ» провели зачет взаимных требований на сумму 258 061 рубля.

Согласно пункту 7 Соглашения от 16 мая 2017 года, Поставщик (ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ»), обязуется в течении одного рабочего дня, с момента подписания настоящего соглашения вернуть Покупателю (Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5») денежные средства в сумме 2 243 951 рубля 39 копеек.

Иными словами, Соглашением от 16 мая 20017 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» и ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ» согласовали процедуру возврата задолженности, а так же сроки возврата.

Согласно пункта 7 Соглашения от 16 мая 2017 года, после подписания 02 июня 2017 года Соглашения, ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ» должен перечислить Истцу в течении 1 рабочего дня денежную сумму в размере 2 243 951 рубля 39 копеек. 

Учитывая, что 02 июня 2017 года приходится на пятницу, следовательно Ответчик обязан был перечислить сумму задолженности до 05 июня 2017 года.

На следующий рабочий день, 05.06.2017 (понедельник) ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ» платежным поручением № 2823 от 05.06.2017 перечислило Истцу, Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5» сумму задолженности в размере 2 243 951 рублей 39 копеек.

Вместе с тем суд считает, что подписание данного соглашения не изменяет того факта, что Ответчик неосновательно пользовался  суммой 2 342 007 рублей 90 копеек в период с 12.05.2017 года по 05.06.2017 года, т.е. 25 дней, поскольку сумма основного долга была выплачена ответчику истцом добровольно до вступления в законную силу судебного решения Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2017 года , при том что ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ» гарантировал, что после вступления судебного акта в законную силу не допустит повторного взыскания задолженности.

Проверив расчет процентов, суд считает его составленным верно.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и                подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В связи с удовлетворением искового заявления расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

        Иск удовлетворить.

        Взыскать с ЗАО «ЗАВОД ТЮМЕНЬРЕМДОРМАШ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области 14 838 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины. 

        Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

  Судья

 

Макаров С.Л.