АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-4676/2023 «17» июля 2023 г. 

Резолютивная часть решения вынесена 13 июня 2023 г. Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Палп», Ленинградская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное  обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 15.08.2022,  оказанных на основании договора-заявки от 06.10.2022 в размере 390 600 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины,  

без вызова сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ» (истец по делу)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норд Палп» (ответчик по  делу) задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при  перевозках грузов автомобильным транспортом от 15.08.2022, оказанных на основании  договора-заявки от 06.10.2022 в размере 390 600 руб., расходов по оплате  государственной пошлины.  

Определением суда от 10.04.2023 исковое заявление принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании  пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного  производства стороны извещены надлежащим образом.  

Судом установлено, что 28.04.2023 посредством почтовой связи от ответчика  поступил отзыв на иск, в котором ответчик указывает на несогласие оплаты оказанных  ему услуг по договору-заявке от 06.10.2022 в молдавском лее.  

Также в тексте указанного отзыва ответчиком заявлено ходатайство о  рассмотрении спора по общим правилам искового производства в целях всестороннего  рассмотрения спора.  

04.05.2023 через канцелярию Арбитражного суда Воронежской области от истца  поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец указывает на то, что УПД  0911/14 от 09.11.2022 на сумму 390 600 руб. подписано ответчиком бз замечаний и  возражений.  

Также от истца поступили возражения относительно рассмотрения спора по  

общим правилам искового производства.  

24.05.2023 посредством почтовой связи от ответчика поступило ходатайство о  рассмотрении спора по общим правилам искового производства указав на то, что  приложения к возражениям истца им не получены.  

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд считает его не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой,  либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает истца и  ответчика права представлять все имеющиеся у них доказательства, представлять  пояснения по всем спорным вопросам, в том числе теоретического характера,  объяснения по существу заявленных требований и возражений, а напротив  способствует более оперативному обмену «состязательными бумагами» между  участниками процесса, в полной мере отвечает принципу состязательности  арбитражного процесса и не препятствует установлению истины по делу без участия в  судебном заседании представителей заявителя и ответчика на основании  представленных суду доказательств.  

Решение вопроса о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств  или исследования дополнительных доказательств предоставлено исключительно суду.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства у суда отсутствуют  предусмотренные действующим арбитражным процессуальным законодательством  основания для принятия такого процессуального решения, как переход к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Суд также обращает внимание на то, что истцом в адрес ответчика была  направлена правовая позиция по делу посредством почтовой связи. Кроме того,  ответчик не был лишен возможности ознакомления с материалами дела, в том числе в  электронном виде, размещенными в электронной системе «Картотека арбитражных  дел» для формирования правовой позиции по делу.  

Судом также учитывается, что ответчиком не представлено ни одного  документального подтверждения обстоятельствам, указанным в ходатайстве о  рассмотрении спора по общим правилам искового производства. Какие-либо  обстоятельства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.  

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения  ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

13.06.2023 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу,  размещенная 22.06.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

22.06.2023 в суд поступило заявление общества с ограниченной  ответственностью «ЗЕНИТ» о составлении мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Зенит» (перевозчик) и 

ООО «Норд Палп» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 15.08.2022  (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за  счет заказчика организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с  внутригородскими, междугородними и международными перевозками грузов  автомобильным транспортом, в порядке, объемах и на условиях, определенных  настоящим договором и заявками по форме, установленной в Приложении № 1,  являющимися неотъемлемыми частями договора, а так же при организации  страхования грузов, осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним  дополнительных услуг (п. 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от  15.08.2022 стороны договорились, что факсимильная и электронная копия договора  имеет полную юридическую силу и приравняется к оригиналу.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора на транспортно-экспедиционное  обслуживание от 15.08.2022 конкретная перевозка осуществляется на основании  заявки, которую заказчик передает исполнителю в электронном виде не позднее 13-00,  предшествующего дню погрузки груза. Заявка должна содержать все необходимые  данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать  договору.  

Как указывает истец, в ходе исполнения стороны согласовали что заявки от имени  ООО «Норд Палп», содержащие все необходимые сведения, будут подписываться от  имени ООО «Норд Палп» представителем по доверенности ФИО1, действующей на основании доверенности Б/Н от 10 января 2022 года.  

В рамках действия настоящего договора ООО «Норд Палп» направило в адрес  ООО «ЗЕНИТ» договор-заявку от 06.10.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется  забрать 07.10.2022 г. груз по адресу: г. Форносово (Тосненский район. Ленинградская  обл.), ул. Промышленная д. 1 у грузоотправителя согласно транспортной накладной и  доставить его по адресам: 1. 23703, Российская Федерация, Свердловская обл.,  Березовский г, Режевской тракт 15 км, здание 5А, выгрузка 10.10 -11.10 с 09.00 до  18:00, контакт на выгрузке 8 92219971-30 2. 620026, Свердловская обл., , Екатеринбург  г,, ФИО2 ул., 45, дом, корпус, 10.10 -11.10 с 09.00 до 18:00 3. г.о. Белоярский,  автодорога Екатеринбург-Тюмень, 28-й км, стр 5 11.09 9-00 грузополучателю  указанному в ТРН, а Заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке  груза в размере 124 ООО МОЛДАВСКИХ ЛЕЕВ в рублях по курсу Банка России на  дату выставления счета.  

ООО «ЗЕНИТ» свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме,  что подтверждается Транспортными накладными № 17144, 17145, 16938, 17024 от  07.10.2022 г.  

По состоянию на 9 ноября 2022г. Банком России курс лея к рублю установлен на  уровне 31,5195 RUB за 10 MDL.  

Согласно пункту 7.1 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от  15.08.2022 оплата услуг по перевозке груза и иных, связанных с перевозкой услуг,  

оказанных исполнителем в сумме оговоренной в заявке на конкретную перевозку, а  также компенсация затрат, понесенных исполнителем при осуществлении перевозки и  оказании связанных с перевозкой услуг, производится заказчиком путем перечисления  (внесения) денежных средств на счет исполнителя.  

При этом, согласно пункту 7.2 договора на транспортно-экспедиционное  обслуживание от 15.08.2022 установлено, что если иные сроки не оговорены в заявке на  перевозку груза, то оплату услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой  услуг производится не позднее 45 (сорок пять) календарных дней после предоставления  электронных копий счета и электронной копии транспортной накладной на  электронный адрес контактного лица заказчика, указанного в заявке на перевозку груза.  

Договором-заявкой от 10.10.2022, установлен отличный от п. 7.2 срок для оплаты  услуг - безналичный расчет в течении 30 банковских дней.  

09.11.2022 ООО «ЗЕНИТ» направило в адрес ООО «Норд Палп» пакет  документов, необходимый для оплаты услуг (счет на оплату оказанных услуг 0911/14  от 09.11.2022 г., УПД 0911/14 от 09.11.2022 г. Транспортными накладными № 17144,  17145, 16938, 17024 от 07.10.2022 г.) с указанием на необходимость оплатить  оказанные услуги по договору-заявке от 06.10.2022 г. в 390 600 руб. 00 коп., что  подтверждается почтовой квитанцией за трек-номером 39403343003158 от 11.11.2022 г.  и описью вложения.  

Пакет с документами ответчиком был получен 19.11.2022 г. Универсальный-передаточный документ (акт выполненных работ) № 0911/14 от 09.11.2022 г. подписан  без возражений относительно качества, стоимости и сроков оказанных услуг.  

Согласно пункту 14 договора-заявки от 06.10.2022 срок оплаты составляет 30  банковских дней.  

24.01.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 252 от  23.01.2023 об оплате задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией с  идентификатором № 39403340254683 от 24.01.2023 и описью вложения,  

Претензия истца, полученная ответчиком 01.02.2023 была оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими  исковыми требованиями.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Заключенный между сторонами договор-заявка от 06.10.2022 по своей правовой  природе является договором перевозки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на  основании договора перевозки.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение  груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона от  08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается  составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или  иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом  или Кодексом).  

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт  назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными  уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по договору- 

заявке на перевозку груза от 06.10.2022, что подтверждается транспортной накладной,  актом оказания услуг, счетом на оплату и другими документами, представленными в  материалы дела.  

Ответчик доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями  407, 408 ГК РФ суду не представил.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору-заявке услуги  по перевозке груза в размере 390 600 руб. доказан материалами дела, ответчиком  документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые  требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно  заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.  

Доводы ответчика о том, что ООО «ЗЕНИТ» не может рассчитаться с ООО  «Норд Палп» в молдавских леях, судом во внимание не принимаются на основании  следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть  выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).  

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате  в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в  условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В  этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу  соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной  курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон  (п. 2 ст. 317 ГК РФ).  

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также  платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на  территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке  и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.  

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается  во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное  значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Проанализировав условия спорного договора-заявки, суд приходит к выводу о  том, что заключая данный договор, стороны применили правило п. 2 ст. 317 ГК РФ,  обозначив денежное обязательство в иностранной валюте.  

В соответствии с п. 12 Информационного письма от 04.11.2002 № 70 стороны  вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты  (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого  курса.  

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров,  определении их условий.  

Как следует из условия спорного договора-заявки, стороны согласовали, что  подлежащая уплате в рублях сумма определяется по курсу ЦБ РФ на день выставления  счета.  

Данный договор не оспорен, не признан незаконным и не имеет разногласий при  его заключении, в том числе при согласованной сторонами порядка оплаты оказанных  услуг.  

Ответчик, подписав вышеназванный договор, согласился с его условиями, и  вправе был отказаться от исполнения договора, если полагал, что стоимость перевозки  определяется некорректно. Однако довод о несогласии с порядком определения  конечной стоимость перевозки ответчик заявил только после нарушения им условий  договора.  

Кроме того, судом учтено, что отношения ответчика возникли в процессе  осуществления им предпринимательской деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. ст. 2  ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования  имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными в установленном порядке. Риск при осуществлении такой  деятельности, несет осуществляющее ее лицо.  

В момент заключения договора ответчик должен был осознавать риски,  связанные с возможным ростом курса молдавского лея.  

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во  внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных  требований, а лишь выражают несогласие с ними, а также противоречат материалам  дела.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного  Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск  неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных  действий.  

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и  составляют 10 812 руб.  

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 358 от  21.03.2023 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 10 812 руб., с  ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.  

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Палп»,  Ленинградская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) задолженность по договору на транспортно-экспедиционное  обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 15.08.2022,  оказанных на основании договора-заявки от 06.10.2022 в размере 390 600 руб.; расходы  по оплате государственной пошлины в размере 10 812 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати  дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>,  через Арбитражный суд Воронежской области.   

Судья Е.П.Соболева