Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102260/24-42-599

г. Москва

23 декабря   2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 09 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой Ю.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ШЕМЕТ-ТРАНС" (ИНН: 

<

***>) 

К ООО "ЛОГОЛИТ" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 255 000 руб. 00 коп. задолженности 

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ШЕМЕТ-ТРАНС" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО "ЛОГОЛИТ"  (далее – ответчик) о взыскании 1 255 000 руб. 00 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2024 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производств. 05.06.2023 Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чём стороны извещены надлежащим образом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.07.2023 г. между ООО Шемет - Транс» и ООО «Логолит» в форме договора-заявки был заключен договор перевозки груза № 27184. Стоимость услуг по перевозке составила 200 000,00 руб.

13.08.2023 г. между ООО Шемет - Транс» и ООО «Логолит» в форме договора-заявки был заключен договор перевозки груза № 4587. Стоимость услуг по перевозке составила 180 000,00 руб.

27.08.2023 г. между ООО Шемет - Транс» и ООО «Логолит» в форме договора-заявки был заключен договор перевозки груза № 28323. Стоимость услуг по перевозке составила 230 000,00 руб.

01.09.2023 г. между ООО Шемет - Транс» и ООО «Логолит» в форме договора-заявки был заключен договор перевозки груза № 28470. Стоимость услуг по перевозке составила 240 000,00 руб.

12.09.2023 г. между ООО Шемет - Транс» и ООО «Логолит» в форме договора-заявки был заключен договор перевозки груза № 28627. Стоимость услуг по перевозке составила 200 000,00 руб.

15.09.2023 г. между ООО Шемет - Транс» и ООО «Логолит» в форме договора-заявки был заключен договор перевозки груза № 28719. Стоимость услуг по перевозке составила 130 000,00 руб.

19.09.2023 г. между ООО Шемет - Транс» и ООО «Логолит» в форме договора-заявки был заключен договор перевозки груза № 28802. Стоимость услуг по перевозке составила 205 000,00 руб.

Перевозке подлежали алкогольная продукция и колбасные изделия.

Общая стоимость оказанных услуг по перевозке составила 1 385 000,00 руб.

Согласно п.1, п.2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 307.7 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил- общими положениями о договоре.

Согласно п.1, п.3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307- 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

ООО «Шемет-Транс» оказало услуги надлежащим образом, точно и в срок, что подтверждается актами № 2568 от 04.09.2023 г. к договору № 27184, № 2364 от 16.08.2023 г. к договору № 45487, № 2499 от 29.08.2023 г. к договору № 28323, № 2571 от 05.09.2023 г. к договору № 28470, № 2727 от 18.09.2023 г. к договору № 28627, № 2736 от 19.09.2023 г. К договору № 28719, № 2813 от 28.09.2023 г. к договору № 28802.

Согласно п. 4 Договора перевозки, оплата услуг осуществляется в течение 15 банковских дней со дня предоставления оригиналов заявки, счета на оплату, акта оказанных услуг и товаросопроводительных документов.

Необходимые документы по договору № 27184 были направлены ответчику службой курьерской доставки и получены им 16.10.2023 г., следовательно, срок оплаты услуг истекал 06.11.2023 г., по договору № 4587, получены ответчиком 13.10.2023 года, срок оплаты истекал 16.11.2023 г., по договору № 28323, получены ответчиком 20.10.2023 г., срок оплаты истекал 10.11.2023 г., по договору № 28470, получены ответчиком 03.11.2023 г., срок оплаты истекал 24.11.2023 г., по договору 28627, получены ответчиком 27.10.2023 г., срок оплаты истекал 17.11.2023 г., по договору № 28719, получены ответчиком 03.11.2023 г., срок оплаты истекал 24.11.2023 г., по договору № 28802, получены ответчиком 15.11.2023 г., срок оплаты истекал 06.12.2023 г.

Денежные средства за оказанные истцом услуги, ответчиком в полном объеме не оплачены. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч.1 ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 580 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

 Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу. 

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. 

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОГОЛИТ" в пользу ООО "ШЕМЕТ-ТРАНС" 580 000 руб. 00 коп. долга , проценты за пользование денежными средствами: по договору № 26703 на сумму 95 000,00 руб. с 23.08.2023 г. по день фактического исполнения решения, проценты за пользование денежными средствами: по договору № 4875 на сумму 205 000,00 руб. с16.11.2023 г. по день фактического исполнения решения, проценты за пользование денежными средствами: по договору № 29445 на сумму 150 000,00 руб. с 15.12.2023 г. по день фактического исполнения решения, проценты по договорам №28627, № 28719, № 28802 в сумме 1 255 000 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами: по договору № 27184 на сумму 200 000,00 руб. с 07.11.2023 г. по день фактического исполнения решения, проценты за пользование денежными средствами: по договору № 4587 на сумму 50 000,00 руб. с 17.11.2023 г. по день фактического исполнения решения, проценты за пользование денежными средствами: по договору № 28323 на сумму 230 000,00 руб. с 11. 11.2023 г. по день фактического исполнения решения, проценты за пользование денежными средствами: по договору № 28470 на сумму 240 000,00 руб. с 25.11.2023 г. по день фактического исполнения решения, проценты за пользование денежными средствами: по договору № 28627 на сумму 200 000,00 руб. с 18.11.2023 г. по день фактического исполнения решения, проценты за пользование денежными средствами: по договору № 28719 на сумму 130 000,00 руб. с 25.11.2023 г. по день фактического исполнения решения, проценты за пользование денежными средствами: по договору № 28802 на сумму 205 000,00 руб. с 07.12.2023 г. по день фактического исполнения решения, а также 25 550 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

       Судья

                                                                                   Хайло Е.А.