АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2019 года

Дело № А33-18755/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 21.09.2019.

Мотивированное решение составлено 26.12.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» «Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1022401792434, ИНН 2460028834, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская дорожно-строительная компания» (ОГРН 1121719000842, ИНН 1701050481, г. Красноярск) о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» «Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская дорожно-строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании 121 272,59 руб. неустойки.

Определением от 22.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.07.2019 направлено в адрес сторон по юридическим адресам.

От ответчика (660021, 

<

...>) уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума от 31.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. 

20.09.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

23.12.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дорожно-строительная компания» поступила апелляционная жалоба. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Сибирская дорожно-строительная компания» и ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» «Федерального дорожного агентства» заключен государственный контракт № 43/17 от 02.05.2017 в редакции дополнительного соглашения № 1, согласно которому в целях реализации программы дорожных работ подрядчик принимает на себя обязательство по ремонту автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" Новосибирск - Кемерово - Красноярск - Иркутск на участке км 792+000 - км 802+000 в Красноярском крае (прямое направление, I этап) (участок 1). Ремонт автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" Новосибирск - Кемерово - Красноярск - Иркутск на участке км 792+000 - км 802+000 в Красноярском жрае (обратное направление, II этап) (участок 2) (далее - Объект) в соответствии с проектом, утвержденным распоряжениями ФКУ «Байкалуправтодор» от 13.01.2017 г. № 08-р, от 20.06.2016 №9-р (далее - Проект), а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

На основании пункта 1.4. контракта подрядчик обязуется в соответствии с контрактом завершить все работы и сдать в установленном порядке объект пригодный в эксплуатацию, в сроки, установленные п. 5.1 контракта.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. контракта выполнение ежемесячных работ по объекту и сроки завершения работ определяются календарным графиком производства подрядных работ (Приложение № 1 к контракту). Окончанием работ в календарном месяце является 20 число текущего месяца, работы, выполняемые после установленной даты, переносятся на следующий месяц. Начало работ: с момента заключения контракта. Окончание работ: 31 октября 2018 г. В том числе по годам: 2017 год: Начало работ: с момента заключения контракта.   Окончание   работ:   30   июня 2017г., 2018 год: Начало работ: 01 мая 2018г. Окончание работ: 31 октября 2018 г. В том числе по участкам: км 792+000 - км 802+000 (прямое направление, I этап): Начало работ: 01 мая 2018г. Окончание работ: 30 сентября 2018г. км 792+000 - км 802+000 (обратное направление, II этап): Начало работ: 01 июня 2018г. Окончание работ 31 октября 2018 г. Объем работ по контракту должен быть исполнен по месяцам в соответствии с графиком выполнения работ (разработанном подрядчиком в соответствии с п. 6.1 контракта) в пределах годового лимита бюджетных обязательств. Стоимость работ по месяцам, определена календарным графиком производства подрядных работ (Приложение № 1 к контракту).

На основании пункта 11.4.1 контракта подрядчик при нарушении контрактных обязательств уплачивает заказчику пени: за нарушение сроков выполнения ежемесячных объемов работ по объекту более чем на 7 дней от срока окончания работ в текущем месяце, указанных в календарном графике производства подрядных работ (Приложение №1 к Контракту) и в Графике выполнения работ (разработанном в соответствии с п. 6.1 Контракта), за каждый день просрочки (Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от иены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063) и определяется по формуле: П=(Ц-В)хС.

Согласно календарному плану на 2018 год график ремонта дороги (1 этап) общей стоимостью 117 726 956 руб. следующий (с НДС): май 2018 года – 1 566 235 руб., июнь 2018 года – 35 000 000 руб., июль 2018 года – 30 000 000 руб., август 2018 года – 27 000 000 руб., сентябрь 2018 года – 24 160 721 руб.

Сторонами подписаны акты выполненных работ № 5 от 24.05.2018 (по 1 этапу выполнены работы на сумму 2 978 663 руб. без НДС), № 6 от 25.06.2018 (по 1 этапу выполнены работы на сумму 44 822 721 руб. без НДС), № 7 от 26.07.2018 (по 1 этапу выполнены работы на сумму 17 768 121 руб. без НДС), № 8 от 24.08.2018 (по 1 этапу выполнены работы на сумму 17 232 051 руб. без НДС), № 9 от 25.09.2018 (по 1 этапу выполнены работы на сумму 7506773 руб. без НДС), № 10 от 25.10.2018 (по 1 этапу выполнены работы на сумму 9 387 606 руб. без НДС), № 11 от 06.11.2018 (по 1 этапу выполнены работы на сумму 72 672 руб. без НДС).

Истец в связи с нарушением сроков выполнения работ начислил ответчику 121 272,59 руб.

Претензией от 26.11.2018 № 10/497-юр истец обратился к ответчику с требованием об оплате неустойки.

В связи с тем, что требования не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил. 

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании  неустойки.

Таким образом, из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонам и в письменной форме.   

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 11.4.1 контракта подрядчик при нарушении контрактных обязательств уплачивает заказчику пени: за нарушение сроков выполнения ежемесячных объемов работ по объекту более чем на 7 дней от срока окончания работ в текущем месяце, указанных в календарном графике производства подрядных работ (Приложение №1 к Контракту) и в Графике выполнения работ (разработанном в соответствии с п. 6.1 Контракта), за каждый день просрочки (Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от иены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063) и определяется по формуле: П=(Ц-В)хС.

Согласно календарному плану на 2018 год график ремонта дороги (1 этап) общей стоимостью 117 726 956 руб. следующий (с НДС): май 2018 года – 1 566 235 руб., июнь 2018 года – 35 000 000 руб., июль 2018 года – 30 000 000 руб., август 2018 года – 27 000 000 руб., сентябрь 2018 года – 24 160 721 руб.

Сторонами подписаны акты выполненных работ № 5 от 24.05.2018 (по 1 этапу выполнены работы на сумму 2 978 663 руб. без НДС), № 6 от 25.06.2018 (по 1 этапу выполнены работы на сумму 44 822 721 руб. без НДС), № 7 от 26.07.2018 (по 1 этапу выполнены работы на сумму 17 768 121 руб. без НДС), № 8 от 24.08.2018 (по 1 этапу выполнены работы на сумму 17 232 051 руб. без НДС), № 9 от 25.09.2018 (по 1 этапу выполнены работы на сумму 7506773 руб. без НДС), № 10 от 25.10.2018 (по 1 этапу выполнены работы на сумму 9 387 606 руб. без НДС), № 11 от 06.11.2018 (по 1 этапу выполнены работы на сумму 72 672 руб. без НДС).

Истец в связи с нарушением сроков выполнения работ начислил ответчику 121 272,59 руб. неустойки.

В материалы дела представлен подробный расчет неустойки. Суд, проверив расчет неустойки, нарушений прав ответчика не установил.

Ответчик контррасчет не представил, расчет не оспорил. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что материалами дела подтвержден факт просрочки выполнения обязательств, в отсутствие возражений ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 4638 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика. 

Платежным поручением № 6959 от 07.06.2019 истец уплатил 4638 рублей государственной пошлины. 

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4638  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дорожно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,г. Красноярск) в пользу федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» «Федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 121 272,59 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по первому этапу по государственному контракту № 43/17 от 02.05.2017, 4638 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

О.В. Сысоева