СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-8343/2018

г. Томск

12 сентября 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Черниговец» (07АП-8226/2018) на решение от 20 июля 2018 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8343/2018 (судья Останина В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (город Новокузнецк, Кемеровская область, пл. Побед, д. 1, кор. 106, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Черниговец» (город Березовский, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 951 974 руб. 85 коп., в том числе 6 738 996 руб. 06 коп. долга по договору № У1-3 от 15.12.2016 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года, 212 978 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 20.01.2018 по 01.06.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (далее – истец, ООО «Беккер Майнинг Системс РУС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерного общества «Черниговец» (далее – ответчик, АО «Черниговец») о взыскании 6 738 996,06 руб. долга по договору № У1-3 от 15.12.2016, 212 978,79 руб. неустойки, всего 6 951 974,85 руб. 

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично – с АО «Черниговец» в пользу ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» взыскано 6 949 243,76 руб. (6 738 996,06 руб. долга по договору № У1-3 от 15.12.2016 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года, 210 247,70 руб. неустойки, начисленной за период с 20.01.2018 по 01.06.2018), 57 737,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» отказать в полном объеме. 

Определением апелляционного суда от 21.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», участвующим в деле лицам в срок до 10.09.2018 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представлен. 

10.09.2018 от истца поступило заявление об отказе от иска, в соответствии с которым ООО «Беккер Майнинг Системс РУС», на основании статьи 49 АПК РФ полностью отказывается от иска к АО «Черниговец» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № У1-3 от 15.12.2016 в размере 6 951 974,85 руб. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А27-8343/2018.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Сведений о том, что отказ ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» нарушает права и законные интересы как лиц, участвующих в деле, так и неопределенного круга лиц материалы дела не содержат.

Таким образом, апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» от исковых требований, поскольку приведенные в заявлении об отказе от исковых требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела. Установив, что истец осознает последствия отказа от исковых требований и наличие полномочий у представителя ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» ФИО1 на подписание заявления (доверенность № 18 от 01.01.2018), апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» от исковых требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от исковых  требований, не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Поскольку отказ от исковых требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» от иска к акционерному обществу «Черниговец» о взыскании 6 738 996,06 руб. долга по договору № У1-3 от 15.12.2016, 212 978,79 руб. неустойки, всего 6 951 974,85 руб. 

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2018 г. по делу № А27-8343/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» из федерального бюджета 71 430 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 812 от 24.04.2018.

Возвратить акционерному обществу «Черниговец» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2419 от 30.07.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                          А.Ю. Сбитнев