СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-1373/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Фроловой Н.Н. судей Иванова О.А.  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хох- ряковой Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (07АП-9440/23(1))  на определение от 04.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А031373/2023 (судья Смотрова Е.Д) о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Алтайские просторы» по заявлению конкурсного  управляющего ФИО3 об истребовании от бывшего руководителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4  ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с учетом уточнения) документации согласно перечню,  

В судебном заседании приняли участие: без участия (извещены) 

УСТАНОВИЛ:

решением от 04.04.2023 Арбитражный суд Алтайского края признал общество с ограниченной ответственностью «Алтайские просторы» (далее – ООО «Алтайские просторы», дожник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, открыл в отношении него процедуру кон- 

курсного производства до 18 сентября 2023 года, утвердил конкурсным управляющим Зверева Евгения Геннадьевича (далее – конкурсный управляющий).  

18.05.2023 в арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании от бывшего руководителя ФИО2, ФИО4, ФИО5:  

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности  (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2, 3, 4) с отметкой налоговой инспекции, документы сдаваемые во внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии) за период с 11.03.2019 г. по настоящее время;  

- положение по учетной политике; - штатное расписание с 11.03.2019 по настоящее время; 

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние  инвентаризационные ведомости, при наличие;  

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием  почтовых адресов контрагентов, даты и основания возникновения задолженности  на каждую отчетную дату за период с 11.03.2019 по настоящее время;  

- приказы и распоряжения директора за период с 11.03.2019 по настоящее  время;  

 - расшифровку статей баланса, в разрезе аналитического учета за период с  11.03.2019 по настоящее время (журналы ордера, оборотно-сальдовые ведомости по  счетам и субсчетам);  

 - кассовые документы за период с 11.03.2019 по настоящее время;  - устав организации;  

- договоры, заключенные за период времени с 11.03.2019 по настоящее время;  

 - перечень имущества ООО «Алтайские просторы»; 

- список основных поставщиков и покупателей продукции (работ, услуг) с  указанием почтовых адресов контрагентов ОГРН и ИНН;  

- копию базы «1С - Бухгалтерия»; - документы по кадровому учету; 

- документы первичного бухгалтерского учета (счета - фактуры, накладные,  УПД и пр.);  

- печати и штампы организации. 

К участию в рассмотрении обособленного спора привлечены Филюзин Андрей Викторович, Адам Елена Викторовна, Крайнов Александр Владимирович.  

Конкурсный управляющий отказался от заявленных требований к ФИО5 с учетом представленных документов.  

Определением от 04.10.2023 Арбитражный суд Алтайского края заявление  конкурсного управляющего удовлетворил. Истребовал от бывшего руководителя  ООО «Алтайские просторы» ФИО4, а также от учредителя ООО  «Алтайские просторы» ФИО2 документацию общества.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в  части, в удовлетворении заявления об истребовании от ФИО2 документов  должника отказать.  

Указав, что конкурсный управляющий, обращаясь с ходатайством об истребовании документов должен доказать факт наличия у указанного лица истребуемых  документов, и уклонение лица от их передачи. После назначения на должность директора ФИО4, документы были переданы ей, как вновь назначенному руководителю общества. Передача документов была оформлена представленным в материалы дела актом приема-передачи от 14.09.2021.  

 Конкурсный управляющий в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции  не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется  пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  30.06.2020 № 20 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта,  

суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой  части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной  жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права,  приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных  надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.  

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу  рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.  

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части удовлетворении заявления  об истребовании от ФИО2 документов должника.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда  Алтайского края в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для его отмены.   

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из отсутствия доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении бывшим руководителем  ФИО4 и учредителем ФИО2  обязанности по предоставлению конкурсному управляющему указанной в заявлении документации.  

 Выводы суда первой инстанции, в обжалуемой части, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротства с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии кон- 

курсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных  органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного  предприятия.  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Указанные положения носят специальный характер и закрепляют обязанность руководителя должника в установленный срок предоставить конкурсному  управляющему запрашиваемые документы.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности  при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи  94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе  должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.  

На основании пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного  управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию  мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника,  предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом  

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Исходя из сказанного, в целях исполнения возложенных на конкурсного  управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей должника от бывшего руководителя.  

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от  других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду  исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего  судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на  нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе  также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у  которых имеются соответствующие документы.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о надлежащем исполнении бывшим руководителем ФИО4 и учредителем ФИО2 обязанности по предоставлению конкурсному управляющему указанной в заявлении документации.  

Возражая на заявленные требования ФИО2 ссылается на то, что все  запрошенные документы, были переданы вновь назначенному руководителю общества ФИО4  

Вместе с тем, ФИО2 является учредителем общества, с 22.03.2023 -  директором.  

Доказательства наличия уважительных причин, в связи с которыми невозможно было осуществить передачу запрашиваемой документации конкурсному  управляющему должника, ФИО2 не представлены.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно, пришел к выводу  об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего в части истребования  документов у ФИО2  

 К копии акта приема-передачи от 14.09.2021, суд апелляционной инстанции  относится критически.  

Исходя из добросовестности и разумности, после своего назначения на  должность ФИО2, в случае отсутствия у него документации общества, обязан был предпринять все исчерпывающие меры по ее истребованию от ФИО4  

В материалы дела данные доказательства не представлены. 

Из материалов дела следует, что Адам Е.В. была формально назначена на  должность директора.  

 Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно истребовал от  бывшего руководителя ФИО2, документы.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием  для отмены обжалуемого судебного акта.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне  и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для  его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу №  А03-1373/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной  жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет».  

Председательствующий Н.Н. Фролова  Судьи О.А. Иванов  

ФИО1