Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-274578/19

182-1712 

28 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «СКБ100» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398050, 

<

...>) 

к АО «ВТБ Лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109147, 

<

...>) 

о взыскании 577 624,42 руб. неосновательного обогащения 

при участии: 

От истца – ФИО2 по доверенности от 20.01.2020 диплом 13518060 

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.12.2018 диплом 3838,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «СКБ100» к ответчику Акционерному обществу «ВТБ Лизинг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 577 624 руб. 42 коп.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 1102 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «СКБ100» (лизингополучатель) и  ответчиком (лизингодатель) заключен договоры лизинга № АП 82905/01-17 ЛПЦ от 25.04.2017 (далее - договор лизинга), на основании которого ответчик приобрел и передал во временное владение и пользование истцу транспортные средства, указанные в договоре лизинга (далее - предмет лизинга), что подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга (далее - акт приема-передачи).

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденные ответчиком 30.03.2017 (далее - «Правила лизинга») и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и п. 1.1 Договоров лизинга.

Лизингополучателем было допущено нарушение установленного срока лизинговых платежей, что послужило причиной для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора.

06.11.2018 договор лизинга был расторгнут по инициативе лизингодателя.

05.12.2018 предмет лизинга был передан лизингодателя по акту возврата имущества по уведомлению о расторжении договора лизинга.

Договором предусмотрено, что право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю по истечении срока аренды и уплаты предусмотренных договором платежей.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

В соответствии с п. 3.2. Постановления если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Как указывает истец, полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового, задатка) в совокупности со стоимостью изъятого предмета лизинга больше суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование, а также убытков лизингодателя.

По мнению истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 577 624 руб. 42 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить денежные средства, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

При необходимости соотнесения взаимных предоставлений Сторон по Договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности АО ВТБ Лизинг и ООО «СКБ100» в пункте 9.7. Договора лизинга были согласованы следующие условия:

Пунктом 9.7.1 стороны определили, что стоимость изъятого/возвращенного Предмета лизинга определяется, исходя из суммы, вырученной Лизингодателем от продажи Предмета лизинга. При этом Стороны признают, что разумным и необходимым для продажи Предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты получения (возврата/изъятия) Предмета лизинга лизингодателем. В случае, если к моменту определения завершающей обязанности сторон по договору, Предмет лизинга не будет продан, стоимость возвращенного/изъятого предмета лизинга определяется на основании отчета оценщика, выбранного лизингодателем, с учетом недостатков, указанных в акте возврата предмета лизинга/акте изъятия и предмета лизинга/акте осмотра предмета лизинга.

Пунктом 9.7.2 лизингодатель и лизингополучатель признают, что при определении завершающей обязанности Сторон по договору, на стороне имущественного интереса Лизингодателя учитывается сумма предоставленного Лизингополучателю финансирования, плата за финансирование до дня возврата финансирования (включительно), а также убытки лизингодателя, санкции, установленные законом или Договором/Правилами лизинга автотранспортных средств. Днем возврата финансирования является день поступления на расчетных счет Лизингодателя в полном объеме денежных средств от продажи изъятого/возвращенного Предмета лизинга.

Завершающая обязанность сторон по договору лизинга № АЛ 82905/01-17 ЛПЦ от 25.04.2017 составляет:

Имущественный интерес лизингодателя:

Предоставление по договору лизинга:

Размер Финансирования: 1 340 000,00 руб. -402 000,00 руб. = 938 000,00 руб., где

1 340 000,00 руб. - стоимость предмета лизинга по договору купли продажи № АПК 82905/01-17 ЛПЦ от 25.04.2017;

402 000,00 руб. - аванс по Договору лизинга.

Плата за Финансирование Фактическая: 423 144,80 /1069 х 953 = 377 228,25 руб., где 423 144,80 руб. - плата за финансирование за весь срок лизинга (1 773 041,80 руб. (общая стоимость Договора лизинга) - 402 000,00 руб. (размер авансового платежа) - 938 000,00 руб. (размер предоставленного финансирования);

1069 - срок лизинга (в днях) за период с 28.04.2017 (дата передачи Предмета лизинга Лизингополучателю) по 31.03.2020 (Дата окончания Договора лизинга (последний день месяца) в соответствии с графиком лизинговых платежей, закрепленном в п. 5.6. Договора лизинга);

953 - период использования финансирования (в днях) с 25.04.2017, (Дата заключения Договора лизинга) по 03.12.2019 (Предмет лизинга не реализован, расчет осуществляется по текущую дату, в соответствии с п. 9.7.1 договора).

Убытки Ответчика: Реальный ущерб, который включает: дополнительные прямые расходы на общую сумму 68 730,00 руб. и упущенную выгоду (неполученные доходы) в размере 45 916 руб. 55 коп.

Убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата Финансирования до дня окончания срока лизинга, определенного в соответствии с п.3.1. Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).

Ответчиком размер убытков в виде упущенной выгоды(неполученный доход) определен расчетным путем в виде разницы между суммой, которую лизингодатель планировал получить от сделки по истечении срока лизинга, и суммой, которую он фактически получил, что не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерация. Данная позиция подтверждается Постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций по делам №А40-42420/2018, А40-20198/2018, А40-148621/2018.

На основании п. 13.1. Правил лизинга, в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга, возмещения расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами и Договором лизинга, в том числе расходов по страхованию, Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,5 % (ноль целых одной десятой процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Пени за просрочку по оплате лизинговых платежей составили 1 626 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 14.5.2.4. Правил лизинга Лизингополучатель в бесспорном порядке обязан оплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,1% от общей суммы лизинговых платежей по Договору, указанной в Графике лизинговых платежей, за каждый день просрочки возврата Предмета лизинга, подлежащего возврату, до момента его фактического возврата.

Пени за просрочку в возврате Предмета лизинга за период с 12.11.2018 по 05.12.2018 в соответствии с п. 14.5.2.4. Правил лизинга: 40 779,96 руб. 

Уплаченные лизинговые платежи, за вычетом аванса: 587 114,40 руб., - у сторон отсутствует спор по данной сумме;

Стоимость возвращенного Предмета лизинга: 914 000,00 руб. (в соответствии с Отчетом об оценке).

Кроме того, истцом не учитывается выкупная цена предмета лизинга в размере 1 000 руб. при расчете общего размера платежей по договору лизинга.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пункт 5.9. договоров лизинга определяет выкупную стоимость предмета лизинга, уплачиваемую лизингополучателем по окончанию срока лизинга, в размере 1 000 руб. Таким образом, общий размер платежей по договору лизинга увеличивается на 1 000 руб.

Истцом не учтены убытки, понесенные лизингодателем, в частности, дополнительные расходы на хранение, мойку, перегон Предмета лизинга в размере руб.

В соответствии с п. 3.6. Постановления дополнительные расходы включаются в сумму убытков лизингодателя.

Данным пунктом предусмотрено, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Также включение убытков Лизингодателя в расчеты по сальдо урегулированы п. 9.7.2 Договоров 4 лизинга.

Также истцом не учтены санкции, предусмотренные Договором лизинга, а именно: пени за просрочку в возврате Предмета лизинга и пени за просрочку в оплате лизинговых, платежей.

В соответствии с п. 13.1. в случае просрочки оплаты лизинговых или авансовых платежей по Договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами и Договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно п. 14.5.2.3. Правил лизинга Лизингополучатель в бесспорном порядке обязан оплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,1% от общей суммы лизинговых платежей по Договору, указанной в Графике лизинговых платежей, за каждый день просрочки возврата Предмета лизинга и/или документов, подлежащих возврату, до момента их фактического возврата.

В соответствии с п. 3.2. Постановления в имущественный интерес Лизингодателя входят санкции, предусмотренные законом или договором.

Кроме того, п. 9.7.1. Договора лизинга предусмотрено, что при расчете сторонами сальдо встречных обязательств на стороне Лизингодателя учитываются дополнительные расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга.

Кроме того, истцом неверно рассчитан срок лизинга в днях и фактический срок финансирования по Договору лизинга.

В соответствии с п. 3.1 Правил, Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в Договоре лизинга. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи Предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю по Договору лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно Графику лизинговых платежей по Договору лизинга.

Таким образом, исчисление срока лизинга начинается с даты акта приема-передачи Предмета лизинга в лизинг, заканчивается последним днем последнего месяца в соответствии с Графиком платежей.

Срок использования финансирования фактический исчисляется с даты Договора лизинга и заканчивается датой реализации изъятого Предмета лизинга. В соответствии с п. 9.7.1. договора лизинга установлен срок на реализацию предмета лизинга 12 месяцев.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В этой связи, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для  их приобретения/сбережения; размер неосновательного обогащения.

При применении к отношениям сторон постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» завершающая обязанность ответчика перед истцом составляет  28 832 руб. 76 коп.

Стоимость ДФЛ (лизинговые платежи + аванс* выкупная)

1763144,80

Стоимость ДКП

1340000,00

Размер аванса

402000,00

Дата начала

Дата окончания

Период лизинга

28.04.2017

31.03.2020

Срок лизинга в днях

1069

Размер финансирования

938000,00

Плата за финансирование % годовых

15,40%

Плата за финансирование за срок лизинга по договору

423 144,80

Дата получения

Дата возврата

Период использования финансирования фактический

25.04.2017

03.12.2019

Срок использования финансирования фактический в днях

953

Плата за финансирование фактическая

377 228,25

Задолженность по неустойке по договору (пени, штрафы)

42 406,84

Упущенная выгода по договору

45 916,55

Не возмещенные расходы на страхование предмета лизинга/уплату штрафов

0,00

Дополнительные прямые расходы (транспортировка/хранение изъятого имущества)

68 730,00

Оплачено по договору лизинговых платежей(без аванса)

587114,40

Стоимость возвращенного предмета лизинга ( реализации или оценочная)/полученного страхового возмещения

914 000,00

Сальдо (убыток/неосновательное обогащение)

28832,76

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 28 832 руб. 76 коп.

 Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 1102, 1103, 1105 ГК РФ, ст. ст. 101,106, 110,150,168,170,171,176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВТБ Лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109147, 

<

...>)  в пользу ООО «СКБ100» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398050, 

<

...>) сумму неосновательного обогащения в размере 28 832 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.         

Взыскать с АО «ВТБ Лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109147, 

<

...>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Б. Моисеева