Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48215/2024

26 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гальчиной М.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Истец: Межрайонная ИФНС №21 по Санкт-Петербургу 

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Шинтранслогистик"

О взыскании задолженности по уплате налогоа в размере 293 172,06 руб.  (требование №145216)

 

при участии

от истца: не явился, уведомлен 

от ответчика: не явился, уведомлен  

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шинтранслогистик» (далее – заинтересованное лицо, Общество) о взыскании штрафа согласно требованию от 08.11.2019 №145216 в размере 293 172,06 руб. 

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Истец при подаче заявления в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении  искового заявления в  отсутствие представителя.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации  Инспекцией в адрес Общества  выставлено требование  №145216 от 08.11.2022 об уплате недоимки по страховым взносам со сроком уплаты 15.08.2019, 16.09.2019, 15.10.2019, налогу на добавленную стоимость в размере по сроку уплаты 25.10.2019  в размере 293 172,06 руб. 

Срок добровольного исполнения требования - 25.11.2019. 

Обществом в установленный срок вышеуказанные требования исполнены не были.

В связи с неисполнением в установленный требованиями срок обязанности по уплате штрафа, Инспекция обратилась с настоящим заявлением в суд. 

Порядок взыскания налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщиков установлен статьей 46 НК РФ. Согласно названной норме в  случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В спорном случае Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за пределами вышеназванного шестимесячного срока, заявление в суд поступило 28.05.2024, тогда как задолженность образовалась в 2019 году.

Решение о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика в банках Инспекцией не принималось.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ восстановление пропущенного срока для обращения налогового органа в суд за взысканием налоговых платежей возможно только в случае признание причин пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока налоговый орган ссылается на большой объем текущей работы и отсутствие возможности в связи с этим своевременного оформления документов для обращения в суд.

Вместе с тем,  причины организационного характера, на которые ссылается Инспекция, не являются уважительными для восстановления пропущенного срока, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока обращения в суд удовлетворению не подлежит. 

Таким образом, принимая во внимание истечение сроков взыскания сумм задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 117, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать. 

            В удовлетворении заявленных требований отказать. 

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Захаров В.В.