именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40966/19-53-379

г. Москва

27 марта 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 21 марта 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЛОРЕС» (142700 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (680011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 552 700 руб. 00 коп. по договору от 22.04.2015 № 322-01-224/36-1п

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛОРЕС» с иском к ответчику АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» о взыскании 2 552 700 руб. неосновательного обогащения. Истец сообщает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец отказался от исполнения договора и потребовал вернуть предварительную оплату.

Ответчик иск не признал, направил отзыв, в котором указывает, что обязательства исполнены в объеме, превышающем сумму предварительной оплаты.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 22.04.2015 № 322-01-224/36-1п, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика в интересах инвестора – ООО «Газпром межрегионгаз», принял обязательство от своего имени или от имени технического заказчика – ООО «Газпром инвестгазификация» или инвестора за своей счет или за счет инвестора, совершить необходимые действия, направленные на сбор исходно-разрешительной документации (ИРД), с сопровождением разработанной заказчиком на основе ИРД документации до получения положительного результата государственной экспертизы (ГЭ).

Требования к работам устанавливаются в задании на сбор данных – приложении № 1 к договору, работы выполняются на объектах, указанных в приложении № 2, в сроки, предусмотренные планом-графиком сбора ИРД – приложение № 3 в редакции протокола разногласий от 03.07.2015, согласно которому результат государственной экспертизы по всем объектам должен быть получен до конца мая 2016 г. (п. 2.2, 2.3).

Результатом выполнения работ является отчет по сбору ИРД по каждому объекту (п. 2.4).

Стоимость договора составляет 8 509 000 руб. и включает расходы исполнителя на выполнение работ и сопровождение разработанной документации до получения положительного заключения ГЭ, в т.ч. оплату работ сторонних организаций, обеспечивающих предоставление ИРД в объеме, необходимом и достаточном для проведения инженерных изысканий, проектирования и получения положительного заключения ГЭ (п. 3.2).

По условиям приложения № 2 к договору исполнителю надлежало выполнить работы в отношении объектов: Межпоселковый газопровод от с. Николаевка Елизовского района до котельной Вилюченского городского округа Камчатского края; Газопровод-отвод и ГРС Калинка Хабаровского района Хабаровского края; Газопровод-отвод и ГРС «Князе-Волконское» Хабаровского района Хабаровского края; Газопровод межпоселковый ГРС Князе-Волконское – с. Князе-Волконское Хабаровского района Хабаровского края; Газопровод межпоселковый ГРС Князе-Волконское – с. Благодатное Хабаровского района Хабаровского края.

Договор действует до завершения исполнения обязательств, срок окончания договора определяется датой окончания денежных расчетов (п. 15.2, 15.3).

Заказчик во исполнение п. 4.2 договора перечислил предварительную оплату в размере 2 552 700 руб. по п/п от 22.10.2015 № 3980.

Во исполнение договора в отношении объекта «Межпоселковый газопровод от с. Николаевка Елизовского района до котельной Вилюченского городского округа Камчатского края» ответчик заключил договор от 28.07.2016 № 08-21/57 на выполнение работ по подготовке схемы расположения земельных участков на кадастровом плане соответствующей территории и межеванию земельных участков с их постановкой на государственный кадастровый учет, необходимых для проектирования и строительства линейного объекта.

В полном объёме указанные работы завершены не были по причине непредоставления исполнителем необходимой документации, которую в свою очередь, должен был представить заказчик. О причинах приостановки работ истец был уведомлен письмами от 23.05.2016 № 11-1-04/3566, от 16.09.2016 № 11-1-04/6896, 16.09.2016 № 11-1-04/6927, от 19.09.2016 № 11-1-04/6964, № 11-1-04/4035 от 08.06.2016, № 11-1-04/9637 от 25.12.2015.

Также во исполнение своих обязательств по договору с части вышеуказанного объекта ответчиком был заключен договор от 12.02.2016 № 305-15-ГМЦ/ЦМС на предоставление информации для объекта, а именно: климатических характеристик, фоновых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. Работы выполнены и приняты по акту от 15.03.2016 № 138 и оплачены в полном объеме.

Во исполнение договора в отношении объекта «Газопровод-отвод и ГРС Калинка Хабаровского района Хабаровского края» ответчиком заключен договор от 28.07.2016 № 08-21/55 на выполнение работ по подготовке схемы расположения земельных участков на кадастровом плане соответствующей территории и межеванию земельных участков с их постановкой на государственный кадастровый учет, необходимых для проектирования и строительства линейного объекта.

Работы выполнены, приняты по акту от 01.10.2018 и оплачены в полном объеме.

Также во исполнение своих обязательств по договору с части вышеуказанного объекта ответчиком заключен договор подряда от 25.10.2016 № 08-21/89 на выполнение работ по подготовке документации по планировке территории в составе проекта планировки и проекта межевания территории, в целях размещения линейного объекта, в полном объёме подрядной организацией работы завершены не были по причине непредоставления исполнителем необходимой документации, которую в свою очередь, должен был представить заказчик. О причинах приостановки работ истец был уведомлен письмами от 19.09.2016 № 11-1-04/6970, № 11-1-04/9637 от 25.12.2015.

Во исполнение договора в отношении объекта «Газопровод-отвод и ГРС «Князе-Волконское» Хабаровского района Хабаровского края» ответчиком заключен договор от 28.07.2016 № 08-21/54 на выполнение работ по подготовке схемы расположения земельных участков на кадастровом плане соответствующей территории и межеванию земельных участков с их постановкой на государственный кадастровый учет, необходимых для проектирования и строительства линейного объекта. 

Работы выполнены, приняты по акту от 01.10.2018 и оплачены в полном объеме.

Также во исполнение своих обязательств по договору с части вышеуказанного объекта ответчиком заключен договор от 25.10.2016 № 08-21/90 на выполнение работ по подготовке документации по планировке территории в составе проекта планировки и проекта межевания территории, в целях размещения линейного объекта, в полном объёме работы завершены не были по причине непредоставления исполнителем необходимой документации, которую в свою очередь, должен был представить заказчик. О причинах приостановки работ истец был уведомлен письмом от 19.09.2016 № 11-1-04/6970.

Во исполнение договора в отношении объекта «Газопровод межпоселковый ГРС Князе-Волконское – с. Князе-Волконское Хабаровского района Хабаровского края» ответчиком заключен договор от 28.07.2016 № 08-21/53 на выполнение работ по подготовке схемы расположения земельных участков на кадастровом плане соответствующей территории и межеванию земельных участков с их постановкой на государственный кадастровый учет, необходимых для проектирования и строительства линейного объекта. Работы выполнены, приняты по акту от 01.10.2018 и оплачены в полном объеме.

Также во исполнение своих обязательств в отношении вышеуказанного объекта ответчиком заключены следующие договоры: 

договор от 27.07.2017 № 08-10/44 на выполнение научно-исследовательской работы «Расчет ущерба животному миру» по объекту, работы выполнены, приняты по акту от 09.08.2017 и оплачены в полном объеме.

договор от 25.10.2016 № 08-21/88 на выполнение работ по подготовке документации по планировке территории в составе проекта планировки и проекта межевания территории, в целях размещения линейного объекта «Расчет ущерба животному миру» по объекту, в полном объёме работы не выполнены по причине непредоставления исполнителем необходимой документации, которую в свою очередь, должен был представить заказчик, о причинах приостановки работ истец был уведомлен письмом от 25.12.2015 № 11-1-04/9637.

договор от 15.08.2016 № 08-16/63 на оказание услуг по опубликованию уведомления о проведении общественных обсуждений, услуги оказаны, приняты по акту от 25.08.2016 № 00000086 и оплачены в полном объеме.

договор от 03.09.2015 № 414-У/00 на выполнение рыбохозяйственной характеристики реки Сита в районе проектирования объекта «Расчет ущерба животному миру», в полном объёме работы не выполнены по причине непредоставления исполнителем необходимой документации, которую в свою очередь, должен был представить заказчик, о причинах приостановки работ истец был уведомлен письмом от 25.12.2015 № 11-1-04/9637.

Во исполнение договора в отношении объекта «Газопровод межпоселковый ГРС Князе-Волконское – с. Благодатное Хабаровского района Хабаровского края» ответчиком заключен договор от 28.07.2016 № 08-21/56 на выполнение работ по подготовке схемы расположения земельных участков на кадастровом плане соответствующей территории и межеванию земельных участков с их постановкой на государственный кадастровый учет, необходимых для проектирования и строительства линейного объекта, работы выполнены, приняты по акту от 01.10.2018 и оплачены в полном объеме.

Также во исполнение своих обязательств в отношении вышеуказанного объекта ответчиком заключены следующие договоры: 

договор от 27.07.2017 № 08-10/46 на выполнение научно-исследовательской работы, работы выполнены, приняты по акту от 09.08.2017 и оплачены в полном объеме.

договор от 25.10.2016 № 08-21/86 на выполнение работ по подготовке документации по планировке территории в составе проекта планировки и проекта межевания территории, в целях размещения линейного объекта, в полном объёме работы не выполнены по причине непредоставления исполнителем необходимой документации, которую в свою очередь, должен был представить заказчик, о причинах приостановки работ истец был уведомлен письмом от 25.12.2015№ 11-1-04/9637.

договор от 03.09.2015 № 414-У/00 на выполнение рыбохозяйственной характеристики реки Сита в районе проектирования объекта «Расчет ущерба животному миру», работы выполнены, приняты по акту от 07.12.2015 № 00002439 и оплачены в полном объеме.

договор от 21.10.2015 № 202 на возмездное оказание услуг по представлению гидрометеорологической информации на предоставление информации о фоновых концентрациях загрязняющих веществ в атмосферном воздухе для подготовки проектной документации по объекту, работы выполнены, приняты по акту от 18.03.2016 № 00000240 и оплачены в полном объеме.

Во исполнение п. 7.1.6. договора ответчиком направлялись отчеты о ходе сбора исходных данных по каждому объекту, что подтверждается, в т.ч., письмами: исх. от 15.02.2017 № 11-1-10/1399, от 13.03.2017 № 11-1-10/2774, от 21.08.2017 № 11-1-10/7726, от 28.02.2017 № 11-1-10/1803, от 28.03.2017 № 11-1-10/2896, от 31.05.2017 № 11-1-10/3064.

Стоимость выполненных работ согласно представленным актам составила 757 295,43 руб. (14 400 + 72 000 + 47 500 + 2 485,08 + 112 000 + 1 890 + 108 000 + 35 000 + 42 000 + 2 684,50 + 158 000 + 135 000 + 26 335,85), цена заключенных договоров составляет 2 803 695,35 руб. 

Договоры не завершены, взаиморасчеты между ответчиком и контрагентами, в т.ч. в объеме фактически выполненных работ, не произведены.

25 января 2018 г. истец отказался от исполнения договора от 22.04.2015 № 322-01-224/36-1п по причине допущенной просрочки и потребовал вернуть предварительную оплату.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере оплаченной стоимости работ.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Из представленных ответчиком доказательств усматривается, что им совершены необходимые действия по исполнению обязательств, заключены необходимые договоры, которые не были исполнены по причине отсутствия у ответчика необходимой документации.

Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы (п. 718 ГК РФ).

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

Из представленной ответчиком переписки усматривается, что он неоднократно предлагал представить необходимую документацию и уведомлял о приостановлении работ. Ответы истцом не представлены.

Таким образом, оснований для отказа от договора по указанному в письме от 25.01.2018 у истца не имелось. Поскольку действие договора не прекращено (п. 15.2, 15.3), оснований для возврата предварительной оплаты не имеется. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд оставляет без удовлетворения.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на истца. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЛОРЕС» к ответчику акционерному обществу «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» о взыскании 2 552 700 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЛОРЕС» в доход федерального бюджета 35 764 (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.