СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                               Дело № А45-2851/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Сбитнева А.Ю.,

судей:                                     Дубовика В.С.,

                                               Михайловой А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурного управляющего ФИО1 (07АП-11446/21(11)) на определение от 11.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2851/2021 (судья Антошина А. Н.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинтернешнл» (ИНН 

<

***>, адрес: 630000, 

<

...>), 

принятое по заявлению конкурного управляющего ФИО1 о взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр антикоррозионной защиты», 

при участии третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «ЗСЦАКЗ» ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от конкурного управляющего ФИО1 - не явился;

от иных лиц - не явились; 

 

У С Т А Н О В И Л:

решением от 28.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью «Сибстройинтернешнл» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

21.09.2023 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Определением суда от 11.03.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 11.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования конкурсного управляющего в части взыскания с ООО «Сибстройинтернешнл» в пользу ФИО1, денежных средств в сумме 573 041,38 руб. Также просит. выделить в отдельное производство требование о применении положения статьи 59 Закона о банкротстве по возложению на заявителя ООО «Западно-Сибирский центр антикоррозионной защиты» в счет погашения вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 за период с 22.03.2021 по 21.09.2023 в сумме 573 041,38 руб., производство по данному требованию приостановить.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Требование о взыскании с должника возмещения расходов и вознаграждения арбитражного управляющего обоснованы, отказ суда в удовлетворении, в данной части требований, не законен, подлежит отмене. Считает, что требование о применении положения статьи 59 Закона о банкротстве в части возложения на заявителя ООО «Западно-Сибирский центр антикоррозионной защиты» в счет погашения вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 за период с 22.03.2021 по 21.09.2023 в сумме 573 041,38 руб. возможно выделению в отдельное производство и приостановлению производства по данному требованию.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) временный управляющий ООО «Западно-Сибирский центр антикоррозионной защиты» ФИО2 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о выделении требования в отдельно производство, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 3 статьи 266 АПК РФ, согласно которым в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в ходе процедур наблюдения и конкурсного производства ООО ««Сибстройинтернешнл» за период с 22.03.2021 по 17.07.2023 арбитражным управляющим проведены мероприятия определенные статьями 66, 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Непогашенные текущие обязательства в виде вознаграждения и возмещения расходов арбитражного управляющего составляют 483 041,38 руб. Данные обстоятельства отражены в отчете конкурсного управляющего от 17.07.2023, представленного собранию кредиторов и суду. За период июль, август, сентябрь 2023 года вознаграждение арбитражного управляющего составляет 90 000,00 руб. Таким образом, размер задолженности по возмещению расходов и вознаграждению арбитражного управляющего составляет 573 041,38 руб. 

При подаче заявления о признании должника банкротом, заявителем ООО «Западно-Сибирский центр антикоррозионной защиты» было представлено в суд гарантийное письмо, по которому заявитель гарантирует оплату в полном объеме за счет собственных средств всех судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 руб., и иные расходы, связанные с процедурой банкротства ООО «Сибстройинтернешнл». 

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции учитывая, что конкурсное производство в отношении должника не завершено, конкурсная масса не сформирована, не исключена возможность обнаружения имущества и пополнения конкурсной массы, в том числе за счет оспаривания сделки и возврату в конкурсную массу безакцептно списанных со счета должника денежных средств, за счет привлечения к субсидиарной ответственности, пришел к выводу, что в настоящее время вывод о невозможности оплаты расходов арбитражного управляющего за счет имущества должника является преждевременным.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

Таким образом, условием возникновения у заявителя соответствующей обязанности является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве определено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. 

Вместе с тем, конкурсное производство в отношении должника не завершено, конкурсная масса не сформирована, не исключена возможность обнаружения имущества и пополнения конкурсной массы, в том числе за счет оспаривания сделки и возврату в конкурсную массу безакцептно списанных со счета должника денежных средств, за счет привлечения к субсидиарной ответственности. Так, на настоящий момент размер субсидиарной ответственности не определен, спор о привлечении к субсидиарной ответственности в указанной части установления размера ответственности приостановлен до окончания расчета с кредиторами. 

Таким образом, судом первой инстанции верно указано о том, что в настоящее время вывод о невозможности оплаты расходов арбитражного управляющего за счет имущества должника является преждевременным, а как следствие, невозможно в настоящее время возложение расходов на заявителя

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 24.11.2023 № 305-ЭС23-22128.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 11.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2851/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Председательствующий                                                                                    А.Ю. Сбитнев

 

Судьи                                                                                                                   В.С. Дубовик

 

                                                                                                                             А.П. Михайлова