Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-6238/2020

03 декабря 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения вынесена 05.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ИНН 7709219099, ОГРН 1027739598248, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.11.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 33, этаж 6, ком. 12) к Товариществу собственников жилья "Солнечный берег" (ИНН 1435210439, ОГРН 1081435583173, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.12.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, 202 мкр, 9 корп.) о взыскании 27 722,42 рублей, в том числе 13 861, 21 рубля основного долга по договору № 141063986 от 03.08.2018 за период с августа 2019 года по март 2020 года, 13 861, 21 рубля неустойки, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Компания ТрансТелеКом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.11.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 121357, 

<

...>, этаж 6, ком. 12) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Солнечный берег" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.12.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, 202 мкр, 9 корп.) о взыскании 27 722,42 рублей, в том числе 13 861, 21 рубля основного долга по договору № 141063986 от 03.08.2018 за период с августа 2019 года по март 2020 года, 13 861, 21 рубля неустойки, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 01 октября 2020 года  представить доказательства, на которых они основывают свои требования, истцу – доказательство получения ответчиком искового заявления, обосновать сумму абонентской платы за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года в размере 1 932, 20 рублей, тогда как абонентская плата согласно заказу на услуги связи составляет 1 700 рублей; ответчику представить мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу. При направлении документов, подписанных представителем - адвокатом или иным оказывающим юридическую помощь лицом, к доверенности приложить диплом о высшем юридическом образовании и приложение к диплому. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок до 22 октября 2020 года.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. Копия определения суда от 10.09.2020 направлена истцу по юридическому адресу, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений вручена 25.09.2020. Копия определения суда от 01.11.2019 направлена ответчику по юридическому адресу, конверт возвращен с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». 02.10.2020 ответчик дополнительно извещен телефонограммой, сообщен код доступа в материалы дела.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11 сентября 2020 года.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 05 ноября 2020 года, опубликована на сайте суда 06 ноября 2020 года. 

26.11.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.11.2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Через канцелярию суда поступили ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, возражения истца на ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

В силу ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам. 

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела установлено, что 03.08.2018 между АО «Компания ТрансТелеКом» (истец, исполнитель) и ТСЖ «Солнечный берег» (ответчик, заказчик) был заключен договор №141063986 на оказание услуг связи (л.д. 16-33), согласно которому исполнитель на основании заказов оказывает заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи. Описание, порядок и условия оказания услуг связи содержатся в соответствующих приложениях  и заказах к договору. 

В рамках заключенного договора сторонами был подписан заказ на услугу связи доступ в интернет № 1 (л.д. 15), на основании которого истец оказывал ответчику возмездные услуги связи.  Характеристики точки предоставления услуг: максимальная скорость передачи данных – 2 Мбит/сек; тип оборудования – оборудование ТТК ДВ. Стоимость услуги ежемесячная составляет 1 700 рублей. Дополнительных платных услуг не подключено.

Согласно п. 7.2 договора, исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить применяемые тарифы и ежемесячную стоимость услуг с предварительным уведомлением заказчика за 10 дней до даты введения в действие таких изменений. Стороны считают, что заказчик согласен с изменениями, если за 5 дней до даты введения в действие указанных изменений исполнитель не получит возражений заказчика, подписанных уполномоченным представителем и заверенных печатью заказчика. В случае получения в указанный срок таких возражений, договор считается расторгнутым с даты введения исполнителем новых тарифов, указанной в уведомлении.

Согласно п. 8.2.2 договора оплата стоимости услуг при отложенном платеже производится заказчиком ежемесячно в течение 30 дней с даты окончания расчетного периода на основании счетов, направленных заказчику способом, указанным в заказе. Датой выставления счета является последний день расчетного периода. Заказчику вместе с ежемесячным счетом направляются акт приемки услуг и счет-фактура. Датой получения заказчиком указанных документов является дата, указанная в уведомлении о вручении.

За период с 01 августа 2019 года по 31 марта 2020 года истцом были оказаны услуги на общую сумму 13 861, 21 руб., в подтверждение представлены: счета №  2701/00623741908 от 31.08.2019, № 2701/00642241909 от 30.09.2019, № 2701/00660361910 от 31.10.2019, № 2701/00675301911 от 30.11.2019, № 2701/00697691912 от 31.12.2019, № 2701/00715772001 от 31.01.2020, № 2701/00733172002 от 29.02.2020, № 2701/00751682003 от 31.03.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 01.09.2020 (согласно штемпелю почтовой связи), претензия № 20-И1129/МДВС от 21.05.2020 направлена ответчику по юридическому адресу 23.07.2020. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80092150513260, отправление прибыло в место вручения 29.07.2020, возвращено отправителю 29.08.2020.

Следует, отметить, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо. 

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд не усматривает из действий ответчика намерение урегулирования спора при получении претензий, следовательно, отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения. 

Названный подход изложен в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7315/12, а также в пункте 4 подраздела 2 раздела "Судебная коллегия по экономическим спорам" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" установлено, что услуги оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Наличие у ответчика обязанности оплатить оказанные ему услуги по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки также следует из статей 44, 54 Закона о связи.

Факт оказания ответчику услуг связи за период с августа 2019 года по март 2020 года период подтверждается выставленными счетами №  2701/00623741908 от 31.08.2019, № 2701/00642241909 от 30.09.2019, № 2701/00660361910 от 31.10.2019, № 2701/00675301911 от 30.11.2019, № 2701/00697691912 от 31.12.2019, № 2701/00715772001 от 31.01.2020, № 2701/00733172002 от 29.02.2020, № 2701/00751682003 от 31.03.2020.

Истцом не исполнено определение суда от 10.09.2020, истец не обосновал сумму абонентской платы за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года в размере 1 932, 20 рублей, тогда как абонентская плата согласно заказу на услуги связи составляет 1 700 рублей. 

На основании изложенного, суд производит расчет основного долга с учетом ежемесячной стоимости услуги в размере 1 700 рублей согласно заказу на услуги связи. Сумма основного долга по договору № 141063986 от 03.08.2018 за период с августа 2019 года по март 2020 года составляет 12 468, 01 рублей (1596,32+ 1700+1700+1700+1700+1700+1700+671,69).

Исследованная судом совокупность доказательств дает возможности сделать вывод о том, что сумма основного долга, подлежащая взысканию на дату рассмотрения иска составляет 12 468, 01 руб. и подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  13 861, 21 руб.

В соответствии с п. 9.6.1. договора на оказание услуг связи № 141063986 от 03.08.2018 исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства от 10.09.2007 № 575 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 (одного) процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но более суммы, подлежащей оплате.

Согласно п. 8.2.2 договора оплата стоимости услуг при отложенном платеже производится заказчиком ежемесячно в течение 30 дней с даты окончания расчетного периода на основании счетов, направленных заказчику способом, указанным в заказе.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 596,32

01.10.2019

14.07.2020

288

1 596,32 × 288 × 1%

4 597,40 р.

1 700,00

31.10.2019

14.07.2020

258

1 700,00 × 258 × 1%

4 386,00 р.

1 700,00

01.12.2019

14.07.2020

227

1 700,00 × 227 × 1%

3 859,00 р.

1 700,00

31.12.2019

14.07.2020

197

1 700,00 × 197 × 1%

3 349,00 р.

1 700,00

31.01.2020

14.07.2020

166

1 700,00 × 166 × 1%

2 822,00 р.

1 700,00

02.03.2020

14.07.2020

135

1 700,00 × 135 × 1%

2 295,00 р.

1 700,00

31.03.2020

14.07.2020

106

1 700,00 × 106 × 1%

1 802,00 р.

671,69

01.05.2020

14.07.2020

75

671,69 × 75 × 1%

503,77 р.

Сумма основного долга: 12 468,01 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 23 614,17 руб.

В соответствии с п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, размер неустойки по договору об оказании телематических услуг связи ограничен размером суммы задолженности.

Таким образом, размер неустойки ограничен размером суммы задолженности и составляет 12 468, 01 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 89, 95 % (24 936, 02 рублей (размер удовлетворенных требований) / 27 722, 42 рублей (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1 799 рублей (2 000 рублей * 89, 95%).

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Солнечный берег" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.12.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, 202 мкр, 9 корп.) в пользу акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.11.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 121357, 

<

...>, этаж 6, ком. 12) 24 936, 02 рублей, в том числе 12 468,01 рублей основного долга по договору № 141063986 от 03.08.2018 за период с августа 2019 года по март 2020 года, 12 468, 01 рублей неустойки, а также 1 799  рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья

Семёнова У. Н.