АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9515/2017

01 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года.

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети»    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью   Фирма "Комфорт-НТ" (ИНН 6623044529, ОГРН 1076623008219)

о  взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1,  представитель, доверенность  от 10.12.2016 г. № 31;

от  ответчика: не явились.

Ответчик о времени  и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании  ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

           Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось с иском к    обществу с ограниченной ответственностью   Фирма "Комфорт-НТ"  и с учетом уточнения просило взыскать с ответчика   задолженность  за поставленную тепловую энергию  в сумме 4 923 755 руб. 40 коп., пени в сумме 310 651 руб. 53 коп., а также  неустойку по день фактической оплаты долга.    

         Истцом заявлено об отказе от требований в части взыскания основного долга. 

 Отказ истца от иска в указанной части  закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается. 

         При таких обстоятельствах производство по делу в части требований о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Кроме того, истец уточнил  размер неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 330 705 руб. 41 коп. 

         Уточнение судом принято.   В связи с этим иск подлежит рассмотрению в части требований о взыскании  неустойки  в сумме  330 705 руб. 41 коп.  

          Ответчик   представил отзыв, указывает на оплату долга. 

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети»  и  ООО «Фирма Комфорт-НТ»  заключен договор № 3514 от 01.01.2014г.,  предметом которого является приобретение  исполнителем (ответчиком) у энергоснабжающей организации (истца) коммунального ресурса (тепловая энергия, горячая вода) с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объектах по адресам, указанным в приложении № 1 к договору. 

           В рамках указанного договора  истец в   ноябре 2016 г.  поставил  ответчику тепловую энергию.    

 Для оплаты переданной энергии истцом  в адрес ответчика выставлены счета-фактуры  №330452872/017175 от 30.11.2016 г. с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

 Согласно   п. 4.7 договора  окончательная  оплата за принятую тепловую энергию производится  не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

 Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

   Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии  в сроки, установленные в договоре,  не исполнил, что послужило основанием для начисления истцом за период с 21.12.2016 г. по 10.04.2017 г. пеней  в сумме 330 705 руб. 41 коп. на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

  Согласно   ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней за период с 21.12.2016  г. по 10.05.2017г.   судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 330705 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.  

          Поскольку  оплата долга  произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим заявлением, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, определенные исходя из цены иска с учетом  скорректированной истцом суммы долга и  уточненной  суммы  пеней, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 1 124 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

         Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить. 

         2.В остальной части исковые требования удовлетворить.

         3.Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью   Фирма "Комфорт-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неустойку  в размере 330 705 руб. 41 коп.;  в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины 55 824 руб. 

          4.Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарного предприятию «Нижнетагильские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 1 124 руб. Подлинное платежное поручение № 1960 от 27.02.2017 г. остается  в материалах дела.

 5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае, если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Г.Н. Подгорнова