Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12307/2020

30 октября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 г.  

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «АЭРОПОРТ СУРГУТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.09.1997,  место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к Межрегиональному территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской  области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном  округе (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  в качестве юридического лица 20.07.2009, место нахождения: 625000, 

<

...>), к публичному акционерному обществу  «Авиакомпания «Ютэйр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица 28.10.1992, место нахождения: 628012, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск тер. Аэропорт) о признании  права собственности,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Департамент  по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры, Администрация города Сургута,  

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2020 № ДАС-15/20),  

от ответчиков и третьих лиц: не явились,  

установил:

акционерное общество «АЭРОПОРТ СУРГУТ» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением  к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском  автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе,  публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Ютэйр» (далее – ответчики)  о признании права собственности на объект недвижимости – здание диспетчерского  гаража с кадастровым номером 86:10:0101000:1170, расположенного по адресу:  Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Юнгра, г. Сургут,  зона аэропорта в силу приобретательной давности.  

Исковые требования мотивированы владением спорным объектом с 1994 года.  

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец  указал статьи 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением от 19.08.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре, Департамент по управлению государственным  имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Администрацию города  Сургута.  

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Истец указывает, что получил указанный в иске объект здание диспетчерской гаража  при создании, позже по приказу от 23.01.1995 № 17 имущество поставлено на баланс  предприятия.  

Истец, полагая, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным  объектом недвижимости с 1994 года, обратился в суд с иском о признании права  собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными  статьей 12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами,  предусмотренными законом.  

Иск о признании права – это требование собственника имущества о констатации  перед третьими лицами факта принадлежности истцу права на спорное имущество.  

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо,  - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно  владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет  либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности  на это имущество (приобретательная давность).  

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение,  не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права  собственности (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации № 22  от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике  при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных  прав»).  

Пунктом 3 статьи 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность  владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого  этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.  

В рассматриваемом случае истец добросовестно, открыто и непрерывно владел как  своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет; право собственности  иных лиц не установлено. Непрерывное и добросовестное владение истцом указанным  имуществом не вызывало притязаний на него правообладателей, которые  не воспользовались имевшимся у них в силу закона правом его истребования из чужого  незаконного владения.  

К моменту предъявления искового заявления срок, установленный статьей 234  ГК РФ, истек, что предполагает обоснованное удовлетворение иска о признании права  собственности истца на спорное недвижимое имущество в силу приобретательной  давности.  

Правопритязаний на спорное имущество со стороны третьих лиц судом  не установлено.  

В материалы дела представлены хозяйственные договоры, подтверждающие несение  истцом расходов на содержание недвижимого имущества.  

Земельный участок, на котором расположен объект, принадлежит истцу на праве  собственности.  

С учетом изложенного суд, оценивая совокупность представленных в материалы  дела доказательств в их взаимосвязи, находит их достаточными для подтверждения факта  добросовестного владения и пользования указанным имуществом как своим собственным  в течение более пятнадцати лет и признания права собственности на данный объект  недвижимости за истцом.  

В пункте 21 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  

связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено,  что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу  приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности.  

В силу статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной  недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда,  подлежат государственной регистрации.  

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

Истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.,  что подтверждается платежным поручением от 12.08.2019 № 10664.  

По правилам части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных  расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим  соглашением.  

Истец заявил об оставлении судебных расходов по оплате государственной  пошлины за АО «АЭРОПОРТ СУРГУТ».  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности акционерного общества «АЭРОПОРТ СУРГУТ»  на недвижимое имущество – нежилое здание: Диспетчерская гаража, кадастровый номер  86:10:0101000:1170, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, г. Сургут, зона аэропорта.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры.  

Судья И.С. Неугодников  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.10.2020 12:37:03

Кому выдана Неугодников Игорь Сергеевич