Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2319/2020

г. Хабаровск

07 апреля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столица упаковки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682640, 

<

...>)

о взыскании 173 510 руб. 27 коп.

установил:

определением от 05.03.2020 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Столица упаковки» (далее – ООО «Столица упаковки», истец) с требованием к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» (далее - ФКП «АПЗ «Вымпел», ответчик) о взыскании основного долга в размере 170 300 руб. за поставку товара на основании договора № 2019.288570 от 06.08.2019, неустойки в размере 3 210 руб. 27 коп. за просрочку денежного обязательства за период с 26.10.2019 по 10.02.2020, всего 173 510 руб. 27 коп. к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-2319/2020, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.04.2020.

В предварительное судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. 

Истец и ответчик представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Истец поддержал иск.

Ответчик в отзыве от 25.03.2020 признал исковые требования в заявленном размере.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Истец (поставщик) на основании договора № 2019.288570 от 06.08.2019 поставил ответчику (покупатель) по товарной накладной № 3099 от 19.09.2019 товар на сумму 170 300 руб., представил счет-фактуру для оплаты товара.

Товар получен покупателем 26.09.2019.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента приемки товара.

Сторонам договора согласована ответственность покупателя за просрочку исполнения денежного обязательства в виде неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 9.3. договора).

Покупатель не оплатил поставленный товар, претензию поставщика от 06.12.2019 не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для настоящего иска.

В отзыве от 25.03.2020 № 809/36 ответчик признал исковые требования в заявленном размере. 

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, при этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отзыв подписан генеральным директором ФИО2, который согласно выписке из ЕГРЮЛ вправе действовать от имени ФКП «АПЗ «Вымпел» без доверенности.

Статьей 70 АПК РФ регламентирована возможность освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами. Признание предусматривает согласие стороны с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения.

Поскольку признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону и права других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столица упаковки» основной долг в размере 170 300 руб., неустойку в размере 3 210 руб. 27 коп., всего 173 510 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 205 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            Никитина О.П.