АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17336/2020

г.Тверь

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявленна 29 января 2021 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи   Беловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Компания «Ресурс», д.Никольское Калининского р-на Тверской обл., 

о взыскании 1 130 384,53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного в октябре 2020 года по договорам от 25.10.2012 № 52-4-5269/13 и № 52-4-5534/13  газа в общей сумме 1 130 384,53 руб.  

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда не направили, что не препятствует рассмотрению спора в порядке статей 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей, требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по основаниям письменного отзыва.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что  между истцом (Поставщик), ответчиком (Покупатель) 25.10.2012 заключены договоры поставки газа № 52-4-5269/13 и № 52-4-5534/13, в соответствии с которыми истцом приняты на себя обязательства по поставке ответчику газа. Встречное обязательство ответчика по договору сводилось к принятию газа и оплате его стоимости в соответствии с разделом 5 договора.

Истец в период октябрь 2020 года в соответствии с условиями договоров осуществил поставку газа ответчику в объеме 140 257 м³ и 11 592  м³ соответственно.  

Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленного истец ссылается на договоры поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-5269/13 и № 52-4-5534/13, статьи 11, 12, 309, 486 Гражданского кодекса РФ. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договоров поставки газа (л.д.8-25), являющимися возмездными и предполагающими взаимность прав и обязанностей контрагентов.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ.

Материалами дела, в том числе договорами от 25.10.2012 № 52-4-5269/13, 52-4-5534/13, счетами-фактурами, актами поданного-принятого газа, надлежаще подтверждается факт поставки истцом природного газа в заявленном объёме. Тариф, примененный истцом при расчете суммы иска, документально подтвержден. Расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает. 

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств погашения указанной выше задолженности в установленном порядке. 

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Доводы ответчика об отсутствии у него первичной учётной документации судом во внимание не принимаются. 

Обязательство ответчика по оплате не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки газа, и срок оплаты, установленный сторонами в договорах, не зависит от факта представления первичной документации.

Условиями договоров определен порядок расчетов, поэтому ответчик имеет возможность самостоятельно определить размер суммы, подлежащей уплате в соответствующий период.

Каких-либо доказательств того, что ответчик не мог своевременно исполнить свое обязательство по оплате поставленного ресурса, не предъявлено.

Кроме того, ответчик в целях исполнения своей обязанности по оплате, действуя добросовестно, имел возможность обратиться к истцу за получением счетов на оплату.

Между тем в рассматриваемой ситуации такой возможностью ответчик не воспользовался.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 1130 384,53 руб.  задолженности по оплате потребленного газа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме и взыскивается в пользу истца в размере 24 304 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Ресурс», деревня Никольское Калининского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный в октябре 2020 года газ в сумме 1 130 384,53 руб., а также 24 304 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                         А.Г.Белова