9/2023-18578(1) 

 

Арбитражный суд Чеченской Республики  364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»  

www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-854/2023

24 октября 2023 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года. 

 Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А. М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев по  правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой  

инстанции, заявление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды 

Чеченской Республики, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 364034, 

<

...> (Ахматовский район), д. 5,  

к ответчику: МУП «Водоканал г. Грозного», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  364024, 

<

...>,  

о взыскании задолженности за пользование водным объектом и неустойки, без участия представителей извещенных сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  Предприятия задолженности по договору водопользования № 28 от 21.07.2017г. за первый  квартал 2023 года в размере 897 900 рублей и договорной неустойки (пени) за нарушение  обязательств в размере 3 142 рубля 65 копеек.  

 Представители сторон, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте  судебного заседания, явку не обеспечили, ходатайств не заявили.  

 Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по  имеющимся материалам.  

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их  полного удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.  

 Между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской  Республики по экологии (Уполномоченный орган) и муниципальным унитарным  предприятием «Водоканал г. Грозного» (Водопользователь) заключен договор  водопользования N 28 от 21.07.2017г., по условиям которого Уполномоченный орган  обязуется предоставлять Водопользователю в пользование родники «Гойтинского»  водозабора, а последний, в свою очередь, обязуется своевременно и полностью оплачивать  предоставленные услуги за пользование водным объектом.  

 В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

 Указанный договор N 28 от 21.07.2017г. года является по своей сути договором  возмездного оказания услуг и заключен сторонами в соответствии с действующим  законодательством (статьи 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно части 1 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации, по договору  водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган  местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса,  обязуется предоставить другой стороне – водопользователю, водный объект или его часть в  пользование за плату.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

 Согласно пункту 12 Договора о водопользовании № 28 установлен срок внесения платы  в размере 897 900 рублей за пользование водным объектом за 1 квартал 2023г. до 20.04.2023г.  Однако указанные платежи ответчиком на момент судебного разбирательства не  произведены.  

 При этом, пунктом 22 договора водопользования № 28 предусмотрена ответственность  за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом (пени в размере 1/150  ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты, но не более чем 0,2 % за  каждый день просрочки). Сумма пени по состоянию на 27.04.2023г. составляет 3 142 рубля  65 копеек (897 900 х 7,5% /150 х 7дней).  

 Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  897 900 руб. за пользование водным объектом в 1 квартале 2023г. на основании договора  

N 28 от 21.07.2017г., и по договорной неустойке (пени) в размере 3 142 рубля 65 копеек. 

Истец направлял ответчику 19.04.2023г. за № 1680 претензию об уплате  задолженности за пользование водным объектом, и начисленных пени, которая получена  ответчиком, но оставлена без удовлетворения.  

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.01.2022г. в отношении должника, МУП «Водоканал г. Грозного», введена очередная процедура банкротства – внешнее управление сроком на 18 месяцев. 

В месте с тем, первая процедура банкротства – наблюдение в отношении ответчика,  МУП «Водоканал г. Грозного» введена определением арбитражного суда от 21.06.2019г. в  связи с чем, требования истца за первый квартал 2023 года являются текущими.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  

Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого  лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и  оплаты в полном объеме услуг, оказанных истцом в указанный период в сумме 897 900  

рублей, в материалы дела не представлено. 

 В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

 Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных в  материалы дела письменных доказательств. При таких обстоятельствах суд приходит к  

выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению. 

 В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных  

расходов. 

 Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи  110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и  

взыскиваются в доход федерального бюджета.  На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции  Р Е Ш И Л:  исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Грозного» /ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в доход федерального бюджета Российской Федерации  денежные средства в размере 901 042 (девятьсот одна тысяча сорок два) рубля 65 копеек, в  том числе, задолженность за 1 квартал 2023 года по договору от 21.07.2017г. № 28 на  пользование водным объектом в размере 897 900 рублей, неустойка (пени) в размере 3 142  рубля 65 копеек за период с 20.04.2023г. по 27.04.2023г., и далее, с 28.04.2023г. в размере  1/150 от действующей ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки по день фактического исполнения обязательства.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Грозного» /ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 21 021 (двадцать одна тысяча двадцать один) рубль.  

 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Зубайраев А.М.