Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-202894/23-96-1463

30 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023

Полный текст решения изготовлен  30.10.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.07.2017 

к ответчику ООО "АНСИСТЕМС" 117418, 

<

...>, ПОМ. II КОМ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001 

о взыскании 5 730 000 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 лично, ФИО3 по дов. от 13.08.23г.; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АНСИСТЕМС" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы 5 730 000,00 рублей.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АНсистемс» (далее также – ООО «АНсистемс», Ответчик, заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее также – ИП ФИО2, Истец, исполнитель) заключены:

 - Договор № АНС-230/2019 на выполнение работ по разработке и апробации инструментария формирования Единого реестра объектов наблюдения Цифровой аналитической платформы (реестр ОН) от 20.11.2019 (далее также – Договор от 20.11.2019);

 - Договор подряда № АНС-ИП_Багр-01/2020 от 20.10.2020 (далее также – Договор от 20.10.2020).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора от 20.11.2019 заказчик (ООО «АНсистемс») поручает, а исполнитель (ИП ФИО2) принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке и апробации инструментария формирования Единого реестра объектов наблюдения Цифровой аналитической платформы (реестр ОН) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору от 20.11.2019), а заказчик обязуется принять и оплатить работы исполнителя в сроки и в порядке, установленные Договором от 20.11.2019.

Согласно пункту 1.4 Договора от 20.11.2019 работы считаются выполненными после приемки работ и подписания обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения № 2 к Договору от 20.11.2019).

 В силу пункта 2.1 Договора от 20.11.2019 исполнитель обязуется исполнить обязательства надлежащим образом и в соответствии с требованиями нормативных правовых актов и условиями настоящего Договора.

 Заказчик обязуется принимать и оплачивать работы исполнителя согласно подписанным сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в порядке, определенном настоящим Договором (пункт 2.2. Договора от 20.11.2019).

 В соответствии с пунктом 3.1 цена Договора от 20.11.2019 составила 12 000 000,00 рублей (НДС не облагается), разделенных на три этапа выполнения работ.

 Пунктом 3.3 Договора от 20.11.2019 предусмотрено, что Заказчик производит оплату работ в течение 15 дней с момента наступления наиболее позднего из следующих событий:

 а) предоставления исполнителем заказчику всех указанных в п. 4.1 Договора документов с сопроводительным письмом (по форме, указанной в Приложении № 3 к Договору);

 б) подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

 Раздел 3 Технического задания (Приложение № 1 к Договору от 20.11.2019) содержит ожидаемые результаты работ:

 - обеспечено формирование Реестра ОН, содержащего унифицированные сведения об объектах наблюдения на основе данных из АС ГС ОФСН и данных по объектам наблюдения из ГИС ФОИВ;

 - создан инструментарий для формирования перечней объектов наблюдения (каталогов) по формам статистического наблюдения;

 - обеспечено информационное взаимодействие, позволяющее выполнять обмен данными между Реестром ОН, Реестром ФП ЦАП, ЕХЦП ЦАП и ФПСР ЦАП;

 - функциональные возможности Реестра ОН позволяют формировать аналитические отчеты и структурированные файлы для экспорта данных об объектах наблюдения и их перечнях. 

  Исполнителем предусмотренные Договором от 20.11.2019 работы выполнялись в полном объеме и надлежащим образом, со стороны Заказчика также производилась приемка работ и их оплата.

 Задолженность по оплате работ стала формироваться по отдельным объемам работ, в том числе согласованных сторонами в дополнительных соглашениях.

Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2 от 30.12.2020 к Договору от 20.11.2019 (далее также – ДС № 2), условия которого предусматривали выполнение дополнительного объема работ по Техническому заданию, являвшемуся Приложением № 1 к ДС № 2.

 Стоимость работ по ДС № 2 составила 2 000 000,00 рублей (п. 4 ДС № 2).

 «03» сентября 2021 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору от 20.11.2019 (далее также – ДС № 3), предусматривающее выполнение работ по сопровождению системы во 2-м полугодии 2021 года (8-й этап работ) в рамках выполнения работ по разработке, апробации и вводу в эксплуатацию инструментария формирования Единого реестра объектов наблюдения Цифровой аналитической платформы.

 Стоимость работ по ДС № 3 составила 2 000 000,00 рублей (п. 4 ДС № 3).

 Задолженность по Договору от 20.11.2019 с учетом ДС № 2 и № 3 подтверждается следующими документами:

 - акт сдачи-приемки выполненных работ от 15.07.2020 на общую сумму 4 000 000,00 рублей;

 - акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.07.2021 на общую сумму 2 000 000,00 рублей;

 - акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2022 на общую сумму 2 000 000,00 рублей.

 - акт сверки взаимных расчетов за 2021 год, в соответствии с которым в пользу ИП ФИО2 по Договору от 20.11.2019 имеется задолженность в размере 2 000 000,00 рублей;

 - акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2022 года, в соответствии с которым в пользу ИП ФИО2 по Договору от 20.11.2019 имеется задолженность в размере 4 000 000,00 рублей;

 - гарантийное письмо ООО «АНсистемс» об оплате задолженности по ДС № 2 до 31.07.2021;

 - гарантийное письмо ООО «АНсистемс» об оплате задолженности по ДС № 3 до 31.12.2021.

 Таким образом, до настоящего времени ООО «АНсистемс» не исполнило обязательства по оплате сформировавшейся задолженности на общую сумму 4 000 000,00 рублей.

 Пунктом 8.3 Договора от 20.11.2019 предусмотрено, что претензия рассматривается в течение 10 рабочих дней с даты ее получения. В случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в установленный срок, спор передается в Арбитражный суд города Москвы.

 Истцом составлена претензия от 22.06.2023, направлена в адрес Ответчика 07.07.2023, ответа на указанную претензию от Ответчика не получено, следовательно, установленный досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора от 20.10.2020 заказчик (ООО «АНсистемс») поручает, а исполнитель (ИП ФИО2) принимает на себя обязательства выполнить работы по созданию прототипа модуля сбора и анализа информации о проведении замеров количества образующихся отходов и их морфологии, а также формирования и ведения единой базы данных «Федеральный справочник нормативов» в части формирования и ведения единой базы данных «Федеральный справочник нормативов» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору от 20.10.2020), а заказчик обязуется принять и оплатить работы исполнителя в сроки и в порядке, установленные Договором от 20.10.2020.

Согласно пункту 1.4 Договора от 20.10.2020 работы считаются выполненными после приемки работ и подписания обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения № 2 к Договору от 20.10.2020).

Работы выполняются в рамках обязательств заказчика перед ООО «ТКО-Информ» (ОГРН 

<

***>), являющимся генеральным заказчиком, по договору № РЭО-57/20-4 от 25.09.2020 (п. 1.6 Договора от 20.10.2020).

Исполнителем со своей стороны обязательства по Договору от 20.10.2020 исполнены надлежащим образом, Заказчиком, в свою очередь, оплата выполненных работ произведена не в полном объеме.

Задолженность по Договору от 20.10.2020 подтверждается следующими документами:

 - акт сверки взаимных расчетов за 2021 год, в соответствии с которым в пользу ИП ФИО2 по Договору от 20.10.2020 имеется задолженность в размере 1 730 000,00 рублей;

 - акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2022 года, в соответствии с которым в пользу ИП ФИО2 по Договору от 20.10.2020 имеется задолженность в размере 1 730 000,00 рублей.

Таким образом, до настоящего времени ООО «АНсистемс» не исполнило обязательства по оплате сформировавшейся задолженности на общую сумму 1 730 000,00 рублей.

  Пунктом 8.3 Договора от 20.10.2020 предусмотрено, что претензия рассматривается в течение 10 рабочих дней с даты ее получения. В случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в установленный срок, спор передается в Арбитражный суд города Москвы (п. 8.4. Договора от 20.10.2020).

 Истцом составлена претензия от 22.06.2023, направлена в адрес Ответчика 07.07.2023, ответа на указанную претензию от Ответчика не получено, следовательно, установленный досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден.

 Таким образом, по состоянию на 07.09.2023 имеются доказательства наличия задолженности ООО «АНсистемс» перед ИП ФИО2 по Договору от 20.11.2019 в размере 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей 00 копеек, по Договору от 20.10.2020 в размере 1 730 000,00 (один миллион семьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в общей сумме 5 730 000,00 (Пять миллионов семьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком. 

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 5 730 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АНСИСТЕМС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 730 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 650 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                          П.С. Гутник