АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово                                                                                  Дело № А27-3598/2022

резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем ФИО1, в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2, город Кемерово, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2022 (определение в полном объеме изготовлено 25.04.2022) в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>, далее – должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов (финансовый управляющий – ФИО3). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 14.05.2022, размещены  в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.04.2022.

Определением от 13.10.2022  судебное разбирательство по делу было отложено на 29.11.2022 для проведения первого собрания кредиторов. 

Финансовый управляющий ФИО3  24.11.2022 представил  в суд отчет  о результатах процедуры реструктуризации долгов с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества; заявление о перечислении с депозита суда денежных средств по вознаграждению. 

К дате судебного заседания  ООО «КБ «АНТАРЕС» направило в суд 29.11.2022 в электронном виде  заявление о смене саморегулируемой организации  в деле о банкротстве должника, предложив  на выбор суду три саморегулируемые организации, заявлено о рассмотрении заявления без участия кредитора.

Должник, финансовый управляющий, кредиторы, в том числе ООО «КБ «АНТАРЕС», в суд не явились, извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд  пришел к  следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Кредитор обосновывает ходатайство о смене  саморегулируемой организации тем, что в повестку дня собрания кредиторов от 22.11.2022 не был включен вопрос об утверждении в качестве финансового управляющего лица, исполнявшего аналогичные обязанности в процедуре реструктуризации долгов, поэтому он не смог высказать свою позицию по данному вопросу. Вместе с тем из смысла и содержания статей 12, 45. 213.9 Закона о банкротстве следует, что  кредиторами в повестку дня собрания кредиторов может быть включен вопрос о выборе другого финансового управляющего либо иной  саморегулируемой организации саморегулируемой организации. В ситуации, когда такой вопрос не  решался собранием кредиторов применяются положения  абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 

Из материалов дела следует, что в повестку дня собрания кредиторов был включен вопрос  об определении СРО, из числа членов которой будет предоставляться кандидатура АУ на следующую процедуру банкротства. Следовательно, кредиторы не были лишены  возможности   решить вопрос о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющий в деле о банкротстве должника.

Выбор саморегулируемой организации судом из числа  предложенных кредитором саморегулируемых организаций  противоречит  предусмотренному  Законом о банкротстве порядку выбора саморегулируемой организации.

Поскольку вопрос  выбора саморегулируемой организации в силу положений пункта 2 статьи 12, пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве  относится к исключительной компетенции  собрания кредиторов, заявление ООО «КБ «АНТАРЕС»  о смене саморегулируемой организации  не подлежит удовлетворению.  

Процедура банкротства граждан урегулирована главой X Закона о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Целью процедуры реструктуризации долгов является восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Порядок предоставления и одобрения плана реструктуризации долгов предусмотрен статьями 213.12 и 213.16 Закона о банкротстве.

ФИО2 в установленном законом порядке для одобрения собранием кредиторов  не представлен проект плана реструктуризации долгов. Не представлен такой  план и кредиторами должника.  Согласно отчету финансового управляющего признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника не выявлены, основания для оспаривания сделок должника  отсутствуют, восстановить  его платежеспособность  невозможно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает ФИО2 банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина на пять месяцев.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В настоящем судебном заседании рассмотрен  вопрос об утверждении финансового управляющего. В силу положений  абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего  для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. По настоящему делу  собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не предложена. Следовательно,  для участия в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим подлежит утверждению  ФИО3.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения отчета финансового управляющего денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение следующей процедуры  внесены должником на депозитный счет суда. 

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему  за проведение процедуры реструктуризации долгов также внесены  на  депозитный счет арбитражного суда платежным поручением № 908489 от 28.02.2022 и подлежат перечислению арбитражному управляющему  ФИО3  по  реквизитам, указанным им  в заявлении о выплате  вознаграждения.

Руководствуясь статьями  213.1, 213.2, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 153, 167-170, 176, 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

признать гражданина-должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, место регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, банкротом, ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию  имущества сроком на 5 месяцев до  29 апреля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО - 302, адрес для направления корреспонденции: 654000, г. Новокузнецк, а/я 99/93), являющегося членом Союза «СОАУ «Альянс».

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве. 

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25 апреля 2023 года в 09 часов 55 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 4110.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, доказательства направления отчета кредиторам;  реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные платежным поручением № 908489 от 28.02.2022.

Настоящее решение является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, государственными органами, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органами местного самоуправления необходимых сведений о должнике,  о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья           В.С. Димина