АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-304553/23-64-2466

г. Москва

28 марта   2024г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ» (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ВОДОПРОВОДНАЯ СТАНЦИЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 4В, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2006, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС» (141431, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения (Абонент № 110Ж) от 01.02.2018г. № 110 задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в августе 2023г., в размере 259 667руб. 81коп., пени за период с 16.09.2023г. по 14.12.2023г. в размере 9 286руб. 94коп. за просрочку оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС» о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения (Абонент № 110Ж) от 01.02.2018г. № 110 задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в августе 2023г., в размере 259 667руб. 81коп., пени за период с 16.09.2023г. по 14.12.2023г. в размере 9 286руб. 94коп. за просрочку оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению.

Определением от 10.01.2024г. исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

29.01.2024г. от ответчика  в суд через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал, а также ходатайства о прекращении производства по делу и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МосОблЕИРЦ».

05.03.2024г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что ходатайства ответчика  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, в обоснование заявленного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности ООО «МосОблЕИРЦ» по отношению к одной из сторон.

Суд считает, что ответчик не обосновал, каким образом права и обязанности ООО «МосОблЕИРЦ» в порядке ст. 51 АПК РФ  могут быть затронуты или нарушены судебным актом, которым закончится рассмотрение дела №А40-304553/23-64-2466.

Согласно ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Однако, в данном случае в материалы дела не представлено, а ответчиком не указано  доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 150 АПК РФ для прекращения производства по делу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

12.03.2024г. по делу №А40-304553/23-64-2466 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ»     удовлетворены в полном объеме.

15.03.2024г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца  обоснованными и  подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,      АО «Водоканал-Мытищи» (истец) является гарантирующей организацией для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Мытищи на основании постановления администрации городского округа Мытищи от 15.09.2017 г. № 4436.

Между АО «Водоканал-Мытищи»  и ООО «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС» (ответчик, Абонент) заключен Договор на поставку питьевой воды и прием сточных вод №110 (110Ж) от 01 февраля 2018 г.  С 31.07.2023 г. изменилось фирменное наименование с ООО «ДОМЭЛКОМ» на ООО «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС».

В соответствии с условиями Договора АО «Водоканал-Мытищи» обязуется через присоединенные сети поставить воду и приять стоки в отношении объектов многоквартирных домов, по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, 

<

...>, д. 4/1, д. 4/2, д. № 5, д. № 6, д. 6 корп. 1, д. № 7, 

<

...>, а Абонент обязуется указанные услуги принять и оплатить. С 01 ноября 2021 г., в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 12.11.2021 г. к Договору и соглашением № 5 от 12.06.2022 г., Договор считается действующим только в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах. Расчёт объёма коммунального ресурса, предоставленного на содержание общего имущества в МКД, производится в соответствии с п. 21 и п 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. №124.

Оплата по Договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), согласно п. 7 Договора. Расчётный период, определённый Договором, равен 1 календарному месяцу. Ответчик обязан оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца следующего за расчётным месяцем, согласно п. 8 Договора.

Истцом по договору были оказаны услуги водоснабжения  за  август 2023 года на сумму 259 667 руб. 81 коп., которые ответчиком не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность  в размере 259 667руб. 81коп.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с ч.11 ст.20 Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее - ФЗ № 416) в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды,  поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается  объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Тем не менее, в соответствии с п.25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 и ст. 14 ФЗ № 416 - к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ - заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика  в размере 259 667руб. 81коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, следовательно, указанная задолженность  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Поскольку от ответчика оплата за спорный период не поступала и в соответствии с п. 6.4 ст. 13, п. 6.4. ст.14 ФЗ РФ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центральною банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидссятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки», учитывая Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 28.12.2022) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах".

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Заявленное истцом требование о взыскании пени за период с 16.09.2023г. по 14.12.2023г. в размере 9 286 руб. 94 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению  связи со следующим.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Изучив расчет суммы нестойки, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку  данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства, заявленное истцом требование о взыскании пени  также подлежит удовлетворению, так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден и размер  соответствует представленному расчету.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

05.10.2023 г. АО «Водоканал-Мытищи» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ООО «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС». Арбитражным судом Московской области 17.10.2023 г. вынесен судебный приказ по делу № А40-225652/23-62-1860. Однако, 30.10.2023 г. вышеназванный судебный приказ был отменен, поскольку ООО «ПИК-Комфорт» были представлены в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

Доводы ответчика об оспаривании начислений оплаты объёмов водоснабжения и водоотведения потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, судом отклоняются, поскольку  ООО «ДОМЭЛКОМ-Сервис» не оспаривает         показания общедомовых приборов учёта водоснабжения, которые установлены в многоквартирных домах и находятся в зоне ответственности управляющей компании; объёмы водоснабжения и водоотведения, потреблённые населением (жителями квартир) и собственниками нежилых помещений (которые не входят в состав общего имущества собственников многоквартирных домов).

ООО «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС» при необходимости получает от платёжного агента ООО «МосОблЕИРЦ» информацию о показаниях индивидуальных приборов учёта, что подтверждается письмом № НОЕ/812.5/1042 от 22.05.2023 г., которые установлены в помещениях МКД и имеет возможность самостоятельно рассчитать разницу между объёмом водоснабжения по показаниям общедомовых приборов учёта и объёмом водоснабжения собственников/пользователей помещений МКД, то есть объём коммунального ресурса на содержание общего ресурса (КР и СОИ), который подлежит оплате ответчиком в адрес истца.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик полагает, что ООО «ДОМЭЛКОМ» обязано перечислить истцу (организации водопроводно-канализационного хозяйства) лишь денежные средства, начисленные собственникам жилых и нежилых помещений за водоснабжение/водоотведение, которые предъявляются управляющей компанией к оплате собственникам/пользователям помещений в рамках платы за жилое помещение.

Однако законодательство РФ не ставит в зависимость от таких начислений обязательства управляющей компании по внесению истцу оплаты за коммунальные ресурсы, использованные на содержание общего имущества собственников МКД.

Между АО «Водоканал-Мытищи» и ООО «ДОМЭЛКОМ-Сервис» заключен договор № ПО (абонент № НОЖ) от 01.02.2018 г. холодного водоснабжения и водоотведения. С 12.06.2022 г. Договор считается действующим в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах (дополнительное соглашение № 3 от 12.11.2021 г. и № 5 от 12.06.2022 г.).

Требования к договорам с ресурсоснабжающей организацией в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлены Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (часть 1.2. статьи 157ЖКРФ).

Правила № 124 устанавливают два порядка определения объёма коммунального ресурса в зависимости от договорных конструкций кто является исполнителем коммунальных услуг УК или РСО (УК в любом случае обеспечивает общедомовые нужды):

- при установлении порядка определения объёмов коммунального ресурса,поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целяхпредоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме (применяется п. 21 Правил);

- порядок определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме (п. 21.1. Правил). Поскольку МКД оборудованы общедомовыми приборами учёта водоснабжения, а ООО «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС» является исполнителем коммунальных услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, то применяется п. 21.1 Правил № 124, где указано, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно ч. 11 ст. 20 ФЗ-416, в случае отсутствия у абонента прибора учёта сточных вод объём отведённых абонентом сточных вод принимается равным объём воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения. Многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС» приборами учёта водоотведения не оборудованы.

Ответчику предъявлен к оплате объём услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период август 2023 г., рассчитанный следующим образом:

- по водоснабжению, исходя из показаний общедомовых приборов учётаводоснабжения, исключая объёмы услуг водоснабжения жилых и не жилых помещений (не входящих в состав общего имущества собственников МКД);

- по водоотведению, исходя из показаний общедомовых приборов учёта водоснабжения, исключая объёмы услуг водоснабжения жилых и не жилых помещений (не входящих в состав общего имущества собственников МКД), с учётом позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ № 304-ЭС21-14973. То есть, Истец предъявляет к оплате ответчику объём сточных равный объёму водоснабжения, потребленному при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Учитывая, что МКД оборудованы общедомовыми приборами учёта водоснабжения, методика расчёта объёмов КР на СОИ предложенная ООО «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС», не является правомерной и не отражает реального потребления объёма услуг водоснабжения/ водоотведения, использованного при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Постановление Правительства РФ от 03.02.2022 г. № 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» не изменяет методику расчёта КР на СОИ, закреплённую в Правилах № 124.

Данные по платежам, предоставленные ООО «МосОблЕИРЦ» по запросу ответчика, по договору об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги, на которые ссылается, приняты истцом во внимание и указаны в Акте сверке взаимных расчётов за спорный период. Однако, ответчик неправильно разносит данные по бухгалтерскому учёту, поскольку  данные должны быть разнесены следующим образом: «если платежный документ не содержит назначения об информации расчетного периода, денежные средства, внесенные на основании указанного документа, засчитываются в счет оплаты предыдущих, более ранних долгов. Согласно Акта сверки у ответчика имеется начальное сальдо, следовательно, все указанные платежи засчитываются в счёт оплат предыдущих, более ранних долгов.

Истец не отрицает, что денежные средства за услуги, оказанные ответчику, поступают от платёжного агента ООО «МосОблЕИРЦ». При этом, перечисления осуществляются без назначения платежа, без уточнения временного промежутка за который осуществлена оплата. Истец зачислил денежные средства, поступившие в сентябре 2023 г., в счёт погашения ранее образовавшейся задолженности по Договору, в соответствии с очерёдностью её образования, что соответствует нормам Гражданского законодательства РФ (ст. 313, 319.1 ГК РФ), Федерального закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте».

Таким образом, денежные средства, поступившие истцу от ООО «МосОблЕИРЦ» (в интересах ООО «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС») в августе 2023 г., не свидетельствуют об оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных АО «Водоканал-Мытищи» для ООО «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС» в период августе 2023 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обоснованно.

На основании ст.ст. 11, 12,  309, 310, 330, 779, 539, 544   ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,   64, 65, 110, 123, 124,  156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд 

 

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайств ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС» (141431, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: 

<

***>) о прекращении производства по делу и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МосОблЕИРЦ».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМЭЛКОМ-СЕРВИС» (141431, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ» (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ВОДОПРОВОДНАЯ СТАНЦИЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 4В, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 259 667 (Двести пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 81 копейка и пени в размере 9 286 (Девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 94 копейки, а также судебные расходы по госпошлине в размере 8 379 (Восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                    Н.А. Чекмарева