Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                             Дело № А12-30666/2020

«07» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «06» апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено «07» апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевым Е.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие Лифт-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 34» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

При участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие Лифт-сервис» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 34» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору на комплексное обслуживание лифтового оборудования № 01-79К/2017 от 25.05.2017 за период с сентября 2019 года по июль 2020 года в размере 111 330,40 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 340 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01-79К/2017 от 25.05.2017 (далее – Договор) по выполнению работ по обслуживанию лифтового оборудования.

Согласно позиции истца работы по договору выполнены им в полном объеме за период с сентября 2019 года по июль 2019 года на сумму 111 330,40 руб., в подтверждение чего представлены подписанные без замечаний и скрепленные печатями обеих сторон акт № 9 от 30.09.2019, акт № 10 от 31.10.2019, акт № 11 от 30.11.2019, акт № 12 от 31.12.2019, акт № 1 от 31.01.2020, акт № 2 от 29.02.2020, акт № 3 от 31.03.2020, акт № 4 от 30.04.2020, акт № 5 от 31.05.2020, акт № 6 от 30.06.2020, акт № 7 от 31.07.2020, каждый на сумму 11 132,80 руб.

Посчитав, что в ходе исполнения Договоров у ответчика образовалась задолженность в размере 111 330,40 руб., истец, после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 4.2 Договора оплата работ и услуг исполнителя производится по ежемесячным актам выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в подтверждение своих доводов представлены соответствующие акты о принятии выполненных работ за период с сентября 2019 года по июль 2020 года, подписанные сторонами без замечаний.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал на то, что он не является управляющей организацией в многоквартирных домах, указанных в приложении к Договору.

Вместе с этим, представленные в материалы дела акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и разногласий, следовательно, ответчиком в установленном порядке была произведена их приемка, что в силу вышеуказанных норм права является основанием возникновения на стороне ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ.

В таком случае, ответчик, представив подписанные представителями обеих сторон акты № 9 от 30.09.2019, № 10 от 31.10.2019, № 11 от 30.11.2019, № 12 от 31.12.2019, № 1 от 31.01.2020, № 2 от 29.02.2020, № 3 от 31.03.2020, № 4 от 30.04.2020, № 5 от 31.05.2020, № 6 от 30.06.2020, № 7 от 31.07.2020, каждый на сумму 11 132,80 руб., доказал факт выполнения работ по обслуживанию лифтового оборудования и возникновение у ответчика обязательства по их оплате.

Согласно ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 340 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион 34» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие Лифт-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 111 330,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 340 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                              А.В. Крайнов